Las Crónicas de Spectator

La mujer más peligrosa de México

2012-01-21T13:27:00.000-08:00

Desde que Spectator hizo su irrupción en el escenario político nacional poco antes de que se llevaran a cabo las elecciones presidenciales en México en el año 2006, dándole seguimiento a los trabajos investigativos llevados a cabo por otros analistas, periodistas, académicos, investigadores e historiadores, y contando además con una amplísima base de datos sobre el tema, la misión central ha sido desde un inicio (y sigue siendo) denunciar ante el pueblo de México y ante el mundo entero la grave amenaza que acecha a la Nación tras las sombras. Esta amenaza no se dió de un día para otro, tiene orígenes bien definidos, y está inspirada en propaganda tendenciosa y falaz basada en una enorme pirámide de patrañas que están siendo puestas al descubierto tal cual son.

A raíz de que la terrible conspiración urdida inicialmente en la ciudad de Guadalajara desde hace ya varias décadas, la cual se ha extendido ya a lo largo y ancho del territorio nacional, ha sido expuesta con un alud de detalles, a raíz de que varios de sus principales personajes y promotores han sido puestos al descubierto, a raíz de que la ideología fanática que los cohesiona y les dá fuerzas para seguir adelante está expuesta y documentada, y a raíz de que sus planes e intenciones han dejado de ser un secreto, a raíz de que los extremos a los que han llegado para continuar emprendiendo la guerra secreta que han estado llevando a cabo son ya de sobra conocidos, los conspiradores, y sobre todo los que desde la cúpula están girando las directivas ocultas, han entrado en pánico ante la posibilidad de que sus planes puedan ser descarrilados y que la causa secreta que tanto trabajo les costó construír se venga abajo arrastrándolos hacia un barranco al tener que enfrentar su responsabilidad por los crímenes que han cometido en el pasado, entre ellos el crimen de traición a la Patria. Es por ello que, a diferencia de lo que ocurrió en la sucesión presidencial del 2006 en donde el objetivo era simplemente retener la Presidencia de la República con un títere a su servicio, en las elección presidencial del 2012 se están jugando ya su propia supervivencia. La Bestia ha sido herida, y está contraatacando con todo lo que tiene a su alcance para evitar su muerte.

Hay que dejar en claro que el hombre que estaba siendo respaldado ampliamente para ocupar la Presidencia de México en el 2012 no es ninguno de los que está contendiendo como aspirante a través de los principales partidos políticos de México. Este hombre ya había sido seleccionado por su lealtad comprobada a las agendas extremistas promovidas por los conspiradores desde la clandestinidad para convertirse en el próximo Presidente de México después de Felipe Calderón. Y a diferencia de Felipe Calderón que no fue más que un simple títere apoyado únicamente para impedir que un izquierdista pudiera llegar a la Presidencia de México en el 2006, lo cual hubiera sido un descalabro duro en los planes de los conspiradores, este hombre es ya ultraderecha pura, respaldado incondicionalmente por la violenta sociedad y ultrafanática sociedad secreta Tecos de Guadalajara. Ellos fueron los que recurriendo a sus artes negras le ayudaron directamente a ocupar la gubernatura del Estado de Jalisco en el año 2000. Su llegada a la silla presidencial en el 2012 habría sido lo mismo que poner en la misma silla presidencial al grupo neofascista más peligroso del continente americano, gente que de hecho admira en su propaganda y literatura a
Adolfo Hitler.

Emilio González Márquez ya estaba predestinado por los conspiradores para ser el próximo Presidente de México. Ya le habían prometido todo su respaldo y un amplio caudal -prácticamente ilimitado- de recursos económicos para promoverse. Esto fue precisamente lo que lo animó a lanzarse como precandidato del Partido Acción Nacional para contender por la Presidencia de México. De no haber contado con las seguridades de recibir tales apoyos, jamás habría considerado viable su candidatura; es más, él por sí solo jamás habría podido ocupar la gubernatura de Jalisco. Se requirió el apoyo combinado de los poderes fácticos para poder instalarlo como Gobernador de Jalisco, e igualmente se habría requerido el mismo tipo de apoyos para llevarlo hasta la Presidencia.

Sin embargo, y pese a que Emilio González Márquez era el hombre seleccionado para instalar -ahora sí, firmemente- a la ultraderecha neofascista encubierta de México en la silla presidencial, culminando el viejo sueño de los golpistas de poder despachar directamente desde Los Pinos controlando a toda una Nación desde las sombras, esto ya no podría ser, a causa de varios factores que estuvieron fuera del control de los conspiradores.

El primer factor, completamente inesperado, fue la muerte del principal promotor y mecenas del ultraderechista Emilio González Márquez, el cual ya no pudo vivir para poder instalar personalmente en la Presidencia a Emilio González Márquez en el 2012. Con el deceso del que posiblemente haya sido en vida el hombre más intrigante, más ambicioso, más astuto, más pérfido y más maquiavélico de todo México, González Márquez quedó políticamente huérfano. Y aunque quedaron los hijos del conspirador número uno de México para continuar con la obra maldita de su padre, esto simplemente ya no fue lo mismo.

El segundo factor fue el hecho de que la ciudad de Guadalajara no solo estaba expuesta ya ante todo México y ante el mundo entero como la sede de la conspiración nacional, como la cuna de esa masonería negra de la ultraderecha llamada Tecos, sino que el ultraderechismo del mismo Emilio González Márquez era ya del conocimiento público.

Y el tercer factor resultó ser el mismo Emilio González Márquez, el cual con sus propias obras, con sus propias acciones, y con su propia boca, demostró que las acusaciones formuladas en su contra vinculándolo con la extrema derecha de México eran, en efecto, ciertas.

Con todo esto pesando sobre las espaldas de Emilio González Márquez, no es de asombrar que los planes para instalarlo en el 2012 como Presidente de México se hayan desfondado. Al revisar las encuestas y los índices de popularidad, tanto a los Tecos de Guadalajara como a su más poderosa cófrade, la Organización Nacional del Yunque, no les quedó duda alguna de que Emilio González Márquez habría llevado en el 2012 al Partido Acción Nacional -y con ello a los Yunquistas y Tecos que lo tienen infiltrado- a una derrota colosal. No les quedaba otra opción más que “sacrificarlo” en el 2012, quizá haciéndole la promesa de que si el Partido Acción Nacional ganaba por la buena o por la mala las elecciones presidenciales en el 2012, entonces se le podría tratar de resucitar políticamente ayudándolo a “limpiar” su imagen con un alto cargo, quizá el cargo de Secretario de Gobernación. El caso es que Emilio González Márquez aceptó retirar su pre-candidatura con la finalidad de dejarle el camino a otro que pudiera suplirlo de alguna manera. ¿Pero quién? Cualquier substituto idóneo de González Márquez tenía que estar dispuesto no sólo a respetar la labor oculta que han estado llevando a cabo los conspiradores para la instalación de su gobierno paralelo secreto a nivel federal, sino inclusive estar dispuesto a ser un títere al servicio de ellos, o mejor aún, sumarse como cómplice de ellos.

Entra en el panorama no un hombre, sino una mujer, en lo que debe ser tomada como una movida magistral de los poderes fácticos que gobiernan a México, con la finalidad de atraer el voto femenino de México usando como cebo en el anzuelo a una candidata para ocupar la primera magistratura del país.

Su nombre es Josefina Vázquez Mota. En ella tienen depositadas los conspiradores sus mayores esperanzas para evitar a como dé lugar su expulsión de la silla presidencial en el 2012 pese al descalabro que le representó al país el negro sexenio calderonista con su montaña de decenas de miles de cadáveres.

No existe ya duda alguna de que Josefina Vázquez Mota cuenta con el aval y el respaldo total de lo más duro que pueda haber en la extrema derecha de México, la sociedad secreta Tecos que nació en el seno de la Universidad Autónoma de Guadalajara y que ha extendido sus redes ocultas y su fanatismo por todo México principalmente a través de la clandestina Organización Nacional del Yunque para la implantación de un gobierno paralelo secreto al servicio de su ideología y sus intereses. Esto ya se ha demostrado y documentado previamente, y es algo que no está a discusión. Josefina Vázquez Mota es la candidata de la extrema derecha encubierta para ocupar la silla presidencial en el 2012 una vez que Felipe Calderón haya dejado dicho cargo.

Como la jefa de campaña que fue de Felipe Calderón en la contienda presidencial del 2006, Josefina Vázquez Mota fue precisamente la principal encargada de establecer los enlaces y las alianzas con toda clase de gente amoral y reprobable para impedir que el PAN pudiera ser expulsado de la silla presidencial en el 2006. Su falta de escrúpulos no tuvo límite alguno. Si hubo un fraude electoral masivo y sofisticado (algo de lo cual millones de mexicanos están convencidos), ella junto con Felipe Calderón comparte todo el peso de la culpa por las anomalías que se cometieron en contra del candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador así como del presunto fraude del cual se ha estado acusando al PAN-Gobierno. Ella fue precisamente la que abrió de par en par las puertas a la guerra sucia mediática planificada por un extranjero importado desde España (y producto de la España franquista con nacionalidad mexicana concedida a toda prisa por el PAN-Gobierno) en contra de Andrés Manuel López Obrador al que enfangaron despiadadamente acusándolo noche y día a todas horas del día a través de TELEVISA de ser “un peligro para México”. Ella fungió como el contacto principal de un Partido Acción Nacional infiltrado hasta la médula por los ultraderechistas entablando negociaciones directas sin intermediarios con los terribles poderes fácticos que hoy están gobernando a México a través del títere incondicional que tienen sentado en la silla presidencial y el cual llegó al poder con demasiadas facturas por pagar como para que pudiera ser de ayuda alguna en sacar adelante a una nación con tantos problemas. Y de hecho, ya dió a entender que los planes son que el PAN permanezca en el poder por siempre, sin alternancia alguna, sin dejar jamás el poder, terminando por convertir a la endeble democracia mexicana en una farsa absoluta.

El respaldo absoluto y total que tiene Josefina Vázquez Mota de las fuerzas ocultas que están instalando en México un gobierno paralelo secreto bajo una agenda de ultraderecha dá una buena oportunidad para desmitificar una creencia errónea, la creencia de que hay una rivalidad irreconciliable entre la Organización Nacional del Yunque y quienes echaron a andar a dicha organización desde la ciudad de Guadalajara, la sociedad secreta neofascista Tecos que opera desde su sede principal en la Universidad Autónoma de Guadalajara. En el 2006 ambas organizaciones, pese a las rencillas que se les atribuyen, estuvieron sólidamente unificadas en torno a un mismo fin: el impedir a toda costa que el izquierdista Andrés Manuel López Obrador pudiera llegar a la Presidencia de México. Ahora, en el 2012, seis años después, ambas caras de la hidra nuevamente han unido sus fuerzas no sólo para impedir que López Obrador pueda llegar a la Presidencia de México desde donde podría empezar a poner al descubierto a toda la conspiración nacional y su vasta red de conspiradores, sino también para impedir que el infiltrado Partido Acción Nacional pueda ser echado de Los Pinos con un posible retorno del Partido Revolucionario Institucional, lo cual les podría echar a los conspiradores muchos planes por la borda. Ambas sociedades secretas están unidas para salvarle a como dé lugar el pescuezo a su conspiración, y no escatimarán recursos en apoyar a Josefina Vázquez Mota o al que sea con tal de impedir que sus planes y sus maquinaciones resultado de tantas décadas de duro trabajo se les puedan venir abajo.

En el lanzamiento (destape) de Josefina Vázquez Mota para ser la sucesora de Felipe Calderón en la Presidencia de la República, no hay nada de circunstancial y fortuito. El terreno se le ha estado preparando cuidadosamente para garantizarle su triunfo, empezando con la carta fuerte para el 2012 de traerse (usando para ello una invitación expresa formulada por Felipe Calderón en su calidad de Presidente de México) a nadie menos que al mismo Papa Benedicto XVI a la ultraderechizada ciudad de León en el Yunquificado Estado de Guanajuato con la finalidad de explotar mediáticamente la visita papal a favor del Partido Acción Nacional antes de las elecciones a ser celebradas en julio del 2012. Aquí no hay nada oculto en las intenciones de los poderes fácticos, que es el promover y explotar políticamente en las urnas el voto religioso, el voto católico, el voto guadalupano, de lo cual ya dieron una muestra irreverente de ello al manipular irrespetuosamente con fines políticos en la lucha del poder por el poder mismo a la imagen de la Virgen de Guadalupe en las elecciones llevadas a cabo en el Estado de México en el 2011, las cuales fueron un anticipo de lo que habría por venir. La misma Vázquez Mota abrazó esta maquiavélica estrategia Yunquista dando pruebas de su manipulación política de los símbolos religiosos del pueblo católico al abrir en el 2011 varias páginas Web como:

http://blogjosefina.mx/

http://www.yovoyconjosefina.org.mx/

así como cuentas y direcciones de las redes sociales Twitter.com así como en sus blogs como precandidata y el Facebook en donde se podía apreciar claramente la imagen de la Virgen de Guadalupe y en el lado inferior izquierdo se leía 'Yo con JVM', iniciales de Josefina Vázquez Mota, o sea el uso tendencioso de imágenes religiosas para promover su campaña pese a que ella dista mucho de ser algo como una monja (es muy posible que estaría dispuesta a venderle su alma al mismo Diablo si éste se le presentara en persona prometiéndole convertirla en Presidenta de México a cambio de su alma.)

Además de la manipulación mediática del voto religioso, del voto católico; y al más puro estilo de las tácticas Yunquistas, a la trampa de usar como una cosa novedosa a Josefina Vázquez Mota como cebo y como imán para atraer al voto femenino de México, la invitación para que las mujeres de México voten por una mujer para un puesto público importante no llegó sola. El jueves 12 de enero del 2012 cayó en la trampa la conocida luchadora y activista social Isabel Miranda de Wallace quien aceptó contender a nombre del Partido Acción Nacional como pre-candidata única para Jefa de Gobierno de la Ciudad de México. Para poder lanzar a Isabel Miranda de Wallace como candidata única del PAN a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, fue necesario que la cúpula del Partido Acción Nacional cancelara repentinamente sin previo aviso la elección abierta a la ciudadanía para elegir a su candidato a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, nulificándose la elección interna en que participarían Mariana Gómez del Campo, Gabriela Cuevas, Carlos Orvañanos, Demetrio Sodi y José Luis Luegue (estos dos últimos decidieron no prestarse a la farsa antidemocrática y estuvieron ausentes en la ceremonia de unción, y hasta el mismo Sodi le echó en cara su designación por dedazo con la frase “usted fue impuesta”).

Lo irónico es que ante la violencia generada en el funesto sexenio calderonista por el PAN con su cauda de decenas de miles de muertos, el objetivo prioritario se convirtió en capitalizar la simpatía de la gente por la Sra. Miranda de Wallace apostándole (al igual que con Josefina Vázquez Mota) al voto femenino, convirtiendo a una ama de casa (cuyo único defecto era ser contaminadora del espacio visual de los ciudadanos mediante su empresa de espactaculares panorámicos) en la “salvadora” del PAN en el centro del país, aunque sin la mas mínima experiencia ni preparación alguna en agenda polìtica, administraciòn publica, programas sociales, entre otros, requisitos para poder gobernar una ciudad con 15 millones de habitantes. Indudablemente, para poder convencer a Isabel Miranda de Wallace de abandonar a la sociedad civil uniéndose al demeritado panismo, vendiéndose como Judas por unas monedas (poder) se hubo de requerir sin duda alguna de las mejores lenguas de serpiente con las que cuentan dentro del PAN, pero al final de cuentas, la señora cayó en la trampa, y esto es lo único que les importa. ¿No se suponía que las imposiciones y los dedazos desde las cúpulas políticas era una de las cosas por las cuales había luchado en el pasado Isabel Miranda de Wallace? Pues le hicieron olvidar todas esas cosas. ¿Es éste el precio que tuvo que pagar por la muerte de su hijo? Pues resultó ser demasiado alto. ¿Y realmente pensó Isabel Miranda de Wallace que ayudando a la reafirmación en el poder de un partido político de derecha infiltrado hasta la médula por los agentes de la encubierta extrema derecha mexicana le hace un gran favor a México? Por lo menos a Demetrio Sodi y a José Luis Luegue ya no les deben quedar muchas dudas sobre la existencia de fuerzas poderosas operando dentro de la misma cúpula del Partido Acción Nacional que deciden sobre los asuntos más importantes qué es lo que se hará y no se hará, fuerzas ocultas para las cuales la verdadera democracia les importa un comino porque desde los tiempos en que se fueron a Europa para traerse a un aristócrata de la nobleza con el fin de imponer una monarquía en México hasta los tiempos de la actualidad en que están laborando para la imposición de un gobierno paralelo secreto, jamás han creído al igual que el mismo Hitler en la democracia por ser ésta forma de gobierno el mayor estorbo posible para sus planes.

El que en la sucursal en la Ciudad de México del PAN-Gobierno se haya optado por recurrir al famoso dedazo en una decisión tomada directamente desde la cúpula, haciendo a un lado a todos los demás aspirantes panistas de base sin tomarlos en cuenta para nada (una práctica que en otros tiempos era criticada acremente por el PAN en donde presumían practicar la democracia en sus elecciones internas), para imponer y lanzar como candidata única a Isabel Miranda de Wallace, se puede tomar como una confirmación de que los propios panistas aceptan y reconocen estar tan desprestigiados y demeritados ante la opinión pública que les fue necesario recurrir a una ciudadana fuera del PAN para postularla como candidata única de dicho partido a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal al no haber nadie más en dicho partido con la suficiente credibilidad y aceptación en la sociedad capitalina como para poder tener ilusiones de triunfo. De hecho, se ha repetido en las redes sociales que hoy la dupla PAN-Yunque postularía al Chavo del 8 si no estuviera a punto de morir, o a Kate del Castillo si no fuera tan descerebrada. En la ceremonia de unción de Isabel Miranda de Wallace como candidata única, estuvo presente (desde luego) la favorita de la extrema derecha mexicana a la candidatura presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota. Fue precisamente Josefina Vázquez Mota la que estuvo allí a un lado de Isabel Miranda de Wallace levantándole la mano (como lo hiciera con Felipe Calderón en el 2006 después de consumado el golpe que instaló a Felipe Calderón en la silla presidencial) cuando Miranda de Wallace fue destapada como la candidata de Acción Nacional a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México:

Al consumarse esta improvisación de última hora con una ungida que ni siquiera figuraba en la lista de aspirantes a la candidatura panista por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, el PAN recurrió a una añeja práctica antidemocrática que todavía hace apenas algunos años a través de sus adalides había jurado solemnemente que nunca, pero nunca nunca NUNCA, jamás de los jamases, se llevaría a cabo dentro del PAN, la práctica del tapado, ufanándose previamente a los cuatro vientos de su presunta “vocación democrática” sólo para dar una voltereta política digna de un trapecista de circo.

Veamos lo que dice el siguiente afamado editorialista (el cual ha denunciado ya públicamente el estar siendo víctima de un acoso y espionaje constante en todos sus correos electrónicos a manos de los hackers del CISEN que ahora trabajan bajo la nómima oficial como hampones informáticos al servicio de la ultraderecha en el poder) sobre la extraña conversión de Isabel Miranda de Wallace de activista política a salvavidas del PAN:

Mujeres en el borde
Rafael Loret de Mola
Analista Político
17 de enero del 2012

Cuando conocí a Isabel Miranda de Wallace le expresé, de corazón, mi profunda admiración: con escasos recursos, pero no nulos, logró impactar a la sociedad mexicana en la búsqueda de los asesinos de su hijo, primero, y del cuerpo del mismo después. Fueron jornadas amargas en las que ella, siempre al lado de su marido, más discreto, callado y de origen escocés, puso en jaque a las autoridades y logró el milagro de convertirse en una figura mediática, despertando con ello la curiosidad y el respaldo de la opinión pública.

Sólo que el tiempo pasó y la señora Wallace comenzó a ser un referente constante en los foros de derechos humanos, sobre todo aquellos relacionados con los secuestros, y una invitada infaltable a los eventos organizados por la Presidencia con relación al tema de la seguridad pública. Hubo una ocasión en que la dama, al lado del empresario Alejandro Martí, llegó en un helicóptero de la Presidencia, antecediendo al del “primer mandatario”, para asistir a la inauguración del centro de alta seguridad de la Policía Federal.

Todos los honores le fueron dispensados para aliviar, se creyó en principio, la pena durísima por ella y los suyos sufrida. De referente pasó a una fase más activa en la que comenzó a opinar de todo y para todo.

Sin acaso percatarse, la señora Wallace, en la medida en que crecía su influencia ante los órganos de justicia y la Presidencia misma, perdía notoriamente el bien ganado prestigio como “madre coraje”.

No pocos de sus amigos, de mentalidad abierta y opositores a la administración federal de facto, le hicieron ver que comenzaba a ser evidentemente utilizada por los operarios de Calderón para que diera seguimiento a sus iniciativas casi de manera automática. Era como si ella representara el sentir de toda la sociedad porque se había encumbrado como líder natural de un pueblo ofendido, afrentado por la delincuencia organizada y furioso por la ausencia de acciones oficiales contundentes. Era como la heroína del cuento, rodeada de perversos que, al reverenciarla, comenzaron a ganársela.

El fenómeno está por llegar a otra etapa: doña Isabel, sin que olvidemos sus proezas cívicas, ha optado por aceptar la candidatura del PAN al gobierno del Distrito Federal, una plaza en la que, por lo general, el partido de la derecha queda rezagado, salvo en las delegaciones en donde los ciudadanos cuentan con mayor poder adquisitivo. Es evidente que se trata de un experimento, muy afín a la programática de los operarios de importación que, como a Maximiliano, los panistas fueron a buscar a Europa y los cooptaron. Uno de ellos, Antonio Solá, nacionalizado mexicano por orden discrecional de Calderón, ha sido ahora “fichado” –o contratado– por la señora Josefina Vázquez Mota lo que empieza a descifrar la ruta del panismo con la bendición de la parafernalia presidencial, luego de convencerse el señor Calderón de la inutilidad de insistir en la figura de Ernesto Cordero Arroyo, incapaz de lograr la menor convocatoria.

Las mujeres van ganando territorio y eso no es motivo de molestia; al contrario, qué bueno que sea así.

Lo discutible son las formas y las razones de fondo para poner en el escenario a una señora quien comenzó a arar como independiente del gobierno, fustigándolo incluso, y acabó siendo sencillamente cooptada por el poder público. ¿Avanzamos o retrocedemos?

Para darle algunas posibilidades de triunfo a la Sra. Wallace (y con ello a Josefina Vázquez Mota), evitando un harakiri político en caso de que los poderes fácticos hubieran obligado a Miranda de Wallace a emprender su campaña bajo el ideario ultraconservador del PAN-Gobierno (antihomofóbico, antiliberal, anti-píldoras anticonceptivas, anti-todo), lo cual en una ciudad tan abierta y tan liberal como la Ciudad de México le garantiza de antemano una segura derrota a cualquier candidato que traiga tales ideas en la cabeza, les fue necesario “suavizar” su fundamentalismo radical, autorizándole a la Sra. Wallace decirle a los capitalinos las cosas que les gusta escuchar de todo aquél que los quiera gobernar (al fin y al cabo, aún tratándose de promesas que terminen resultando mentiras, una vez logrado el triunfo haiga sido como haiga sido siempre se puede dar un viraje y retomar las banderas típicas de la derecha extrema, aunque de cualquier modo lo importante en el panorama mayor es quién gobernará al país entero, o sea Josefina Vázquez Mota, y no quien gobernará simplemente a la Ciudad de México). Naturalmente, esta estrategia pasajera de tipo meramente electorero, aunque a largo plazo se trate de un timo, tenía que dejar insatisfechos a quienes desde las filas del ultraconservadurismo no les entra en la cabeza que se trata de una táctica maquiavélica de alto nivel:

La designación de Isabel Miranda desilusionó a los católicos: Serrano
Rodrigo Vera
Agencia APRO
17 de enero del 2012

Con la designación de Isabel Miranda de Wallace como su candidata a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, el PAN está en riesgo de perder gran parte del “voto duro” que tiene en el sector católico, en virtud de que la activista ha ofrecido defender la legalización del aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, medidas rechazadas por ese sector del electorado.

Indignado, Jorge Serrano Limón, dirigente del Comité Nacional Pro-Vida, comenta al respecto:

“Con la designación de Wallace, el PAN le provocó una gran desilusión a la Iglesia católica (¿?) y a las organizaciones que defendemos la vida desde el momento de la concepción. Seguramente muchos militantes dejarán de votar por ese partido, que con nosotros tenía asegurado gran parte de su voto duro”.

–¿Perderá este voto solo en las elecciones capitalinas?

–No, es muy probable que también en las elecciones presidenciales de este año, pues es mucho el desencanto que nos provocó el nombramiento de esta mujer, que tan pronto se le designó candidata ha venido declarando que defenderá la legalización del aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y su derecho a adoptar hijos.

Serrano Limón, quien se ha convertido en líder emblemático de las organizaciones civiles afines a la jerarquía eclesiástica, señala que el mismo PAN, en su plataforma electoral, se declara a favor de la vida desde el momento de la concepción, por lo que resulta “una incongruencia” el haber designado a Miranda de Wallace como su candidata.

“Estamos indignados por esta decisión del PAN, con la que prácticamente traicionó sus propios principios ideológicos”, recalca. (¿?)

Y recuerda que fue precisamente Acción Nacional, en alianza con la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el que se inconformó con el gobierno capitalino de Marcelo Ebrard por haber legalizado el aborto y el matrimonio gay en el Distrito Federal.

Inclusive –agrega–, el PAN y el gobierno de Felipe Calderón interpusieron controversias constitucionales ante la Suprema Corte para bloquear esas medidas, controversias que finalmente no prosperaron.

El pasado 11 de enero, tan pronto fue designada candidata del PAN, Miranda de Wallace se declaró a favor del aborto al advertir: “Yo respeto que cada mujer tenga la libertad de hacer con su cuerpo lo que quiera, y eso lo voy a defender todo el tiempo”.

La también presidenta de la organización Alto al Secuestro apuntó:

“Buscaré que haya todavía mayores libertades. Yo seré respetuosa de los derechos que han adquirido los diferentes nichos de personas, me refiero a las bodas entre homosexuales, en fin, todos los temas tan diversos que hay en esta ciudad. Seré respetuosa de los derechos que han ganado y lucharé para que haya más libertad”.

De acuerdo con Serrano Limón, el PAN ha estado abandonando sus principios al postular candidatos que promueven la legalización del aborto.

“Demetrio Sodi, quien también contendía por el gobierno capitalino, también está a favor del aborto, mientras que Santiago Creel, precandidato panista a la presidencia de la República, comulga igualmente con ideas que atentan contra la vida”, dice.

Señala que incluso Josefina Vázquez Mota, la otra precandidata panista a la presidencia, “impulsó el uso del condón cuando era titular de la Secretaría de Desarrollo Social”.

–¿Y cómo califica al otro precandidato a la presidencia, Ernesto Cordero?

–Bueno, al parecer es Cordero el único aspirante que tiene más congruencia con los principios del PAN.

Según Serrano, estos principios también se han debilitado debido a las alianzas electorales entre el PAN y el PRD, pues este último partido “se caracteriza por no comulgar con los valores a favor de la vida”.

Por último, adelanta que en febrero próximo, Pro-Vida dará a conocer una lista con los nombres de los candidatos que promueven el aborto, para que el electorado católico no vote por ellos en las elecciones de julio próximo.

La rebeldía manifestada por un ultraconservador tan extremo como Jorge Serrano Limón (famoso por el escándalo de las tangas eróticas que terminaron siendo pagadas no con dinero de sus bolsillos sino con dinero del erario público, con la ayuda desde el gobierno de otro ultraderechista de mala fama de nombre Luis Pazos) no debe tomarse como una fisura de Serrano Limón con la extrema derecha de México de la cual su organización no es más que un simple satélite, porque en realidad ambos persiguen el mismo fin, en esto jamás ha habido desacuerdo alguno. La discrepancia está en los medios para lograr tal fin y en la velocidad a la cual se quieran consumar los planes. El haberle dado desde muy arriba a la Sra. Wallace un amplio respaldo para no echarse en contra el voto de las comunidades gay de la Ciudad de México y el voto de las mujeres capitalinas que no quieren ser obligadas a concebir el hijo del hombre que las violó es una estrategia Yunquista de alto nivel, con el fin de impedir a toda costa que el Partido Acción Nacional pueda ser expulsado de la silla presidencial en el 2012. Es maquiavelismo hipócrita al 100 por ciento. A ellos lo único que les importa es retener a como dé lugar la Presidencia de México, y un triunfo electorero en la Ciudad de México no es más que una pieza más en su tablero de ajedrez para seguir perpetuándose en el poder por los siglos de los siglos manteniendo bajo su garra a toda una nación. Pero Jorge Serrano Limón no lo quiere entender así, no le ha entrado en el cerebro que a la larga lo que les importa a los poderes fácticos que gobiernan a México a través de sus títeres en el gobierno federal no es tanto la posible rebelión del “voto duro” de los católicos capitalinos (un voto que en realidad no pesa tanto en la Ciudad de México, como lo demuestra el hecho de que la Ciudad de México haya estado siendo gobernada por funcionarios emanados de la izquierda) sino la posible rebelión del pueblo de México entero en contra de lo que ha sido ya una larga noche de pesadilla panista con más de una década de duración. Isabel Miranda de Wallace no es más que un medio para lograr un fin, y ciertamente no es el único medio, habiendo otros como la programada visita papal de Benedicto XVI a la ciudad de León, Guanajuato.

En realidad, la situación en el 2012 se muestra tan desesperante para el PAN-Gobierno, que hasta el mismo Presidente Felipe Calderón está implementando de última hora “faltándole cuarto para las doce” precisamente las mismas cosas que en su momento criticaron duramente con su guerra sucia del 2006 los panistas-Yunquistas, cosas a las que tacharon de populismo barato, cosas tales como los programas sociales que quería implementar Andrés Manuel López Obrador, diciendo que estaba loco, que de dónde iba a sacar tanto dinero, etc.:

Emula Calderón a AMLO y anuncia apoyos para adultos mayores
Arturo Rodríguez García
Agencia APRO
17 de enero del 2012

El presidente Felipe Calderón se comprometió hoy a que los programas sociales no se utilizarán con condicionamientos políticos ni partidistas, de cara a las elecciones federales que se desarrollarán en el presente año.

En un acto más de carácter social, como la mayoría de los que ha encabezado desde que inició su agenda pública de 2012, el Ejecutivo federal aseguró que no permitirá el uso partidista de los beneficios de los programas.

De visita en Naucalpan de Juárez, y acompañado por el gobernador mexiquense, Eruviel Ávila, el presidente hizo entrega simbólica de una tarjeta de depósito que podrán utilizar personas mayores de 70 años, de manera semejante al programa desplegado en el Distrito Federal durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Para poner en marcha el programa “70 y Más”, Calderón Hinojosa se hizo acompañar de su esposa, Margarita Zavala, así como del secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra.

Durante su alocución, el presidente expuso que el manejo de los programas sociales será escrupuloso e, inclusive, prometió transparentar la operación del programa, de tal manera que sea auditable tanto para la Secretaría de la Función Pública (SFP), como para la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Abundó en que el programa se aplicará principalmente en los municipios de alta y muy alta marginación.

Debido a que el Congreso impuso una serie de restricciones al programa “70 y Más”, añadió, el mismo tendrá un bajo costo de operación.

De cualquier modo, aún y cuando desde la cúpula se le haya dado manga ancha a Isabel Miranda de Wallace para contravenir varias de las plataformas ultraconservadoras injertadas dentro del PAN por sus infiltradores, permitiéndole decirle a los capitalinos lo que estos quieren escuchar de sus candidatos, sigue habiendo límites estrictos que no pueden ser cruzados ni siquiera por Isabel Miranda de Wallace. El tema de las sociedades que encabezan la conspiración para el establecimiento en México de un gobierno paralelo secreto bajo una agenda de la ultraderecha Yunquista y de la sociedad Tecos de Guadalajara le está completamente vetado, no le es permitido ni siquiera hacer mención a nada de esto en público pese a que en realidad es el elemento central que estará en juego en las elecciones presidenciales del 2012. A estos tipos se les tiene que respetar sin hacer mención alguna de ellos ni en las apariciones públicas ni en las declaraciones a los medios ni en los debates que pueda haber entre los candidatos, ya que en caso de tratar de violar este tabú que hasta el duopolio de televisoras respeta, Isabel Miranda de Wallace no sólo perdería por completo toda la utilidad que se espera obtener de ella al haberla lanzado como candidata única, sino que inclusive pondría en peligro su propia vida, porque los fanáticos encubiertos que están detrás de su postulación son gente que no perdona ni olvida ni se tienta el corazón ante nada ni ante nadie, y así como por favorecer a sus intereses hoy la apoyan, el día de mañana la pueden enviar a su sepulcro si se atreve a darles la espalda. En esto, aliarse con esta clase de gente es como venderle el alma al Diablo, y hay que jugar según las reglas de ellos o atenerse a las consecuencias.

Sería ingenuo suponer que la extrema derecha infiltrada e incrustada dentro del PAN le está apostando todo al voto femenino y al voto religioso con la finalidad de impedir un cataclismo ante una posible derrota del PAN en las elecciones presidenciales. El anzuelo del voto femenino y el cebo del voto religioso no son más que unos cuantos de varios dardos envenenados que planean utilizar despiadadamente con tal de mantenerse en el poder. Están preparando ya la judicialización de la política (para tratar de ganar en los tribunales lo que no puedan ganar en las urnas, así sea a costa de nulificar el voto de cientos de miles o inclusive de millones de electores como lo hicieron con los ciudadanos de Morelia a los cuales les nulificaron los votos que emitieron en las pasadas elecciones) así como la politización de la justicia como ya lo empezaron a hacer en Baja California. Van a presentar al PAN como el “gran salvador de México” fomentando el voto de esperanza (que más bien podría calificarse como el voto de la ingenuidad) acusando al mismo tiempo a los demás contendientes que estén por encima de Josefina Vázquez Mota en las encuestas de ser “un peligro para México” fomentando el voto del miedo. Hasta son capaces de tratar de asustar a los creyentes católicos y cristianos advirtiéndoles que una derrota del PAN en las elecciones presidenciales puede adelantar el inicio del Apocalipsis predicho por San Juan en el Nuevo Testamento (la ideología de la ultraderecha es una ideología apocalíptica en la cual los fundamentalistas de la derecha extrema creen haber sido escogidos por el destino para llevar a cabo “la batalla final” en contra del Anticristo que para ellos es la mítica “gran conspiración judía masónica comunista” de acuerdo a las “grandes revelaciones” que les han hecho sus propagandistas y mentores tales como Henry Ford, Salvador Borrego Escalante y Traian Romanescu aderezadas con pseudo-profecías de nuevo cuño que por cierto nunca se han cumplido). Y si es necesario, están dispuestos a recurrir inclusive al crimen porque esta clase de gente con este tipo de ideologías son en esencia criminales al igual que los lugartenientes de Hitler, los oficiales psicópatas de las SS, y los insanos comandantes de los campos de concentración en los tiempos de la Alemania Nazi.

Al irse dando a conocer varios de los detalles que anteriormente se habían mantenido bajo reserva y que se han estado filtrando a la luz, no puede haber ya duda alguna de que las fuerzas siniestras que en el año 2006 operaron una feroz guerra sucia para llevar a Felipe Calderón a la Presidencia de México son las mismas que están ahora detrás de Josefina Vázquez Mota para llevarla a la Presidencia en el 2012. Se trata de la misma gente, se trata de los mismos personajes siniestros, se trata de los mismos terribles poderes fácticos que no se detendrán ante nada para proteger sus intereses y sus agendas. Prueba de ello es la presencia ahora visible (¡por fin!) del gran maestro y artífice de las guerras sucias, el maquiavelo importado de España Antonio Sola:

Cambia Josefina coordinador de campaña
Agencia EL UNIVERSAL
9 de enero del 2012

La precandidata del Partido Acción Nacional (PAN) a la Presidencia de México, Josefina Vázquez Mota, presentó al ex secretario particular del presidente Felipe Calderón, Roberto Gil Zuarth, como coordinador de su campaña en la interna por la nominación panista.

Gil Zuarth releva en el puesto al ex gobernador de Oaxaca, Diódoro Carrasco Altamirano.

Además, el publicista español Antonio Solá reapareció ayer en la conferencia de la precandidata del PAN a la Presidencia.

Solá es señalado como el autor de la “campaña negra” contra Andrés Manuel López Obrador de 2006 con Felipe Calderón como candidato del blanquiazul.

Además es reconocido por sus estrategias en publicidad que han hecho ganar a presidentes de varios países como recientemente en Haití. Vázquez Mota rechazó que los ajustes a su equipo obedezcan a un mal desempeño de los últimos días.

En el evento, confirmó además que el coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, tendrá el cargo de enlace político nacional, mientras que Ernesto Rufo, ex gobernador de Baja California, será el encargado de las redes ciudadanas; en tanto que Julio Di Bella, el encargado de la estrategia de comunicación e imagen.

En el encuentro con medios y a pregunta expresa de que su contrincante Ernesto Cordero opinó que estos cambios en su equipo obedecen a preocupación por una supuesta baja en las preferencias, Vázquez Mota negó este escenario y aseguró que su estrategia sigue y se consolida.

Sobre Patricia Flores, quien se desempeñó en Los Pinos como jefa de la Oficina Presidencial, dijo que ella no forma parte de su equipo de campaña.

La precandidata del PAN también se refirió a los debates que organiza su partido previos a la jornada electoral del 5 de febrero y se dijo dispuesta a acudir a todos los ejercicios que organice esta institución.

Confió en que la reglas en el partido son claras y reitero su disposición a debatir aunque confirmó que todavía no hay fecha precisa para realizar el primero de los dos encuentros.

A su vez, Roberto Gil consideró que es tiempo de ser contundentes con el fin de construir un proyecto para el país. En la conferencia de prensa reiteró su seguridad de que Vázquez Mota va a ganar el próximo 5 de febrero la interna porque es la mejor opción para México.

Al darse a conocer lo contenido en la nota anterior, Josefina Vázquez Mota confirmó además que el coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, precisamente el político de la derecha ultraconservadora de Jalisco que “destapó” a Felipe Calderón como pre-candidato a la Presidencia de México, sería el encargado del enlace político nacional de Josefina Vázquez Mota. Lo cual resulta apropiado, dado que se trata precisamente del gobernador panista del ultraderechizado Estado de Jalisco que le allanó el camino al otro ultraderechista ya no tan encubierto, Emilio González Márquez. Y el enlace político nacional, desde luego, es el enlace precisamente con todos los que pusieron en movimiento la gran conspiración nacional de ultraderecha para instalar en México un gobierno paralelo secreto. De este modo, todas las piezas del rompecabezas van cayendo en su lugar apropiado.

Por otro lado, está confirmado que casi al mismo tiempo de que el PAN-Gobierno diera inicio a mediados del 2011 la nueva guerra sucia del 2012, Antonio Solá ya estaba detrás de Josefina Vázquez Mota listo para diseñar la coreografía de las nuevas campañas negras mediáticas a ser utilizadas por la ultraderecha para asegurarse de que la candidata Josefina Vázquez Mota sea quien se instale en la silla presidencial en diciembre del 2012.

Se trata de los mismos artífices del cochinero en que se convirtieron las elecciones presidenciales del 2006 con las que se impuso a Felipe Calderón en la Presidencia de México, los allegados a Josefina Vázquez Mota son ahora los mismos que vuelven a las andadas a favor nuevamente del PAN-Gobierno con la intención de consumar una nueva imposición con la inescrupulosa mujer escogida por los poderes fácticos para dar perpetuidad en el poder a los que realmente están gobernando a México detrás de la silla presidencial.

Tras hacerse del dominio público la terrible noticia de la inclusión de un personaje con tan pésimos antecedentes como Antonio Solá para servir como propagandista Goebbeliano de Josefina Vázquez Mota en el diseño de campañas negras que casi rayan en lo hamponesco tanto en contra del candidato del PRI Enrique Peña Nieto como en contra del candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador, un editorialista norteño que representa la voz y el sentir de muchos mexicanos que ya se están empezando a fastidiar hasta la coronilla con las tácticas sucias del PAN levantó indignado su voz de la siguiente manera:

¡No a la indeseable guerra sucia!
Luis Ochoa Minjares
EL DIARIO
15 de enero del 2012

Anteayer se dio a conocer que el famoso consultor político de origen español, Antonio Solá, artífice de la tenebrosa estrategia de la “guerra sucia”, asesora a doña Josefina Vázquez Mota, aspirante panista a la presidencia de la República.

Y, ya se sabe, la llamada “guerra sucia” en las actividades políticas y electorales, constituye uno de los vicios más indeseables de nuestra vida democrática. Guerra caracterizada por el uso de la diatriba, la calumnia y el adjetivo hiriente, utilizados como recurso electoral o como arma política en afán de descalificar o nulificar al adversario.

Por desgracia, y antes de que empiece formalmente el proceso electoral del año en curso, los dirigentes del derechista partido de Acción Nacional, tanto municipal como estatal, ya dieron las primeras muestras de que no tienen la menor intención de renunciar a ese feo vicio de la guerra sucia y a la diatriba.

Al fin y al cabo ese partido siempre utiliza la injuria como su arma política y electoral preferida en ausencia de ideas, tesis políticas, posiciones ideológicas definidas y orfandad de principios innovadores. Escuchar o leer una injuria, una ofensa, un ultraje o un agravio en boca de un panista, resulta casi familiar al hombre de la calle, al ciudadano común y corriente.

Monumental y nutrida antología de la calumnia política se lograría si se reunieran las injurias y diatribas vertidas durante la larga e infecunda vida del panismo, en un ritornelo interminable y enfermizo contra el partido mayoritario del pueblo mexicano y sus más brillantes militantes, en el mismo tono y con la misma ira y el rencor político a flor de piel.

Dice el ingenio popular en la infinita y certera sabiduría de sus refranes, sentencias y adagios que “la fuerza se pierde por la boca”, cuando quiere condenar a quienes disparan torrentes de disparates y tonterías para justificar su falta de razones y argumentos. Cabe pensar si este vicio no es la causa de la decadencia del PAN como instituto político.

Dice también el ingenio popular que “el pez por su boca muere”, refiriéndose a quienes hablan y escriben de más, sin ton ni son como merolicos de plazuela en busca de almas ingenuas o mentes cándidas que les presten atención.

Pero esta falsa verborrea en la actividad política no rinde frutos y sí contribuye a degradar la política, entendida como la actividad superior del ser humano, única capaz de conducirlo hacia la verdadera democracia.

Utilizar como arma política y recurso electoral la diatriba, el libelo, la invectiva, la injuria, la calumnia, la falsedad, el sarcasmo y la mordacidad, como parece ser la especialidad del señor Solá, si bien ayudan a distraer la atención y llenan el hueco que deja la falta de principios ideológicos y bases doctrinarias sólidas y propuestas claras; en cambio, degradan no solamente a quienes utilizan esos recursos de merolicos de plazuela, sino que contribuyen a desprestigiar los principios y el partido que dicen representar.

Los políticos que se valen de la diatriba como recurso electoral, debieran saber que una carrera política fincada en la diatriba como recurso principal para trascender o llegar al poder, no puede tener el menor éxito ni llegar muy lejos a la larga. Hace varias décadas que el recurso de descalificar al adversario político fructificaba en votos y simpatías. En la actualidad surte los efectos contrarios.

En aras de un proceso electoral diáfano, limpio y ordenado, rechacemos enérgicamente la estrategia panista de la guerra sucia. El idioma castellano es uno de los más bellos y elocuentes del mundo. No permitamos que políticos sin principios ideológicos sólidos ni propuestas constructivas lo ensucien y utilicen para desahogar sus fobias personales, sus rencores políticos y aliviar sus frustraciones.

¡Digamos un rotundo no a la guerra sucia como estrategia electoral

TECLAZOS DOMINICALES

HOGUERA.- Que con leña verde de Pirul será alimentada la hoguera medieval con la que la oscurantista extrema derecha del panismo ajusticiará a los regidores Héctor Hernández y Daniel Navejas quienes desacataron la consigna que les dio su partido de votar en contra del proyecto de un crédito gigantesco para pavimentar las hoyancudas calles juarenses.

FOBIA.- Ni quien se extrañe de tan absurdas medidas, dada la conocidísima y enfermiza fobia del panismo en contra de las obras públicas de beneficio colectivo y gran envergadura. No existe obra pública del pasado y del presente, que no haya tenido la oposición ciega e inexplicable de los llamados pitufos.

EJEMPLOS.- Proyectos como el Centro de Convenciones y Exposiciones para Ciudad Juárez, como ya lo tienen casi todas las ciudades importantes, es el más acabado ejemplo de los caprichos y obstáculos inexplicables que tienen detenido y congelado al proyecto, que constituye un viejo anhelo de los juarenses-juarenses.

CASTIGO.- La historia no perdonará jamás el grave pecado que cometieron las administraciones municipales panistas cuya fobia mantuvo congelado y en el abandono el proyecto del ahora esplendoroso Centro Cultural Paso del Norte durante quince largos años. En cambio, clausuraron a sangre y fuego la gloriosa Escuela de Agricultura Hermanos Escobar.

Aunque Josefina Vázquez Mota anunció el 4 de septiembre del 2011 su solicitud de licencia como Diputada Federal para dedicarse a la búsqueda de la candidatura presidencial por el PAN, como ya se vió arriba con meses de anterioridad Vázquez Mota ya se había reunido en secreto con Antonio Solá, Francisco Ramírez Acuña y otros propagandistas negros y ultraderechistas de la misma calaña para planear la estrategia a seguir para llevarla a la Presidencia de México. El anuncio no fué más que una formalización pública de algo que ya se había decidido de antemano, con el pleno respaldo de la sociedad secreta Tecos de Guadalajara dándole su aval y visto bueno a Josefina Vázquez Mota. Del mismo modo, desde mucho antes de que comenzara la contienda interna dentro del PAN por la postulación para la Presidencia de México, para situar a Vázquez Mota de inmediato por encima de los otros aspirantes (Santiago Creel, Ernesto Cordero, Alonso Lujambio) no sólo se le puso como asesor personal de propaganda mercadotécnica negra a Antonio Solá; con una enorme infusión de dinero se le publicitó por doquier tapizando el país con anuncios espectaculares panorámicos en las carreteras y en las grandes ciudades así como con la transmisión diaria de una cantidad masiva de anuncios favorables a su imagen por televisión y por radio, esto además de que TELEVISA (como era de esperarse) y Radio Fórmula le abrieron de par en par sus espacios para entrevistas con la finalidad de darla a conocer como “una buena mujer” en todo México, y además de que se le pusieron a su disposición recursos ilimitados para poder estar viajando por todo México hospedándose en los mejores hoteles “dándose a conocer”. SE LE HA DADO TODO, ABSOLUTAMENTE TODO PARA QUE PUEDA APLASTAR MEDIATICAMENTE A LOS DEMAS CONTENDIENTES DENTRO DEL PAN QUE IGNORAN QUE AL ASPIRAR A LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DEL PAN Y CON ELLO AL ENFRENTARSE A JOSEFINA VAZQUEZ MOTA EN REALIDAD SE ESTAN ENFRENTANDO A LAS MISMAS FUERZAS OCULTAS TERRIBLES Y PODEROSAS QUE LLEVARON A FELIPE CALDERON HASTA LA PRESIDENCIA DE MEXICO. La estrategia de ventas funcionó, millones mordieron el anzuelo, y con la ayuda de las encuestadoras a Josefina Vázquez Mota se le logró ubicar (como la más reconocible entre todos los aspirantes) en el primer lugar de las preferencias de los electores, situada por encima de los otros aspirantes que jamás contaron con tan vastos apoyos económicos respaldándolos. Por otro lado, puesto que la difusión masiva de anuncios y propaganda a favor de Vázquez Mota estaba dirigida no sólo a través de la radio y la televisión nacional a los miembros adscritos al PAN sino a todo México, se puede afirmar sin duda alguna que con el pretexto de las elecciones internas a ser llevadas a cabo dentro del PAN la campaña de Josefina Vázquez Mota por la Presidencia de México empezó en el 2011 pasando de esta manera por encima de los ordenamientos legales que imponían candados para tales cosas. En realidad, para los poderes fácticos que desde la cúpula controlan lo que sucede dentro del PAN, el proceso de selección interna no es más que una simulación de democracia en donde el ganador (o mejor dicho, la ganadora) ya ha sido seleccionado de antemano y se le han dado todos los recursos posibles para avasallar a los demás pre-candidatos que se han prestado a la farsa. El único propósito de la elección interna celebrada dentro del PAN es darle visos de legitimidad a la postulación de Josefina Vázquez Mota, darle la credibilidad que le hará falta cuando se enfrente a otros contendientes que podrán echarle en cara cosas como los más de 50 mil cadáveres ocasionados por la guerra de Calderón a la cual ella ya ha dicho que planea darle continuidad, cosas como la conspiración nacional urdida por la Organización Nacional del Yunque que en combinación con los poderes fácticos tienen infiltrado y controlado al PAN habiéndolo convertido en vil muñeco de ventrílucuo. Se puede asemejar con una justa deportiva en la cual el ganador ya ha sido decidido de antemano, y para impedir que los demás le puedan ganar al ungido (en este caso, la ungida) se le dan estimulantes y vitaminas mientras que a los demás se les droga de alguna manera y se les explotan sus debilidades para que no tengan probabilidades de triunfo. Una farsa de principio a fin. Todo estaba fríamente calculado para cargar desde un principio los dados a favor de Vázquez Mota.

Veamos el siguiente análisis:

Campañas simuladas
NADA PERSONAL
Pablo Ruiz Meza
Milenio
5 de diciembre del 2011

Las precampañas electorales se han convertido en los grandes distractores de los asuntos prioritarios del estado y el país, como el rezago económico y la inseguridad pública.

El pasado fin de semana apareció en anuncios panorámicos, en puntos estratégicos de la ciudad capital, la imagen de Josefina Vázquez Mota, aspirante a la candidatura presidencial por el partido gobernante.

La diputada federal con licencia y extitular de la SEP y Sedesol utilizó como pretexto la difusión de su reciente libro publicado por la editorial Aguilar Nuestra oportunidad. Un México para todos.

Vázquez Mota se suma así a las campañas electorales adelantadas, simuladas, que no regula el Instituto Federal Electoral (IFE) o bien las permite por omisión.

En particular en la entidad poblana no pasó ni un año de los comicios locales para renovar el Congreso local, los 217 ayuntamientos y la gubernatura, para que nuevamente las calles y avenidas estén saturadas de publicidad política.

Al panorama urbano de la contaminación visual “normal” se sumaron las campañas promocionales de presuntos informes de legisladores locales y federales, casualmente, todos, aspirantes a “brincar” de la Cámara local a la del Congreso de la Unión.

Sin reglas claras en la regulación de la publicidad ni del origen financiero de las campañas de marketing, los partidos políticos inician el “bombardeo” propagandístico.

Los temas de la urgente agenda en rubros como la inseguridad pública propiciada por los delitos del fuero común y federal, la creciente pobreza, el lento crecimiento económico, la caída de la inversión extranjera o el desempleo, palidecen frente al apresuramiento electoral de los partidos.

Y nuevamente las reformas de Estado pasan a segundo término, en un entorno económico mundial nada halagüeño para México en el año 2012, bajo la sombra de una recesión general.

pablo.ruiz@milenio.com

Las violaciones socarronas a las reglas de lo que debería de haber empezado como un limpio juego electoral incurridas por Josefina Vázquez Mota y su red de cómplices han llegado a extremos de cinismo e hipocresía tales que pese a que el PRD a través de su representante el Instituto Federal Electoral, Camerino Eleazar Márquez, el cual presentó una queja electoral ante el IFE en un documento de 53 fojas en contra de Vázquez Mota por actos anticipados de campaña al promover su imagen y nombre ante toda la ciudadanía, considerando que Vázquez Mota obtenía una ventaja indebida, dejando al resto de los posibles contendientes detrás (al no concretarse a dirigir sus anuncios a su cuerpo electoral, es decir, a la militancia panista), ello no fue impedimento alguno para que el mismo PAN haciendo gala de la hipocresía que usará en las elecciones presidenciales del 2012 presentara una queja en contra del candidato priista Enrique Peña Nieto... ¡por actos anticipados de campaña! Naturalmente, con las cínicas expectativas de que se castigue duramente al PRI pero que no se haga lo mismo con el Yunquificado PAN en base a la ley del embudo que creen que les dá derecho de ser victimarios de otros pero que consideran inaceptable que en justa reciprocidad otros puedan ser sus victimarios. Esta incongruencia cínica practicada ya rutinariamente dentro del PAN, esta doble moral, ha llegado a tal grado que pese a que Josefina Vázquez Mota ha estado presente en actos bastante públicos y masivos de campaña (organizados de antemano por la red nacional de conspiradores que la apoyan los cuales se encargan de llevarle la borregada dócil y sumisa que necesitan para que la aplaudan como “salvadora” de México con todos los medios viendo), casi pataleando y lloriqueando intentaron impedirle a los candidatos del PRI y del PRD hacer lo mismo, lo cual en esta ocasión no les dió resultado al ser notoriamente improcedente la queja (como hipócritas fueron los golpes de pecho que se dieron al buscar con mil lamentaciones el obtener para Josefina Vázquez Mota una ventaja desigual sobre sus oponentes del PRI y del PRD).

Como parte de su propia guerra sucia en lo que toca al PRI, Josefina Vázquez Mota ha adoptado como “canto de guerra” en contra de Enrique Peña Nieto el slogan calderonista según el cual votar por el PRI (como consecuencia de un hartazgo del PAN) sería tanto como “volver al autoritarismo” (esta es otra declaración sumamente hipócrita y cínica, considerando que algunos de los máximos ídolos a los cuales adora la extrema derecha que hoy respalda a Vázquez Mota a través de idearios ultraderechistas como Derrota Mundial de Salvador Borrego Escalante son Adolfo Hitler y Francisco Franco, precisamente los símbolos supremos que pueda haber en los libros de Historia sobre lo que es el autoritarismo), a lo cual algunos cartonistas ya le están respondiendo en especie:

Título: Puro drama
Cartonista: Hernandez
Fuente: LA JORNADA

Sería muy bueno pronosticar que con la absoluta incondicional de la sociedad secreta de ultraderecha Tecos Josefina Vázquez Mota la educación pública en México se iría para arriba poniendo a los niños y jóvenes mexicanos entre los estudiantes mejor educados del mundo, a la par con los de Corea del Sur o Francia o Argentina. Sin embargo, esto simple y sencillamente es imposible, porque Josefina Vázquez Mota ya tuvo una oportunidad para ello cuando fue Secretaria de Educación Pública, y los magros resultados están a la vista como consecuencia directa de que en vez de sanear el ambiente educativo la administración calderonista se la pasó forjando pactos y alianzas con la corrupta lideresa magisterial Elba Esther Gordillo que volvieron imposible llevar a cabo una renovación (o usando la palabra apropiada por el PAN, un “cambio”) de fondo. En la siguiente fotografía tenemos a las dos inseparables arpías cuyas prioridades nunca fueron cosas tales como la calidad educativa de las escuelas públicas en México:

Como dice el refrán, “para que la cuña apriete, ha de ser del mismo palo”, y para desenmascar el negro papel que la ultraderechista encubierta Josefina Vázquez Mota desempeñó en la consumación del golpe que se dió en el 2006 para instalar en la silla presidencial a quien ha resultado ser uno de los peores Presidentes que ha habido en la Historia de México (“todo un peligro para México”), nadie mejor que otro amargado ultraderechista al cual por indisciplinado lo hicieron a un lado en el reparto de chambas bien pagadas y de alto nivel en el gobierno y el cual para beneficio de todos nosotros rencorosamente se ha encargado de abrir la boca revelando algunos de los secretos mejor guardados de esta mujer intrigante, desnudándola tal cual es:

Josefina, pieza clave del acuerdo
Anabel Hernández
Reporte Indigo
8 de julio del 2011

Manuel Espino, ex dirigente nacional del PAN, revela pormenores hasta ahora desconocidos del pacto acordado hace cuatro años entre Felipe Calderón, entonces candidato a la Presidencia, y Elba Esther Gordillo, y que ha desatado una auténtica guerra de lodo.

En entrevista con Reporte Indigo, hace tres revelaciones sustantivas.

Que Josefina Vázquez Mota, coordinadora de campaña de Calderón en 2006 y hoy aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia en 2012, fue protagonista de esas negociaciones.

Que antes de usar a Miguel Ángel Yunes como intermediario de sus negociaciones con Gordillo, Calderón afirmaba que el veracruzano era corrupto, tramposo y poco confiable.

Y que el acuerdo de Calderón con Elba Esther se llevó a cabo a espaldas del PAN y de su militancia, pero que lo que él escuchó es que no se trataba sólo de darle espacios en el gobierno y candidaturas plurinominales en 2006, sino también en elecciones posteriores.

“Felipe Calderón me insistía en que procesáramos esta asignación de candidaturas (para Gordillo) en el Comité Nacional como una iniciativa mía, como una propuesta de Manuel Espino, no como una propuesta o decisión, menos como un acuerdo del candidato a la Presidencia de la República Felipe Calderón. Yo me negué”, afirma tajante.

Éstos son los demás pormenores del pacto entre el candidato y La Maestra, cuyos actores no tienen intención alguna de que pase a mayores.

LA REUNIÓN CON LA MAESTRA

El viejo dicho de que “calladita te ves más bonita” pareciera aplicar de maravilla a Josefina Vázquez Mota, ex secretaria de Educación Pública y aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia de la República.

Y le va, no por modestia al ir ya en primer lugar de preferencia electoral entre los aspirantes panistas, sino por su participación en el polémico acuerdo entre Felipe Calderón y la maestra Elba Esther Gordillo durante la campaña presidencial de 2006.

Corrían los días de junio de 2006 cuando Josefina Vázquez Mota, entonces coordinadora de la campaña de Calderón, hizo un llamado urgente a Manuel Espino.

—Es preciso que vengas a una reunión con la señora de arriba que vimos el otro día— dijo Josefina intentando ser discreta. El líder nacional del PAN comprendió en seguida que se refería a la dueña del lujoso penthouse de Galileo y Campos Elíseos en Polanco: Elba Esther Gordillo.

—¿Para que? —preguntó Espino.

—Necesitamos ya concretar lo que platicamos —le dijo Vázquez Mota, y le informó que la reunión sería por la tarde en un inmueble ubicado en la avenida Constituyentes de la Ciudad de México, y que sólo serían unas cinco personas.

Manuel Espino accedió.

Manuel Espino accedió, y después se arrepintió, retirándose a la vida privada para sumarse a la lista de colaboradores editorialistas de la revista Siempre! (la cual, pese a haber sido fundada como una revista expositora principalmente de los puntos de vista de la izquierda mexicana y pese a ser una revista tradicionalmente aborrecida y detestada por la extrema derecha mexicana, ha tenido la buena cordura de abrirle equitativamente sus espacios a colaboradores con ideología de derecha conservadora, algo que las derechas extremas de México nunca hacen cuando se trata de izquierdistas que les piden espacios en sus medios para responderles a los fundamentalistas neofascistas de México.)

En realidad, el diferendo entre todos estos alacranes de la ultraderecha no es por el objetivo común de consolidar una dictadura de corte neofascista en México disimulada y disfrazada bajo una charada de democracia (esto con el objeto de obtener la legitimidad internacional que de otra manera les sería negada a los conspiradores de la extrema derecha mexicana que se están enquistando en el poder federal). Pese a sus diferendos y sus pleitos que pueden llegar a extremos desagradables (llegando al extremo de costarles sus propias vidas hasta a los mismos fundadores de la conspiración nacional neofascista de México, como ocurrió con Ramón Plata Moreno conocido con el seudónimo de “Dante” en sus tenebrosas reuniones clandestinas repletas de intrigas y conjuras, y quien fuera asesinado en la Nochebuena de 1979 que ciertamente para él no fue ninguna noche buena, irónicamente proclamado y adoptado como “mártir de la causa” por los mismos hipócritas que lo mandaron matar), los golpistas de nuevo cuño están sólidamente unificados en torno a la imposición de una dictadura de corte Yunquista en México con el apoyo de los poderes fácticos y los poderosos intereses económicos con los que han pactado alianzas. Los diferendos son por otras cosas que se antojan hasta nimias y ridículas, como el no recibir una “tajada del pastel” lo suficientemente grande de acuerdo a lo que cada uno de ellos cree merecer según sus “méritos”, o por alguna discrepancia en la velocidad a la cual México debe ser encaminado en la construcción del gobierno paralelo secreto en el cual han estado trabajando febrilmente desde hace décadas.

En marcado contraste con la sucia alianza tan altamente lesiva en contra de la juventud mexicana forjada desde el 2006 por el ultraderechizado PAN-Gobierno y Josefina Vázquez Mota con la ultra-corrupta Elba Esther Gordillo, el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador repitió el 29 de diciembre del 2011 una promesa que de hecho ya había formulado seis años atrás cuando en la guerra sucia del 2006 lo habían calificado como “todo un peligro para México”: la promesa de remover a Elba Esther Gordillo de la Secretaría de Educación Pública, algo que le ha valido comentarios elogiosos como el que está plasmado en el siguiente cartón:

El cinismo de Josefina Vázquez Mota es inconmesurable porque ella estuvo allí a un lado de Felipe Calderón cuando consumado el sucio golpe electoral en el 2006 la dizque “maestra” Elba Esther Gordillo estaba también a un lado de Felipe Calderón festejando alegremente los tres el presunto y cuestionable triunfo. Convivió muy bien con la corrupta lideresa charra en aquél entonces. Y tiempo después, ya como Secretaria de Educación Pública, siguió conviviendo y exhibiéndose públicamente con la corrupta lideresa sindical al mismo tiempo que la educación pública en el país se estancaba. Pero transcurridos cinco años, y ya en plena campaña como precandidata del PAN para la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota dió un viraje espectacular diseñado estratégicamente para convencer a muchos ingenuos de que Josefina Vázquez Mota sería la “Presidenta de la educación” (al igual que Felipe Calderón juró solemnemente que sería el “Presidente del empleo” creando un millón de empleos anuales, promesa que por cierto jamás cumplió en ninguno de sus cinco años de gobierno), asegurando que excluiría a Elba Esther Gordillo de su proyecto de gobierno. Este distanciamiento con la mafiosa lideresa charra fue reafirmado por Vázquez Mota cuando estuvo el 11 de enero del 2012 en Huajapan de León, Oaxaca, diciendo que Gordillo había “tomado decisiones distintas” que la dejaban fuera del proyecto que –dijo– encabezará si gana la Presidencia. Esto, desde luego, es cinismo en grado excelso, porque tiempo antes de que Vázquez Mota “excluyera” con el “látigo de su desprecio” a Elba Esther Gordillo, esta última ya había dejado en claro que dejaría de darle su apoyo al PAN para dárselo al PRI, anticipando un derrumbe electoral del partido de las derechas en el 2012 y dejando en claro que no convenía a sus intereses estar del lado de quien se perfila como un perdedor. En pocas palabras, Vázquez Mota prometió demagógicamente distanciarse de la corrupta lideresa sólo después de que esta última se desligó del PAN. Encima de esto, estaba fresco y reciente el hecho contundente de que el respaldo dado por Elba Esther Gordillo a la misma hermana de Felipe Calderón en las elecciones celebradas en Michoacán no sirvió para impedir la derrota de la esperanza del clan Calderón para seguir disfrutando las mieles del poder, señal inequívoca de que el pueblo entero está despertando y a la “maestra” Gordillo se le está evaporando el enorme poder gangsteril del que antes disfrutaba. Y encima de esto, y también mucho antes de que lo hiciera Vázquez Mota, el candidato presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador ya había hecho públicas sus intenciones claras de remover a Elba Esther Gordillo de todo lo que tenga que ver con las cuestiones educativas (como ya se mencionó, ya desde hace seis años atrás López Obrador en su campaña presidencial del 2006 había hecho públicas sus intenciones de sanear la educación del país echando fuera de la SEP a la corrupta y mafiosa Elba Esther Gordillo en caso de ganar la Presidencia; y para mantener sus privilegios Elba Esther Gordillo corrió a refugiarse con los amorales líderes del PAN en el 2006, “vendiéndoles” todo el respaldo político de su amafiada organización a cambio de que le respetaran y mantuvieran todas sus canonjías y privilegios además de concederle posiciones políticas a sus familiares y cómplices (lo cual le cumplieron Felipe Calderón y Josefina Vázquez Mota una vez consumado el golpe electoral en el 2006). De este modo, Josefina Vázquez Mota no hizo más que piratearle burdamente su propuesta original a López Obrador, con seis años de retraso, y ello sólo tras conocerse que Elba Esther Gordillo tenía intenciones de regresar al PRI, y ello sólo al comprobarse el fracaso del apoyo dado por Elba Esther Gordillo a la hermana de Felipe Calderón en las elecciones de Michoacán. De cualquier modo, aún prometiendo demagógicamente excluír a Elba Esther Gordillo de la SEP en caso de ganar, Josefina Vázquez Mota ya como Presidenta de México no tendría ningún empacho en incumplir sus promesas de campaña incluída la promesa tardía y extemporánea de remover a Elba Esther Gordillo de la SEP, porque al fin y al cabo, siendo ya Presidenta de México, y consumado un nuevo golpe en el 2012, ¿quién demonios estaría en condiciones de poder imponerle sanción alguna a esta mujer por haberle mentido por enésima ocasión al pueblo de México? ¿Le ha venido alguna repercusión a Felipe Calderón por los más de 50 mil cadáveres que su guerra le ha dejado a México (al dar inicio el 2012, inclusive la misma PGR con sus cifras maquilladas reconoce una cantidad similar a esta)?, Hasta la fecha, ninguna. ¿Les ha venido algún castigo a los Fox por la corrupción y el enriquecimiento ilícito desmedido que distinguieron a los hermanos Bribiesca? Hasta la fecha, ninguno. ¿Metieron los panistas a la cárcel por lo menos a uno solo de los culpables intelectuales del genocidio de Tlatelolco y del Jueves de Corpus? ¡Ja! ¿Le impusieron por lo menos alguna multa simbólica a Ernesto Zedillo así fuera de mil pesos por la forma en la que manejó el caso de la masacre de los indígenas de Acteal? Todo lo contrario. Quienes aún tengan esperanzas depositadas en los derechistas ultraconservadores del PAN-Gobierno sobre cosas como estas, tienen más probabilidades de que sus sueños se vean cumplidos pidiéndole ayuda a San Judas Tadeo, al Santo Niño de Atocha, a Buddha, o inclusive a Santa Clós o a los Reyes Magos, que pidiéndosela a tipos manipuladores y falsos como Felipe Calderón, Vicente Fox y Josefina Vázquez Mota, los cuales llegan al poder presentándose como si fueran hermanas de la caridad y resultan ser lobos vestidos con piel de oveja, dispuestos a prometer hasta las perlas de la Virgen si ello les permite seguir disfrutando de las mieles del poder. Como ejemplo reciente, tardíamente, y con el fin de rescatar al PAN de un naufragio electoral en las elecciones presidenciales del 2012, además de pedirle al Papa Benedicto XVI visitar México antes de las elecciones presidenciales Felipe Calderón anunció préstamos para estudios superiores, con la esperanza de que tal acción reciba como “premio” un alud de votos a favor del PAN en las urnas. Pero se trata de algo que Felipe Calderón pudo muy haber hecho desde hace más de cinco años, cuando quedó investido como Presidente de México en diciembre del 2006. Y no hay, desde luego, ninguna garantía de que Josefina Vázquez Mota sostendrá esta oportunista y demagógica maniobra una vez nombrada Presidenta de la República. Así se manejan los próceres de la derecha ultraconservadora de México.

El enorme despliegue de recursos que están llevando a cabo los intrigantes conspiradores que mueven los hilos del poder para rescatar al Partido Acción Nacional de una debacle electoral en el 2012 que lo podría llevar a su derrumbe total va en respuesta directa al hartazgo de muchos que en el 2006 se “tragaron” completas las decenas de miles de cápsulas desinformativas usadas para convencerlos de que el izquierdista López Obrador hundiría a México y que Felipe Calderón era la “salvación” ofrecida por los poderes fácticos ante dicho “peligro”. Con la militarización del combate en contra de la delincuencia organizada y la acumulación de tantos cadáveres en México como los que acumuló Estados Unidos en su guerra en Vietnam, ya no es creíble que el “darle plena continuidad” a la guerrita que comenzó Calderón (como Josefina Vázquez Mota desde mayo del 2011 ha estado prometiendo en numerosas ocasiones que lo hará en cuanto sea “ungida” como la Presidenta de México) le traiga beneficio alguno a México excepto otros 60 mil ó 100 mil cadáveres en un tercer y trágico sexenio continuista, y a muchos mexicanos ya les aterra el seguir viviendo la misma pesadilla por otros seis años más y el que sus hijos crezcan bajo tal pesadilla. Es por esto que en el Sur del país, desde la península de Yucatán, ha cundido ya entre la población yucateca la información que TELEVISA ha querido ocultar acerca de la terrible amenaza que representan para México las personas que insisten en aferrarse y enquistarse en el poder federal a través de un cada vez más Yunquificado Partido Acción Nacional, lo cual condujo a la expulsión del PAN de la gubernatura en dicho Estado. Y en el Norte del país, también muchos norteños están desilusionados y hartos ante el colapso del país que le están dejando a sus hijos, los cuales tampoco se resignan a prolongar la larga noche panista por otros seis años más, razón por la cual muchos de los mismos que en el 2006 le dieron al PAN su apoyo incondicional ahora le están dando la espalda, como lo comenta el siguiente articulista norteño:

Bombazo político
Sergio Conde Varela
EL DIARIO
12 de enero del 2012

Con un estremecimiento y temblor político de mas de 7 grados de la escala de Richter se sacudió el estado de Nuevo León, Monterrey y buena parte del país, con el manifiesto apoyo de más de 800 empresarios de la Sultana del Norte a favor de Andrés Manuel López Obrador en días pasados.

El conglomerado empresarial iba encabezado por Alfonso Romo y Fernando Turner con la decisión de fortalecer la precandidatura y posteriormente la candidatura del tabasqueño para la elección del año que corre. Para que no hubiera dudas e incógnitas de la inclinación política de esa plataforma que integra lo que se llama “Despierta México”, el pasado lunes en el programa del comunicólogo Carlos Puig, Fernando Canales, hijo de quien tuviera elevados cargos gubernamentales Fernando Canales Clariond, de tinte panista, no dejó tela de duda al manifestarse abiertamente a favor de AMLO y dar sus razones por las cuales había abandonado al partido albiazul y decididamente comprometerse con López Obrador.

Curiosamente fue en Monterrey donde en el 2006 AMLO recibió una descarga simultánea de oposiciones a sus programas y no pudo detener la cerrazón de muchos grupos recalcitrantes. Hoy se han abierto a las ideas fundamentales sostenidas por López Obrador y se sienten satisfechos con los cambios que propone. Manifestaron que están agobiados por la ausencia de políticas públicas y por promesas que se las llevó el viento, a pesar de que el presidente Calderón llegó casi simultáneamente a las manifestaciones de los empresarios regiomontanos.

Es pues, algo muy nuevo que aparece en este 2012. Es cierto que en los estratos de mexicanos hay cansancio. Es cierto también que pocas motivaciones han tenido los hombres de empresa para que los órganos fiscales moderen sus pretensiones y que en el renglón de seguridad no se haya recibido la protección que cualquier persona busca como una respuesta gubernamental que sirva de estímulo para seguir con sus labores, sean personales o en conjuntos organizados.

Por otra parte, AMLO hábilmente ha viajado a Estados Unidos y en universidades y foros en ese país, hasta donde sabemos en 7 localidades, ha expuesto sus tesis y ha convencido. Por ejemplo, en una intervención abiertamente dijo que era de izquierda y que en el 2006 muchos oyentes consideraron que eso era un comunismo recalcitrante (¿?). Sin embargo, les dijo que el ex presidente brasileño Lula Da Silva también sostuvo sus ideas políticas en la izquierda para desarrollar su gobierno y personajes importantes no sólo de Estados Unidos sino de organismos internacionales, lo premiaron como uno de los mejores presidentes de Latinoamérica y el reclamo era que a él no lo habían escuchado.

Por otra parte y para fortalecer los beneficios de un gobierno como el del Distrito Federal, de origen en las izquierdas, dijo que en la cantidad de obra pública que se realizó desde Cárdenas hasta Marcelo Ebrard, no se marginó a ninguna empresa que fuera contraria políticamente a la izquierda, sino que se dio seguridad a quienes técnicamente demostraron que fueron los mejores. Por otra parte, se abrió el gobierno a invitar Rudolph W Giuliani, ex alcalde de Nueva Cork, para que con la experiencia que adquirió en el gobierno que presidió en la llamada capital del mundo occidental, aconsejara al gobierno del D.F. en relación al combate a los grupos que tienen sumido en el dolor al país. Es manifiesto que en la ciudad de México el flagelo de la inseguridad ha pegado con menos rigor que en otros lugares, como el caso de nuestra querida ciudad.

Es pues comentario no sólo nacional sino internacional y de todos los espacios donde corren las noticias políticas como reguero de pólvora, que lo que pasó en Monterrey es algo inusitado y pone de frente a un personaje que muchos pensaban que nada podía hacer en esta contienda electoral del 2012.

Ojalá y esto sirva de base para marcar el ritmo de las campañas y que las ideas y no la publicidad sean las que prevalezcan en este misterioso año. De verdad.

El miedo justificado ante el posible ascenso de Andrés Manuel Lópéz Obrador a la silla presidencial en el 2012 pese a las miles de maniobras que están desplegando los enemigos de México los está llevando a extremos tan ridículos como el negarle las plazas y los espacios públicos a este político argumentando pretextos tan infantiles como el afirmar que en tales áreas “existen problemas con las vías de comunicación y la concentración de simpatizantes ocasionaría molestias a la población”, demostrando con creces que al igual que los falangistas del dictador Francisco Franco se trata de gente intolerante que no sabe vivir en la democracia y de hecho la aborrece:

Autoridades panistas de Colima niegan plaza a López Obrador
Pedro Zamora Briseño
Agencia APRO
10 de enero del 2012

El ayuntamiento de Tecomán, de origen panista, negó el permiso para la realización de un mitin del precandidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, en la plaza principal de ese lugar.

Juan José Gómez Santos, miembro del Comité Estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), informó que el argumento utilizado por la administración que preside el alcalde Saúl Magaña Madrigal fue que en esa área existen problemas con las vías de comunicación, y la concentración de simpatizantes ocasionaría molestias a la población.

De acuerdo con la coordinación estatal del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), se tiene prevista la visita de López Obrador al estado el próximo miércoles 18, con la realización de dos mítines: uno a las diez de la mañana en Tecomán y otro a la una y media de tarde en el municipio de Cuauhtémoc.

Gómez Santos calificó como una muestra de “cerrazón e intolerancia” la postura del ayuntamiento tecomense, pues esto “no da buenas señales de una contienda equitativa en la jornada electoral presidencial del próximo mes de julio”.

Por su parte Joel Padilla Peña, dirigente estatal del Partido del Trabajo (PT) y miembro del equipo estatal de apoyo a la precandidatura de López Obrador, anunció que solicitarán la intervención del Instituto Federal Electoral (IFE), con el fin de que exhorte al ayuntamiento de Tecomán a brindar todas las facilidades para el uso de la plaza pública.

Además de los mítines que pretende realizar López Obrador en Colima, también sostendrá reuniones con miembros de la estructura de Morena, con quienes analizará los resultados obtenidos hasta ahora en las labores de organización y difusión de este movimiento en la entidad.

El boicot en contra del candidato nacional de la izquierda al cual se refiere la nota anterior se llevó a cabo en Colima, escenario de algunos de los pasajes más crudos y sangrientos de la Guerra Cristera, precisamente el lugar de origen del siniestro e intrigante fundador de la sociedad secreta de ultraderecha Tecos de Guadalajara y a quien se le ocurrió la “brillante” idea de promover desde Guadalajara una conspiración nacional clandestina de gran envergadura para apoderarse del gobierno federal de México a base de la infiltración y caballos de Troya (la palabra Tecos muy posiblemente tuvo su verdadero origen en la palabra Tecomán), y hoy es el mismo lugar en donde los candidatos nazionalistas del PAN representativos de la ultraderecha conservadora de México jamás han tenido problema alguno para hacer todas sus reuniones (y sus manifestaciones cuando pierden las elecciones y exigen la anulación de las votaciones en las casillas en donde perdieron con la finalidad de ganar en los tribunales lo que no pudieron obtener en las urnas). Si se tratara de la ungida Josefina Vázquez Mota haciendo uso de la misma plaza pública en Tecomán, ella no tendría problema alguno para llevar a cabo allí todas las reuniones públicas que le dé la gana llevar a cabo, que al fin y al cabo precisamente para este tipo de cosas los panistas se han apoderado del control absoluto no sólo de los recursos públicos, sino por lo que ya se ve, hasta de los espacios públicos, como se acostumbra hacerlo en las dictaduras totalitarias.

De cualquier manera, y como puede apreciarse en la lectura de lo anterior, no todo ha sido miel sobre hojuelas para los conspiradores. Sumado a los tropiezos que se han mencionado, a mediados de enero del 2012 la candidata de la ultraderecha mexicana para gobernar un país inmerso en la enorme tragedia social que le han significado dos nefastos sexenios de derecha y ultraderecha panista mostró una actitud tan desvariante y errática que hasta a sus mismos patrocinadores tras el denso cortinaje de la clandestinidad en que se esconden seguramente se han de haber puesto a temblar con los pelos de punta, a raíz de los comentarios incoherentes emitidos por Vázquez Mota en una entrevista radiofónica con Grupo Imagen que desataron polémica en las redes sociales cuando los periodistas Pablo Hiriart y Ana Paola Ordorica le preguntaron cómo se sentía durante la exposición de ideas que sostuvo con sus contrincantes panistas, Ernesto Cordero y Santiago Creel la víspera, a lo cual la extitular de la SEP y Sedesol no pudo hilvanar una sola idea. Su respuesta fue ininteligible en algunos momentos y sus frases simplemente carecieron de sentido e ilación. Luego de que los conductores la presentaron a sus radioescuchas, Vázquez Mota dijo: “No muchísimas gracias, bueno yo encantada de que podamos platicar con ustedes acercar (¿?) estos micrófonos uno de fundamentales (¿?) y en esta elección… este espíritu emprendedor que por cierto cada día mas difícil. Si antes nos hacían falta los empresarios en la toma de decisiones políticas, hoy dentro de la adversidad que estamos viviendo, resultan indispensables, así que me anima los que son al revés (¿?), por lo menos puedo hablar al principio (¿?)”. Y cuando Ordorica le preguntó sobre cómo se había sentido en el encuentro con Creel y Cordero, Vázquez Mota respondió: “Mira yo tengo que resolver mi participación allá en la frontera (¿?) pero sobre todo en temas básicos, las becas, la infraestructura, de servicios de salud, pero no recurrir a esos grandes hospitales (¿?), sino hacerlo en términos más locales (¿?)”. Sin entender su respuesta, la conductora le reviró: “¿Perdón, Josefina? ¿Recurrir a estos grandes qué? ¿Josefina Vázquez Mota”?, a lo cual Vázquez Mota simplemente respondió con un lacónico “Sí”. Rápidamente, el audio con el extracto de la entrevista empezó a circular en YouTube, donde en 18 horas ya había acumulado nueve mil 767 visitas y un centenar de comentarios en los que se hizo referencia a que la aspirante presidencial sonaba como si estuviera borracha y hubiera ingerido alcohol. De hecho el video subido a la red fue titulado como “Josefina Vázquez Mota Borracha en entrevista de radio”. En la red social Twitter, los usuarios también hicieron escarnio del tropiezo de Josefina Vázquez Mota con la etiqueta (hashtag) #JosefinaSeLaEmpina pero sin llegar a ubicarse como uno de los temas más comentados (Trending Topic) del país, como ha ocurrido con los traspiés del priista Enrique Peña Nieto. Por la tarde, el equipo de campaña de Vázquez Mota salió en su defensa tratando de mostrarla como una heroína luchona y trabajadora, casi rayando en el martirio, afirmando que llevaba 48 horas sin dormir. Pero pocas horas después, la misma Vázquez Mota puso de cabeza a su propio equipo de campaña al echarle la culpa de sus incoherencias a “la falta de sueño que le provocó el que su hija menor, Monserrat, estuviera internada a causa de un mal que no le podían detectar” (hasta la fecha no hay absolutamente ningún reporte de que la hija de Josefina Vázquez Mota se encuentre enferma de nada), diciendo que todo había sido “una breve pestañeada (¿?) porque tenía muchas horas de no dormir, de estar pendiente, de la preocupación de la salud de mi hija Monserrat que afortunadamente ya la tenemos en casa, pero esa es la explicación, no hay ninguna otra”. Tras esto, y fingiendo desconocer por completo que fueron precisamente Antonio Solá y los demás cómplices de Vázquez Mota los mismos artífices de su campaña negra quienes aprovechando la trampa que le fue tendida deliberadamente en Guadalajara a Enrique Peña Nieto lo estuvieron balconeando masivamente con su ejército de internautas a través de las redes sociales como un ignorante, Vázquez Mota le echó la culpa a los simpatizantes del candidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, de haberla “difamado o descalificado” sin conocer “la verdadera circunstancia” de sus incoherencias y pifias (el león cree que todos son de su condición). Encima de los compromisos que esta mujer ha forjado con las fuerzas más obscuras y siniestras que haya en México para convertirse en títere incondicional de dichas fuerzas a cambio de que la lleven a la Presidencia de México al igual que como lo hicieron con Felipe Calderón en el 2006, el hecho ya confirmado y documentado de que a esta mujer se le aflojan las tuercas en el cerebro cuando menos se espera debe ser preocupante para cualquier padre de familia mexicano que tema las decisiones equivocadas que pueda tomar ya como Presidenta esta mujer y las cuales afecten profundamente y de manera negativa las vidas de millones de ciudadanos exactamente al igual que como ocurrió con Felipe Calderón y su guerra de legitimación en contra del narcotráfico, ante lo cual se antojaría mil veces preferible dejar la silla presidencial vacante que poner en ella a quien pueda tomar muchas decisiones equivocadas y de muy mal gusto para quienes tengan que sufrir las consecuencias de tales desvaríos y “pestañeadas”.

De cualquier modo, favoreciendo a Vázquez Mota en la recta final, obró el hecho de que el debate llevado a cabo el 17 de enero del 2012 entre los tres pre-candidatos del PAN, más que un verdadero debate, fue una pasarela en la que no hubo desacuerdo alguno entre los exponentes, fue algo así como un desfile de modas que sirvió como show mediático, un debate “light” para causar la impresión entre los asistentes de que todo “marchará muy bien en México” no importa quién sea el nominado por el PAN para ocupar la Presidencia de México (aplausos). En dicho debate no se tocó en lo absoluto los puntos importantes para la Nación y de los cuales les está estrictamente prohibido hablar o comentar a cualquiera de los aspirantes a algún cargo público importante por parte del PAN, temas tales sobre cómo poner coto al terrible poderío que ha estado amasando el pulpo desinformativo TELEVISA, temas tales como los más de 50 mil cadáveres sumado a los cerca de 10 mil desaparecidos que le ha ocasionado a México la permanencia obstinada de la derecha ultraconservadora en el poder, y sobre todo temas tales como la clandestina Organización Nacional del Yunque y la sociedad Tecos de Guadalajara, cómo hacer para poder liberar al Partido Acción Nacional de la terrible infiltración de elementos encubiertos de derecha extrema de corte neofascista que lo están carcomiendo en su interior apoderándose de sus recursos para la promoción de sus agengad ocultas; en fin, todo lo cual pese a ser asuntos de Estado que conciernen a todo mexicano está estrictamente censurado por los poderes fácticos.

En su camino para imponer con mil trampas y mil tretas a una oportunista incondicional como Presidenta de México, los conspiradores que desde la cima del poder federal están lucrando con el patrimonio histórico, económico y cultural de México están conscientes de que tienen una piedra en el zapato, de que tienen un talón de Aquiles que pese a la alianza factual que tienen establecida con el duopolio televisivo así como Radio Fórmula y otrass con lo cual han logrado que cierto tipo de noticias sumamente incómodas no sean transmitidas manteniendo al pueblo ignorante sobre muchos hechos de importancia trascendental, de que enfrentan un medio en el cual no hay censura ni restricción alguna a la libertad de información, un medio que hizo posible la caída de dictadores añejos como el eterno Presidente de Egipto Hosni Mubarak y el igualmente eterno autócrata Muamar Gadafi: Internet. Gracias a esta nueva herramienta poderosa del tercer milenio, los planes de los poderes fácticos están siendo desenmascarados y puestos al descubierto, y la información está siendo compartida a la velocidad de la luz en todas las redes sociales. No sólo le tienen miedo al poder de Internet, le tienen verdadero pánico. Y esta es la razón por la cual con el pretexto del combate a la piratería se han empezado a mover ya para tratar de ponerle candados en México a la libre diseminación electrónica de información que les puede poner todos los clavos en un ataúd a sus planes cuando se lleven a cabo las elecciones presidenciales del 2012:

Alertan por “Ley Döring” sobre Internet impulsada por el PAN
Redacción
Agencia APRO
18 de enero del 2012

La suspensión parcial de unos 10 mil sitios de internet, entre ellos Google, Wikipedia, Mozilla y Word Press, en protesta por la llamada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) propuesta por el Congreso estadunidense, reavivó el debate en México sobre una legislación similar promovida por el senador del PAN, Federico Döring.

Usuarios de Twitter hicieron referencia a la iniciativa bautizada como “Ley Döring” que, dicen, busca reglamentar las descargas de contenido que se hagan en la red, en aras de proteger la propiedad intelectual de las obras.

Según el senador panista, con su iniciativa se busca hacer una labor de educación y disuasiva con el usuario para que sepa que no todo lo que está en la red es descargable de manera gratuita y el autor podrá decidir si quiere poner a disposición de los usuarios su contenido para descargar, o si se debe pagar por él.

De acuerdo con la iniciativa, la personas físicas que descarguen y difundan contenido registrado, se harán acreedores a una notificación precautoria en la que se les avisará que deben pagar por los derechos del contenido que quieren descargar, pero en caso de reincidir habría sanciones de tipo administrativas.

“El internet debe ser un espacio libre pero no por eso es gratis”, ha dicho el senador.

Su iniciativa fue recordada y citada por algunos tuiteros a propósito de las protestas contra la Ley SOPA. Por ejemplo, @politicosmex escribió en su cuenta: “Lo q debes saber sobre la Ley Döring, la versión mexicana de SOPA… #LeyPAN #StopSOPA…”.

En tanto, en Estados Unidos, Unos 10 mil sitios de internet, entre ellos Google, Wikipedia, Mozilla y Word Press, suspendieron hoy parcialmente sus servicios, en protesta contra la llamada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) propuesta por el Congreso de Estados Unidos que, entre otros puntos, pretende desactivar los contenidos que tengan reservados derechos de autor.

La iniciativa es organizada por el sitio www.sopastrike.com y consiste en el cierre parcial de los sitios participantes durante 24 horas.

Sitios con fuerte presencia mundial como el buscador Google y la enciclopedia virtual Wikipedia desactivaron su servicio durante 24 horas y en su portal de inicio presentaron mensajes de protesta.

La página de inicio de Google apareció con la leyenda: “Por favor, no censuren la red”, mientras que Wikipedia puso un banner en el que señala: “Wikipedia necesita que internet sea libre. La iniciativa legislativa SOPA y la Ley de Economía Sostenible amenazan la viabilidad de proyectos como Wikipedia”.

Cuando suspendió su servicio, la página de inicio de la “enciclopedia libre”, puso el siguiente mensaje con un fondo negro: “Imagina un mundo Sin Conocimiento Libre. Durante más de una década, hemos pasado millones de horas de construcción de la enciclopedia más grande en la historia humana.

“En este momento, el Congreso de EE.UU. está considerando una legislación que podría dañar fatalmente la Internet libre y abierta. Durante 24 horas, para dar a conocer, estamos negando el acceso a Wikipedia” y pedía a los usuarios hacer oír su voz.

En las redes sociales Twitter y Facebook el tema fue de los más comentados durante este día.

Las etiquetas (hashtag) #StopSOPA, #SOPA, Sin Wikipedia y #DayWithoutWikipedia en Twitter se ubicaron entre los primeros cinco lugares de los temas más comentados (Trending Topic) de todo el país.

Esta red social declinó la posibilidad de cerrar la página durante un día por considerar que “cerrar un negocio mundial por un tema de política nacional sería tonto” y aseguró que aunque se opone a la controvertida ley, prefirió mantener su espacio abierto para que los usuarios pudieran comentar.

En Facebook se crearon las páginas “No a La Ley Sopa”, “No a la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) Not SOPA Act” y “NO A LA LEY S.O.P.A” que cuenta con miles de seguidores.

Por su parte, la versión en inglés de la página web de Reporteros sin Fronteras, cerró por primera vez su página web desde las 8:00 horas de este miércoles, para unirse a la protesta contra la Ley SOPA y el Protect IP Act (PIPA) propuesta del Senado estadunidense, similar a la Ley SOPA.

“Decidimos ‘apagar’ nuestro sitio en inglés durante 24 horas como símbolo de la losa de plomo que podría caer sobre la Web tal y como la conocemos si SOPA y PIPA fueran adoptadas”, señaló en un comunicado la organización internacional.

Consideró que la aprobación de las mencionadas leyes afectarían a un número incalculable de internautas que no han cometido ninguna violación de la propiedad intelectual, “obligando a un tercer sitio web a bloquear el acceso a otras páginas que se sospecha violan el derecho de autor (definición que sigue siendo vaga)”.

Además, afirmó que las medidas desacreditarían las posturas oficiales de Estados Unidos a favor de la libertad de expresión en línea en el mundo.

“Hacemos un llamado a los diputados y senadores estadounidenses para que encuentren otros medios para proteger el derecho de autor y rechacen estos textos liberticidas”, señalan en su comunicado.

Según Reporteros Sin Fronteras, con la aprobación de la Ley SOPA y el PIPA, los sitios de intercambio, como YouTube o Facebook, serían forzados a vigilar su contenido bajo pena de ser sancionados.

Los derechohabientes podrían hacer que un tribunal ordene que los sitios considerados ilegales ya no aparezcan en los motores de búsqueda. También se prohibiría a los anunciantes publicitarios y a los servicios de pago en línea colaborar con estos sitios, provocando su asfixia financiera.

La ley SOPA fue propuesta en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el legislador Lamar S. Smith, y plantea extender las competencias del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

También amplía las capacidades de los propietarios de derechos de intelectuales para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual, por ejemplo, música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no pagan a los propietarios sus derechos de autoría o invención.

En mayo de 2011 el Senado estadunidense presentó un proyecto similar, que es anterior a la Ley SOPA. Se trata de el Protect IP Act (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act), que pretende filtrar y bloquear los sitios que atentan contra la propiedad intelectual.

El proyecto de ley originalmente propuesto permite que el Departamento de Justicia estadunidense y los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra sitios de internet que permitan o faciliten la violación de los derechos de autor.

El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming (transmisión) no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno.

Además brinda inmunidad a los proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

Por su parte, quienes proponen y defienden la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros.

Este miércoles debía llevarse a cabo en la Cámara de Diputados una audiencia sobre el SOPA, pero fue aplazada de forma indefinida. El PIPA debe ser votado en el Senado el próximo 24 de enero.

¿Qué tanta credibilidad merece el neopanista que presentando como proyecto propio una copia de la propuesta norteamericana de ley en realidad intenta justificar la injerencia del Estado en las comunicaciones privadas de la ciudadanía y en los archivos que intercambian los ciudadanos (algunos de ellos conteniendo datos sumamente comprometedores acerca de la Organización Nacional del Yunque y la sociedad secreta Tecos de Guadalajara que las cúpulas de estas organizaciones siniestras así como la cúpula del mismo infiltrado Partido Acción Nacional no desea que se diseminen) ? Baste con mencionar que se trata del mismo tipo intrigante:

que recibió en sus manos e hizo públicos los videos sobre René Bejarano que presuntamente el gobierno federal panista le hizo llegar vía el CISEN (en realidad, hasta la fecha siguen siendo un profundo misterio las identidades de quienes le hicieron llegar dichos videos, pero el hecho de que él en particular haya sido el elegido para la diseminación pública de esos videos confirma más allá de toda duda posible que Federico Döring debe ser una pieza clave sumamente importante en los planes de los conspiradores, los cuales cuentan con él para todo). Cabe recordar también que otra pieza clave de ese complot fue el maquiavélico e igualmente intrigante Diego Fernández de Cevallos cuyo curioso secuestro (¿autosecuestro?) ha sido usado mediáticamente por este multimillonario y amoral político de la derecha ultraconservadora de Querétaro para resucitar políticamente justo a tiempo para estar presente en las elecciones presidenciales del 2012. El propósito de la ley parece bueno. Sin embargo, ¿cómo le piensan hacer para detectar que alguien está infringiendo la Ley Döring si no es espiando absolutamente todo lo que los mexicanos envían y reciben por sus computadoras? Aunque de hecho no hay mexicano que no esté siendo sujeto de un espionaje intenso por parte de las agencias del gobierno federal. Recuérdese que las agencias del gobierno federal están en manos del Partido Acción Nacional, y este partido a su vez está infiltrado por la ultraderecha de México.

En realidad, lo que se está tratando de hacer usando a Döring como peón del poder para hacerles el trabajo sucio es darle justificaciones al espionaje que ya se está llevando a cabo sobre todos los mexicanos (sobre todo los funcionarios y políticos más importantes que militan dentro de los principales partidos políticos de oposición como el Partido de la Revolución Democrática, el Partido Revolucionario Institucional, el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México). Legalizar el espionaje oficial sobre todo lo que circula en Internet no es más que otra manera de protegerse de acciones legales futuras en caso de que el PAN caiga del poder ya sea expulsado a punta de votos en las urnas electorales o como consecuencia de un levantamiento popular como los que tumbaron a Porfirio Díaz, a Hosni Mubarak y a Muamar Gadafi.

El enorme poder de penetración en todos los medios de comunicación logrado por Josefina Vázquez Mota, gracias a la amplia disponibilidad de recursos económicos que le han permitido aplastar a los otros pre-candidatos presidenciales del PAN, es tan extenso que inclusive Vázquez Mota ha contratado publicidad en medios independientes que son detestados por la ultraderecha y por los poderes fácticos que la conforman porque tales medios independientes verdaderamente son independientes y no se pliegan fácilmente a los caprichos y dictados tanto del partido oficial como de los poderes fácticos (pero que por estas mismas razones son leídos ampliamente por millones de lectores que han llegado a la conclusión de que el duopolio de televisoras desinformadoras le han estado ocultando mucha información al pueblo de México), como lo muestra el siguiente “spot” aparecido en la edición “online” de la revista PROCESO (en el cual Antonio Solá recurrió al uso extenso de Photoshop para “rejuvenecer” digitalmente a Vázquez Mota quitándole unos 30 años de encima y dándole otra cara mucho más amigable con el bisturí de un cirujano plástico virtual, algo que Antonio Solá ha estado haciendo en muchos de los promocionales publicitarios de Vázquez Mota):

La mala fama de Josefina Vázquez Mota, como una mujer intrigante dispuesta a todo, a todo, con tal de ganar la Presidencia de México al estilo de Felipe Calderón haiga sido como haiga sido, haciendo pactos con fuerzas obscuras para ir removiendo con la ayuda de los conspiradores a todos aquellos que se le interpongan en su camino, lo cual incluye a otros pre-candidatos del PAN que nunca contaron con tan poderosos como amorales padrinos, ha llegado a tales extremos que incluso algunos cartonistas están tomando nota:

El siguiente editorialista hace memoria de cómo Josefina Vázquez Mota demostró probadamente su habilidad para obtener votos para el PAN haciendo uso indebido de los recursos públicos a través de programas sociales implementados por la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), y cómo ella ejemplifica a la perfección la forma en la cual el PAN le falló en forma estrepitosa al pueblo de México con su doble discurso y sus demagógicas promesas de cambio que nunca se cumplieron:

Vázquez Mota y las frases huecas
Luis Javier Valero
EL DIARIO
8 de enero del 2012

Señalada por la mayoría de las encuestas para ser la candidata del partido gobernante a la Presidencia de la República, pues se encuentra adelante en todas las levantadas entre los electores afines al PAN y entre el electorado en general, Josefina Vázquez Mota muestra en una entrevista concedida al reportero Jaime Álvarez Jiménez (El Diario, 1/I/12) varios de los defectos más comunes de la clase política, que antes pensábamos, de cuando éramos el país del “partido casi único”, era exclusividad de los priístas.

Por su importancia, no solamente en la presente campaña electoral, sino en el desempeño en los gobiernos de su partido en el siglo XXI, tanto en el de Fox, como en el de Calderón, deberemos detenernos a analizar a quien la cúpula de la extrema derecha sueña en convertirla en presidenta.

Dueña de un discurso pensado para el público de los medios electrónicos de comunicación, en los que hace gala de tonos melosos, incluso monótonos, fue parte fundamental en el mantenimiento, bajo los gobiernos panistas, de dos estructuras esenciales para la supervivencia del sistema político construido a lo largo de varias décadas bajo el priismo: el régimen asistencialista derivado del gobierno salinista –Pronasol– y la estructura corporativista del sindicato magisterial, también diseñado en su actual forma por Carlos Salinas de Gortari.

Titular de la Secretaría de Desarrollo Social en el gobierno de Vicente Fox, de la que emergió Luis Donaldo Colosio para convertirse en candidato del PRI en 1994, la ahora precandidata del PAN trabajó incansablemente para hacer que los dividendos políticos generados por esa dependencia favorecieran a los candidatos de su partido. Así fue en la elección del 2006, en la que diversos estudios mostraron que el blanquiazul había mejorado ostensiblemente su votación en los municipios más pobres en donde se derramaron más recursos de los programas de Sedesol.

Ecos de la reconversión de esos programas fueron los resultados de la elección 2010 en Chihuahua, en la cual el PAN obtuvo las más altas votaciones jamás alcanzadas en cerca de 30 los municipios más pobres, lo que le llevó a ganar, a pesar de su derrota en la elección a gobernador, 25 presidencias municipales (una de ellas en alianza con el PRD) y a que en 4 municipios el candidato Carlos Borruel obtuviera más votos que César Duarte y en alrededor de la mitad de todo el estado –en la elección a gobernador– alcanzara votaciones muy cercanas a las del PRI.

Tales estrategias la llevaron a ocupar, no por nada, la coordinación de la campaña de Felipe Calderón. Luego, al frente de la Secretaría de Educación en la actual administración federal, más allá de los rumores acerca de los enfrentamientos con la lideresa del sindicato magisterial, Elba Esther Gordillo, lo cierto es que no solamente compartió la conducción del gobierno de Calderón sino que fue titular de la SEP al tiempo que el yerno de Gordillo ocupaba la subsecretaría más importante, la de educación básica y el país se hundió en el desempeño educativo.

Eso, sin contar con su desempeño al frente del grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados en donde, invariablemente, apoyó las iniciativas presidenciales y defendió con ardor a Felipe Calderón, incluso frente a las voces discordantes al interior de su bancada, como la de Manuel Clouthier hijo, quien ha criticado severamente la táctica de Felipe Calderón en el combate al narcotráfico. Vázquez Mota le pidió que renunciara a la diputación si quería seguir criticando a Calderón. El miércoles pasado, Clouthier, propietario del influyente periódico sinaloense “Noroeste”, publicó una descarnada protesta porque la dirigencia estatal de su partido no aceptó su inscripción como precandidato a la senaduría.

Con tales credenciales políticas sorprenden la falta de concreción, claridad y compromiso en la entrevista concedida a El Diario. Del mismo modo, las elevadas dosis de demagogia.

Cuestionada acerca de las razones que impidieron la aprobación de las propuestas de Calderón en la Cámara de Diputados, achacó al PRI la responsabilidad de no aprobar la reforma laboral “o a reconocer a los ciudadanos el poder de la reelección”, como si aprobar la reelección fuese un derecho negado a los mexicanos, y no, como lo es, una de las aspiraciones más caras de la clase política y consigna más insistente de las cúpulas empresariales ligadas al PAN.

Acerca de la pobreza existente en el país, clama por el reconocimiento a la reducción, dice, de los márgenes de desigualdad y enfatiza en el crecimiento de la economía y el mercado interno ajena de las innumerables voces que señalan el crecimiento de las cifras de la pobreza bajo los gobiernos panistas y a que México es uno de los países en que mayores márgenes de desigualdad en el ingreso existen en el orbe, y cuyo crecimiento se ha disparado en la última década.

Hay respuestas que indignan:

“¿Josefina, como secretaria de Educación Pública, hizo su trabajo?

—La educación debe ser la apuesta más importante para nuestro país. En materia de calidad, una mejor formación de nuestros maestros, de evaluación, de rendición de cuentas; por supuesto la cobertura es hoy un reto enorme. En el sexenio del Presidente Calderón se amplió la cobertura en bachillerato de manera muy significativa y en educación media superior.

— ¿Qué es la maestra Elba Esther para la educación en México?

—Ella es la líder del Sindicato, es una decisión de un sindicato dentro de su autonomía, y para mí lo más importante sería el acuerdo con los maestros, las maestras y los padres de familia”.

Pero hay otras, como las referentes a la seguridad pública que muestran la falta absoluta de programas, de rutas, de quien pretende la candidatura del partido gobernante, dice que “tendríamos que pasar a una segunda fase” y esta, ¡Oh sorpresa Es “fortalecer y mejorar los cuerpos policíacos, es indispensable; la impartición de justicia. Que los ministerios públicos recuperen la confianza ciudadana” y esperar la aprobación de la Ley de Lavado de Dinero, dice, y nada más, sólo que esa respuesta se la dio a un medio de la entidad que mantiene el primer lugar en homicidios relacionados con el narcotráfico y a la cual le dice que “conoce la apuesta en materia de educación y de cultura que hoy se está haciendo en Ciudad Juárez desde la sociedad civil”. Que conoce, no que la hace suya.

Pero si en los aspectos anteriores existen fallas evidentes, las respuestas a las razones por las cuales los simpatizantes panistas deberían votar por ella son patéticas. Interrogada acerca del porqué deberían preferirla por encima de Ernesto Cordero y Santiago Creel, adujo que “por la trayectoria misma. Vengo de la sociedad civil; conozco las luchas ciudadanas; he encabezado dos secretarías de Estado muy importantes para millones de mexicanos; he tenido el privilegio de la coordinación de mi grupo parlamentario, sé lo que significa la construcción de acuerdos y la importancia del diálogo… (porque) he caminado mi país en muchas ocasiones; conozco su dolor, pero también la fortaleza que tenemos los mexicanos y nuestra capacidad de trabajo, de entrega y de solidaridad”.

Igual le pasa en el tema del campo, propuestas generales, frases huecas, alejadas de la realidad de un país que importa al año miles de millones de dólares en alimentos, que expulsa a marejadas a los jóvenes del campo y del país, y esto responde: “El campo mexicano requiere seguirse tecnificando. Necesitamos hacer inversiones que nos permitan una mayor productividad y efectividad. El campo mexicano requiere terminar ya la regularización de los derechos de propiedad de la tierra. Necesita ya distinguirse, pues tenemos un campo mexicano de autosustento, de autoconsumo, que requiere sin duda el mejor de los acompañamientos en materia de crédito, de formación, de uso de fertilizantes. El campo mexicano es altamente tecnificado, de exportación, de clase mundial”.

En tanto, Santiago Creel, al desgaire, como no queriendo la cosa, señaló que quien le propuso hacer una encuesta para descartar a uno de los aspirantes a la candidatura presidencial –para que no se dividan los votos entre Vázquez Mota y Cordero– fue el mismísimo Calderón.

¡Ah, los panistas cuánto prometieron en su fase oposicionista y cuánta desilusión produjeron como gobernantes!

Una de las consecuencias directas que se pueden aquilatar hoy en día del duro golpe propinado a la endeble democracia mexicana desde el 2006 por la misma gente que hoy respalda a Josefina Vázquez Mota con amplios recursos de todo tipo es que como resultado directo del desánimo que produjo la terrible guerra sucia mediática desplegada impunemente en el 2006 con toda la fuerza disponible a través de los medios audiovisuales cómplices como TELEVISA y Radio Fórmula, llegando después al extremo de haberse anulado a petición expresa del Partido Acción Nacional todos los votos de los miles de ciudadanos de Morelia que fueron a las urnas en noviembre del 2011 bajo el peregrino argumento de que pesa mucho más el logo de un partido político cosido en el calzoncillo de un boxeador que las horas desperdiciadas por los miles de morelenses que estuvieron esperando pacientemente su turno para emitir su voto en las casillas en contra del PAN, ha desalentado a millones de mexicanos a llevar a cabo la renovación de su credencial electoral, muchos de los cuales hacen justificadamente las siguientes preguntas: “¿Para qué desperdiciar un domingo para ir a votar haciendo cola por varias horas afuera de la casilla, para qué sacrificar el tiempo que puedo estar en casa conviviendo con su familia viendo la televisión o saliendo a pasear fuera de la ciudad, si al final de cuentas mi voto va a ser anulado en caso de que pierda el PAN argumentándose como argumento legal(oide) para la anulación el hecho de que un actor mexicano en Italia haya dicho que va a votar por el PRI o el hecho de que un músico mexicano en Japón lleve en su camiseta la imagen de un candidato del PRI? ¿Qué garantías tengo yo de que mi voto no será anulado usándose pretextos tan pendejos que no se dan ni se aceptan en ninguna otra parte del mundo? ¿Qué garantía tengo de que mi voto será respetado? ¿Pues no decían acaso los señores de Acción Nacional en el pasado que el voto era sagrado? ¿Entonces por qué ellos mismos piden ahora que se anule mi voto recurriendo a argumentos tan infantiles, y por qué razón se prestan los jueces electorales corruptos y proxenetas a la farsa?”. Ante esto, es explicable que siete millones de mexicanos optaron por no renovar su credencial de elector, pese a que dicha credencial resulta ser un documento importante y aceptado de identificación oficial para llevar a cabo muchas transacciones en los bancos y en las oficinas públicas:

Casi siete millones de mexicanos no podrán votar en julio
Excélsior
10 de enero del 2012

El Instituto Federal Electoral (IFE) tendrá el porcentaje de cobertura del padrón electoral más bajo de su historia debido a que casi siete millones de credenciales 03 están dadas de baja en la lista nominal.

Se calcula que 91.77 por ciento de los ciudadanos mexicanos empadronados podrán votar. En el año 2009 este porcentaje rebasó los 99 puntos.

Así lo comentó el consejero Marco Baños después de que el IFE hizo público el número de solicitudes y trámites que recibió la semana previa, cifra que arroja que sólo 37 mil 700 ciudadanos con credencial 03 obtuvieron su credencial nueva.

En el corte de la primera semana de enero, resulta que tan sólo 37 mil 700 credenciales 03 fueron renovadas del 2 al 6 de enero, es decir, hay cinco millones 134 mil 123 credenciales que aún no han sido cambiadas y, por lo tanto, los interesados están en el padrón electoral, pero dados de baja en las listas nominales.

Además, hay un millón 797 mil ciudadanos que por otros motivos no están en la lista nominal, como por no haberla ido a recoger al módulo.

Esto arroja que en el padrón existen 84 millones 220 mil 534 ciudadanos y en la lista nominal 77 millones 288 mil 655 personas. Este corte es hasta el 31 de diciembre de 2011.

Esta cifra de la lista nominal es menor a los 77.4 millones que se tuvo en 2009, por lo que el consejero Baños aceptó que hay un “retroceso”.

Del 2 al 6 de enero, los módulos realizaron 451 mil trámites de expedición de credenciales. El día con mayor afluencia fue el 5 de enero, con 107 mil trámites en el país.

En tanto, mil nueve estaciones de servicio trabajaron 12 horas para atender a los ciudadanos y mil 631 lo hicieron siete horas en promedio.

Los ciudadanos con credencial 03 ya están dados de baja de la lista nominal por lo que no podrán votar el próximo 1 de julio, a menos de que la actualicen antes del 15 de enero próximo.

En entrevista, el consejero Marco Baños dijo que “en opinión del IFE, la mayor parte de estas credenciales 03 se encuentra con los migrantes que han ido a Estados Unidos, particularmente, que no han logrado hacer sus trámites ante el Registro Federal de Electores”.

Expuso que “para el instituto será la primera vez que vaya con una cobertura muy baja respecto de lo que ha sido en otros procesos electorales de la lista nominal respecto al padrón electoral. La última elección fuimos con 99.6 por ciento de credenciales, pero ahora estaremos rebasando apenas 90 por ciento de la cobertura debido a que los ciudadanos con 03 no han logrado sustituirla”.

Dijo que es claro que esta situación amerita un esquema de autocrítica que revise los procedimientos de inscripción de los ciudadanos al padrón electoral, “pero de la misma manera implica la necesidad de que el ciudadano cumpla con sus deberes cívicos y haga conciencia de la inversión de recursos que el país tiene a través del registro”.

A pesar de que el porcentaje de cobertura bajó en siete puntos porcentuales, el consejero apuntó que “el padrón electoral es confiable, es un instrumento que les permitirá a los mexicanos hacer las elecciones en buenas condiciones en 2012”.

Es así como muchos mexicanos, decepcionados con las falsas promesas de un “cambio” que nunca se vió llegar, y ante la perspectiva de que en las elecciones presidenciales del 2012 la virtual dictadura de derecha ultraconservadora que está viviendo México recurra, en caso de perder por amplio margen (¡pese a la ayuda electorera que le signifique la visita del Papa Benedicto XVI para ayudarle al PAN en la promoción del “voto religioso”!), a la anulación de los comicios usando como pretexto para consumar la anulación de la voluntad popular el argumento de que algún actor mexicano en Italia diga que va a votar por el PRI o el hecho de que un músico mexicano en Japón haya lleve en su camiseta la imagen de un candidato del PRI o del PRD, han optado por mejor no ir a votar en las elecciones presidenciales de julio de 2012. Han decidido no avalar con su voto en las elecciones presidenciales del 2012 lo que creen que será a fin de cuentas una vulgar farsa en la cual el triunfador (Josefina Vázquez Mota) ya ha sido escogido de antemano por los poderes fácticos para que llegue a la Presidencia “haiga sido como haiga sido”. Y se supone que muchos de los que ya no renovaron sus credenciales de elector votaron con sus pies largándose a los Estados Unidos en calidad de indocumentados en busca de una mejor vida.

Naturalmente, si muy pocos mexicanos salen a votar en las elecciones presidenciales del 2012, esto sería razón suficiente para que la comunidad internacional considerase a la “ungida” como una gobernante ilegítima, sin respaldo popular, un farsa producto de un remedo de democracia simulada, condenando a todo el sistema político mexicano a ser el hazmerreír del mundo entero y sembrando con ello las semillas de su posible colapso, nulificando el propósito primario de los poderes fácticos de usar los votos de los electores para darle un semblante de legitimidad a la incondicional de la derecha ultraconservadora de México. Perderían todo su propósito los procesos electorales. Es por ello que al mismo tiempo de darse a conocer la anterior noticia de que casi siete millones no renovaron su credencial de elector, al mismo tiempo los cómplices del sistema analizaban una propuesta para hacer el voto obligatorio. En efecto, la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados analizaba ya una propuesta para modificar el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) a fin de hacer obligatorio el voto para ser aplicado precisamente en el proceso electoral de 2012. Sobre esto, David Ricardo Sánchez Guevara, el caballo de Troya propulsor de la modificación, explicó que la reforma proponía la amonestación pública y una sanción de seis días de salario mínimo general vigente para quien no vote en los procesos electorales, ya que de acuerdo con este hombre “el voto voluntario contribuye a un mayor debilitamiento del sistema de representación política, toda vez que deshabilita a la ciudadanía para no sentir responsabilidad, generando un elevado ausentismo, lo que provoca el cuestionamiento de la legitimidad de los elegidos y es un motivo para la inestabilidad”. Ciertamente, ha habido otros países y otros sistemas en donde el voto fue obligatorio, como en la ya desaparecida Unión Soviética en la cual se obligaba a todos los ciudadanos a votar en unas elecciones en las que los triunfadores ya habían sido escogidos de antemano. ¿Suena parecido a lo que está sucediendo en México?

Quizá lo más irónico de todo es que una derrota electoral en las elecciones presidenciales del 2012, la pérdida de la Presidencia de la República, no sería algo tan malo para que los panistas de antaño pudieran recuperar su partido volviendo a ser los idealistas que eran antes, porque si el PAN sale de la Presidencia entonces el PAN perdería por completo la utilidad y el valor que tiene en estos momentos para quienes desde las filas de la extrema derecha encubierta lo han estado infiltrando, los cuales de idealistas no tienen absolutamente nada y si mucho de maquiavélico y pragmático. Si el PAN perdiera la Presidencia de México en el 2012, entonces ya no les serviría en nada ni a los Tecos de Guadalajara ni a la Organización Nacional del Yunque ni a cualquiera de sus numerosas organizaciones satélites. Habría una deserción masiva de ultraderechistas de las filas del PAN, los cuales se llevarían sus intrigas y su simulaciones y su perfidia y sus intereses y sus planes ocultos a otra parte. Para el PAN, sería el equivalente de una "limpia" a manera de purga que lo liberaría de la gente más peligrosa que se haya dado en los ámbitos políticos de México. Antes del auge inesperado del PAN, la estrategia de la extrema derecha estaba enfocada en infiltrar al hegemónico PRI para írselo comiendo por dentro, lo cual estaban haciendo y lo cual les empezó a dar algunos resultados visibles. La pérdida de la Presidencia de México y la deserción masiva de los ultraderechistas encubiertos le permitiría al PAN la oportunidad de poder renovarse, quizá hasta cambiando de siglas (como lo hizo el Partido Nacional Revolucionario), presentándose ante el pueblo de México y ante el mundo entero como una derecha moderada liberada de la perniciosa influencia de los fanáticos que se apoderaron del partido, una derecha moderada que sí podría ser una alternativa tolerable y aceptable para un amplio segmento de la población. Dejaría de ser el principal medio para la consumación de los planes que han estado poniendo en práctica los conspiradores. Volvería a ser el PAN de Manuel Gómez Morín, algo para lo cual los infiltradores son el principal obstáculo. Sin embargo, muchos panistas que no son ni Yunquistas ni Tecos están tan enceguecidos que no se pueden dar cuenta de esto, tienen bien puesta la venda en sus ojos.

En síntesis, todo indica y confirma que Josefina Vázquez Mota es una mujer extraordinariamente ambiciosa, calculadora y fría, carente de escrúpulos al igual que la gente que la respalda, dispuesta a cualquier cosa con tal de poder convertirse en Presidenta de México haiga sido como haiga sido al igual que su antecesor. Pero esto en sí no es lo que la hace muy peligrosa. Lo que la convierte en una mujer sumamente peligrosa es la gente que está detrás de ella, la gente que la respalda, empezando por los misma sociedad secreta Tecos que desde su principal plataforma de operaciones en la ciudad de Guadalajara puso en marcha desde hace varias décadas la conspiración nacional para el establecimiento gradual de un gobierno paralelo secreto mediante la infiltración, la perfidia, la mentira, y la traición, con una agenda de extrema derecha pura cuya ideología fanática ya ha sido documentada y expuesta aquí previamente. Llevarla a la Presidencia de la República sería tanto como instalar en la misma silla presidencial a la sociedad Tecos y a la Organización Nacional del Yunque; ya que ella no hará absolutamente nada que contravenga o estorbe a estas sociedades siniestras, por el contrario, llegaría con tantas facturas políticas a pagar que sería una simple marioneta aún más que lo ha sido Felipe Calderón. Aunque su lanzamiento es un anzuelo para atraer el voto femenino en México, la agenda de esta megalómana no tiene nada a favor de la mujer mexicana, empezando por el hecho de que tal agenda impuesta por los Tecos y los Yunquistas incluye a la larga una limitación drástica y severa en los derechos reproductivos de la mujer mexicana (aún más enérgica que la que se practica inclusive en los países musulmanes), contempla la cacería legal de las lesbianas por el solo hecho de ser lesbianas así como la criminalización de todas las sexoservidoras por “faltas a la moral” así como un retorno sucesivo y gradual a los tiempos en los que era mucho más difícil obtener un divorcio legal (en los tiempos de la Colonia, los cuales los ultraderechistas ven como un ideal a seguir, el divorcio no estaba permitido por la monarquía del virreinato), condenando a las mujeres de México a vivir atadas de por vida con tipos machistas y misóginos (la liberación femenina que comenzó en los años sesenta y setenta representó un retroceso para el clásico “macho” mexicano abusivo golpeador de su esposa).

Si Josefina Vázquez Mota fuera la que tuviera que pagar en carne propia las consecuencias de tener instalada a Josefina Vázquez Mota en la silla presidencial, otra cosa muy distinta sería. Pero quienes a fin de cuentas tendrán que pagar el alto precio por convertirla en Presidenta de México serían no sólo aquellos que votaron por ella sino inclusive hasta quienes no votaron por ella. En pocas palabras, la gran mayoría del pueblo de México. Sería otra repetición del funesto sexenio calderonista, pero con un enraizamiento tal de la ultraderecha encubierta en el poder federal que posiblemente ya no habrá otra oportunidad en el futuro para expulsarlos excepto por la vía armada. Más allá de sus rebuscadas palabras melosas repetidas noche y día a través de todos los medios posibles, esto es lo que realmente tiene que ofrecer Josefina Vázquez Mota en caso de asestar un nuevo golpe apoderándose de la Presidencia de México en diciembre del 2012 con la ayuda de la gente malvada e intrigante que está ocultándose detrás de ella y que será a fin de cuentas el verdadero poder detrás del trono. Esto es lo que la convierte en la mujer más peligrosa de México, un peligro que va creciendo noche y día.

El fracaso de la receta neoliberal

2012-01-18T22:00:00.000-08:00

Al acceder la derecha conservadora panista a la silla presidencial en México con el apoyo estratégico encubierto de la Organización Nacional del Yunque y sus organizaciones satélites, hizo suyas las políticas neoliberales de Carlos Salinas de Gortari pretendiendo hacerle creer a los mexicanos que esa era la fórmula mágica capitalista de libre mercado por excelencia que sacaría a muchas comunidades de México de su proverbial atraso y pobreza combatiendo al mismo tiempo las “tentaciones” del comunismo. El veredicto final de ese experimento socio-económico a gran escala impulsado por los poderes fácticos que estan controlando a México a través del PAN-Gobierno prácticamente ya está dado:

El voraz 1%
Sabina Berman
Agencia APRO
18 de octubre del 2011

Sonaba hermosa la teoría. El capitalismo y la democracia eran las dos turbinas del jet que trasladaría a la especie humana a los cielos de la felicidad. Una mano invisible regularía las fuerzas del libre mercado capitalista; otra mano invisible regularía la contienda democrática de los partidos políticos. Mientras menos leyes ciñeran la dialéctica del mercado y de la democracia, sería más creativa: las clases sociales desaparecerían porque la desigualdad económica sería pequeña y la de los derechos, nula: estábamos por tanto al borde del fin de la Historia, entendida ésta bajo el concepto marxista.

Suena graciosa en el año 2011 aquella fe, en especial eso de las manos invisibles reguladoras. Resultó que las tales manos eran no sólo invisibles, sino que nunca existieron. Resultó que las clases sociales no sólo siguen existiendo, sino que su distancia se abismó. Hoy el 1% de la población controla el 43% de la riqueza mundial. Hoy el 99% de la población posee apenas un poco más de la mitad de la riqueza. Y de este 99%, el 50% posee escasamente el 1% de la pobreza mundial. Son cifras del Instituto de Investigaciones de la Universidad de las Naciones Unidas y que según Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía, pueden trasladarse, con ajustes mínimos, a cada país del mundo, incluyendo a Estados Unidos, todavía el gran promotor de la democracia y el libre mercado.

En otras palabras, resultó que nuestras democracias se han vuelto plutocracias revestidas de lenguaje democrático. Resultó que en nuestras democracias los partidos políticos se han instalado entre ese 1% de multimillonarios y ese 99% restante, como barreras de contención: no se atreven a tocar los intereses de la élite económica, y más bien se han puesto a su servicio, para aumentar sus ventajas, ya de por sí exageradas. Resultó, por fin, que en las democracias los partidos políticos han dejado de representar y realizar las esperanzas del 99% de la población y luchan entre sí por el puro Poder, a menudo imbricando los cuernos en la lucha y paralizando la vida pública. Como es el caso ahora mismo en México, en Estados Unidos y en los países de la Unión Europea.

Nadie padece las circunstancias tanto como los jóvenes. Educados en la fe democrática, al salir a buscar su lugar en el viejo mundo de los adultos, se topan con una realidad que no corresponde a lo que aprendieron en las escuelas, y que para colmo no tiene espacios promisorios para ellos. El desempleo de los jóvenes ronda el 20% a escala mundial. El empleo en faenas sin porvenir, debe ser aún más alto. Eso y la nueva tecnología cibernética los ha dispuesto a la rebelión contra el sistema de dos turbinas, la supuesta democracia capitalista. La nueva tecnología cibernética que les permite y entrena en una comunicación rápida, masiva, horizontal y sin control central.

“El medio es el mensaje”, escribió Marshall McLuhan en los años sesenta del siglo pasado. Mark Zuckerberg, creador del Facebook, ha dicho más: “Las nuevas tecnologías, y no la política tradicional, serán el elemento que cambiará nuestro mundo”. Podría precisarse: Las nuevas tecnologías cambiarán al mundo y será a su imagen y semejanza, organizándolo en una democracia mucho más horizontal, sin controles centrales. Por lo menos esa es la visión que orienta la organización de los jóvenes de hoy. Armados de iPads, iPhones y Blackberries, los jóvenes están irrumpiendo en el viejo mundo de los adultos para reclamar los intereses de su generación y del 99% de la población.

Jóvenes fueron los que organizaron la rebelión en Egipto este año, derrocaron al dictador Hosni Mubarak y hoy mismo se reorganizan para derrocar el gobierno militar que lo suplió, sólo para calcarlo. Jóvenes son los Indignados de España, que coparon plazas centrales en las ciudades de la Península Ibérica, obligaron al gobierno a medidas de emergencia para disminuir el desempleo, e insatisfechos aún permanecen en alerta para futuras movilizaciones, bajo el lema “¡Democracia real YA!”. Jóvenes son los ocupantes del parque Zuccotti, en los linderos de Wall Street, en la ciudad de Nueva York, que hoy mismo reclaman al gobierno de Barack Obama que actúe para disminuir los privilegios de los banqueros que están hundiendo a Estados Unidos en otra recesión.

Fue en un parque de Madrid donde este año Joseph Stiglitz se apersonó entre los indignados, vestido en unos pantalones caqui y una camiseta verde botella. Uno de los muchachos le alargó un altavoz y Stiglitz lo puso ante su boca para expresar su solidaridad. “Esta economía capitalista no está funcionando”, les dijo el profesor de la Universidad de Columbia. “La equivocación de los gobiernos actuales es luchar contra la recesión acotando el gasto, en lugar de gastar más en causas del bien común”. “Me toca el corazón su energía y hago un voto para que se organice de forma positiva. Hay que saber que a las malas ideas no se les derrota con una pura oposición, sino con buenas ideas”.

Estas son las propuestas de los jóvenes indignados de las democracias occidentales. Mi síntesis deriva de la página que ellos mismos han redactado en Wikipedia. Derecho universal a una vivienda digna, a la salud y a la educación laica y pública. (Es decir, mayor inversión del Estado en las necesidades comunes.) Abolición de los paraísos fiscales y aumento de impuestos a la élite económica. (Es decir, mayor contribución de los más favorecidos al gasto en necesidades comunes.) Disminución de los salarios de la clase política, abolición de sus salarios vitalicios y persecución efectiva de la corrupción. (Es decir, desvinculación entre los ricos y los políticos.) Acceso popular a los medios de comunicación y control de su veracidad. Disminución del gasto en el Ejército y sus armas. Separación verdadera de Iglesia y Estado.

¿Quién no podría estar de acuerdo con los jóvenes indignados en la justicia de estas propuestas? ¿Quién podría negar que buscan democratizar las democracias? ¿Quién objetaría que fortalecerían la convivencia en armonía? Respuesta: sólo ese voraz 1%, que se come medio pastel del bienestar y deja el resto al 99% de la población.

Aquí no se hará defensa alguna del marxismo-leninismo que se practicaba al estilo soviético. Ese sistema tronó y se colapsó al acercarse el final del siglo XX. Pero el resultado de las políticas económicas pregonadas por quienes se oponen por completo a una regulación estrecha de la economía por parte el Estado dejándolo todo (absolutamente TODO) a las fuerzas del mercado libre y privatizando todo lo que se pueda privatizar poniéndolo en manos de acaparadores de voracidad comprobada están recibiendo una dura lección en Economía que ni siquiera han intentado asimilar porque no les interesa asimilarla.

¿Y quiénes están entre ese 1% que se opone a que cambien las cosas? Pues, los mismos que hoy llamamos en México los poderes fácticos. Tienen caras, tienen nombres. Y tieneh en sus manos monopolios que han sido garantizados casi a perpetuidad por la corrupción que ha fomentado en las redes del poder.

Las protestas iracundas mundiales de los indignados (a quienes la ultraderecha neofascista mexicana de hoy queriendo llevar agua a su molino acusa de ser “agitadores marxistas azuzados por financieros judíos en colaboración con las logias masónicas de Occidente”) en realidad reflejan un fenómeno social de gran envergadura que el notable filósofo y ensayista español José Ortega y Gasset llamó La rebelión de las masas, dichas protestas son quizá la muestra más evidente de que parece haber llegado el punto en el que la presión está por reventar a la caldera. Al menos los rusos, emulando el ejemplo de los romanos en los tiempos del Imperio, tuvieron el valor y el coraje de cambiar radicalmente su modelo socio-económico para adaptarlo a las nuevas realidades. En cambio las derechas conservadoras de hoy aliadas con los grandes monopolios y los grandes capitales no parecen estar dispuestas a cambiar sus esquemas en lo más mínimo, aunque ellos puedan terminar hundiéndose junto con el barco, no parecen estar dispuestos a permitir que se lleve a cabo un cambio drástico en un modelo que parece haberse agotado por completo. Veamos los siguientes comentarios:

Luminoso ejemplo de los indignados
En Chile, Gran Bretaña, Israel, Italia...
Jorge Carrillo Olea
Revista Siempre!
22 de octubre del 2011

Dada la desastrosa situación que vivimos, la sociedad demanda cambios. No en el gastado término publicitario electoral. Demanda cambios profundos en la vida nacional que nos retraigan a épocas de las satisfacciones que otrora disfrutamos y nos proyecten a un futuro promisorio.

El pueblo se muestra crecientemente sensible y reactivo, aunque todavía sea una repercusión insuficiente y tardía. Una característica de esta sociedad ha sido su pasividad, resignación y tolerancia, así como sus limitaciones para agregarse, para organizarse.

Las cosas están cambiando, principalmente los jóvenes se preguntan: ¿cómo, tras quién, con qué expresiones? Es una sociedad que despierta acuciada por la desesperación. Se requeriría de todo un ejercicio de reflexión o de investigación para calibrar los sentimientos de un padre desempleado, del que ha perdido un hijo, de un joven que topa con que las puertas están cerradas, de un adulto de más de 40 años que encuentre a que esa edad, con su experiencia, se le responde que ¡ya es muy mayor!

Estas serían expresiones citadinas, pero el campo no abriga realidades distintas en esencia. Cunde el desencanto, la desesperación y agregar a ello de manera agregada lo que no hay en otros países: un enorme miedo.

Ante esa compulsión y todavía sin saber qué o cómo hacer, surge el luminoso ejemplo de los indignados. Los movimientos sociales ya de impacto universal que están despertando ejemplarmente al mundo.

Es España y Francia, es Israel y Gran Bretaña, Italia, Chile. Están presentes en urbes como Nueva York, Washington, Boston, Filadelfia, Los Angeles, Chicago, Miami, Dallas y en más de 60 ciudades de ese país. Los llamados indignados se suman a las manifestaciones que dejan sentir su mensaje de inconformidad en 71 países de todos los continentes. No se habla así todavía pero es una seña más del capitalismo universal en declinación. Un neoliberalismo de peso universal, iniciado por Reagan y Tatcher hace veinte años.

Hablan los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes, los que quieren un cambio y un futuro digno. Hablan los justamente aterrados. Están hartos de reformas antisociales, de que los dejen en el desempleo, de que los bancos que han provocado la crisis suban las hipotecas o se queden con sus viviendas, de que se impongan leyes que limitan la libertad en beneficio de los poderosos. Acusan a los poderes políticos y económicos de su precaria situación.

Cada país, cada ciudad, tiene sus propios pesares, sus propias causas y sus propios discursos, pero hay una línea transversal a través de todos ellos: sus dirigencias políticas y sociales no son instrumentos para manifestarse.

Los partidos políticos y ciertas organizaciones intermedias con sus líderes y corporaciones, sus diputados, senadores y delegados nada pueden trasmitir, viven en otro mundo, encumbrados en su soberbia y su insensibilidad, en su protagonismo, por eso el pueblo los desborda dando un alerta de que se puede ir más allá de la indignación.

En México recién nos amanece. Todavía estamos trabados por la inmovilidad, por el conformismo, por la queja estéril. Sin embargo, los tiempos de agitación a los que estamos entrando serán ocasión propia para el despertar.

En materia de seguridad las reuniones en Chapultepec ya evidenciaron su esterilidad, sin embargo, Javier Sicilia será un jalón histórico en este reciente modo de reclamo. Surgen en la capital nacional, casi ayer, convocados por la desesperanza aún pocos cientos que pronto serán miles.

Debemos alentar más movimientos, dinámicos o sedentarios pero representativos y sobre todo de la firmeza y permanencia requeridos.

Es un proceso de aprendizaje del que otros países podrían dar muestra. Hay movimientos reivindicadores de mil agravios, desde proabortistas hasta desempleados, de víctimas del crimen hasta en pro de la liberación sexual.

Las causas son heterogéneas pero impulsadas por actitudes antisociales en el fondo, eso es lo que nos puede vincular y como siempre, nuestra recurrente adversidad, hay una carencia lamentable de liderazgo.

La situación ha llegado a tales extremos, que inclusive hasta el Vaticano ha externado su preocupación ante el modelo capitalista neoliberal que lejos de beneficiar a la gran mayoría de la gente la está llevando a su empobrecimiento:

El vaticano también está indignado con el capitalismo
NOTIMEX
24 de octubre del 2011

Un alto funcionario del Vaticano reconoció hoy que existen coincidencias entre las peticiones de la Iglesia católica por una reforma al sistema económico mundial y algunos postulados del movimiento de los ‘indignados’.

Durante una rueda de prensa el secretario del Pontificio Consejo de la Justicia y de la Paz, Mario Toso, precisó que se trata ‘sólo de una casualidad’, porque la enseñanzas de los últimos Papas han siempre sostenido la urgencia de poner a las finanzas al servicio del hombre.

El prelado participó aquí en la presentación del documento ‘Por una reforma del sistema financiero y monetario internacional en la prospectiva de una autoridad pública de competencia universal’, redactado por ese consejo.

Ese texto, de unas 40 páginas, incluyó un análisis somero sobre las causas de la actual crisis económica y criticó duramente a las ideologías liberales, neoliberales y utilitaristas.

Estableció que la situación 'extremadamente problemática' que enfrenta el mundo es causa de un ‘liberalismo económico sin reglas y sin supervisión’, una ‘ideología’ que muchas veces se subordina a los intereses de los países aventajados económicamente.

“A la base de las disparidades y de las distorsiones del desarrollo capitalista se encuentra, además de la ideología del liberalismo económico, la ideología utilitarista, es decir la impostación teórico-práctica según la cual lo que es útil para el individuo conduce al bien de la comunidad”, indicó.

“Un efecto devastador de estas ideologías, sobre todo en las últimas décadas del siglo pasado y en los primeros años del nuevo siglo, ha sido la explosión de la crisis, en la que aún se encuentra sumergido el mundo”, apuntó.

El documento vaticano también propuso medidas coincidentes con las exigencias de los ‘indignados’ como, por ejemplo, la introducción de impuestos a las transacciones financieras conocidos coloquialmente como ‘tasas Robín Hood’.

“Es verdadero que aquí se proponen cosas que no son usuales y habituales que parecen en línea con los lemas de los llamados ‘indignados’ ”, reconoció Mario Toso.

“Pero debo decir que más allá de estar en línea con los indignados, nosotros estamos en línea con el magisterio de la Iglesia, casualmente los indignados tienen estas prospectivas”, apuntó.

Según el funcionario vaticano el hecho que dichas propuestas sean apoyadas por los 'indignados', no significa que carezcan de racionalidad y estableció que deben ser evaluadas con base en su fundamento.

“Si uno las sostiene usando un poco de virulencia, alterándose en el carácter, no significa que estas propuestas carecen de bondad, porque son buenas en sí misma”, dijo.

“La discusión entonces entra en otro plano: si se propone esto gritando o hacerlo en otra manera, nosotros elegimos el camino del razonamiento sereno para reflexionar sobre aquello que es razonable y fundado, aunque sea lentamente pero con cierta decisión”, apuntó.

En México, desde hace casi tres décadas, unas cuantas voces aisladas gritando en el desierto advertían con bastante anticipación sobre la debacle que se estaba generando, ya advertían sobre el descalabro en ciernes que se les estaba preparando a las futuras generaciones a manos de un puñado de individuos que no representan ni siquiera el uno por ciento de la población. Con el paso del tiempo, llegó la factura, y hoy esas voces aisladas que gritaban en el desierto ya no están solas, aunque el mal en esencia ya está hecho. El siguiente extracto es representativo de las opiniones informadas sobre el asunto:

El triunfo del neoliberalismo mexicano
Carlos Acosta Córdova
Revista PROCESO 1825
22 de octubre del 2011

Libro clásico y paradigmático, escrito hace 30 años, México: La disputa por la nación

ya dibujaba con nitidez la debacle económica que el neoliberalismo le impuso al país y al mundo. Sus autores –Rolando Cordera y Carlos Tello Macías– elaboraron un nuevo prólogo para la edición que circula actualmente de ese libro y en conversación con Proceso demuelen, uno a uno, los mitos del neoliberalismo y de ese bienestar prometido por los adoradores del libre mercado, enemigos de la regulación estatal.

“Repudiamos el neoliberalismo”, fue una de las consignas más notorias y repetidas en la histórica jornada del sábado 15 que emprendieron cientos de miles de indignados en todo el mundo con protestas callejeras en más de 950 ciudades de 82 países en todos los continentes.

Ha sido la respuesta más contundente y unificada a escala global ante los efectos sociales de un modelo económico que desde mediados de los setenta ha privilegiado al mercado sobre las capacidades de los Estados nacionales; que ha sido permisivo con los sistemas financieros, ha prohijado la codicia y la avaricia empresarial y ha sometido a las poblaciones al deterioro de sus condiciones de vida.

Pudieron haber marchado menos de 500 personas en México, mil en Londres, 3 mil en Nueva York, 50 mil en Chile o 200 mil en Roma… Lo significativo es que quienes optaron por salir a la calle son presa de los mismos males, sobre todo a raíz de la más reciente crisis económica mundial:

Perdieron su trabajo o nunca han tenido uno; se quedaron sin casa por no poder pagar las hipotecas; no pueden estudiar porque las colegiaturas son carísimas o el sistema público es discriminatorio o está saturado; no tienen acceso a los servicios públicos de salud porque perdieron el empleo o su salario no les permite acceder a mínimos de bienestar…

Para el 2012, el PAN-gobierno con el apoyo del Yunque, ávido de repetir un tercer sexenio en el poder como el preludio de un cuarto sexenio y un quinto sexenio y así por siempre, ofrece repetir las mismas recetas neoliberales sin cambio alguno. No ha habido en ninguno de sus precandidatos a la Presidencia de México que haya manifestado repudio alguno hacia el modelo que Felipe Calderón ha sostenido contra viento y marea en beneficio de los grandes barones del gran capital en México. Y si se salen con la suya, seguramente habrá más indignados a los cuales no les quedará más recurso que recurrir a la vía armada para derrocar a lo que se está convirtiendo ya en una dictadura de facto.

La doctrina económica como forma de gobierno a la cual ha anclado la ultraderecha de México su programa de dominación total es el neoliberalismo económico, porque todo lo demás que pueda oler a una intervención estatal en los procesos del mercado libre “debe ser comunismo”. Y el anacoreta que ató con cadenas a México a esta doctrina económica fue el entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari. Y los resultados de este salvaje capitalismo a ultranza están a la vista en México. Mientras que un Presidente socialista convertía a Brasil en una superpotencia económica mundial dándole a los brasileños lo que la ultraderecha mexicana les prometió a los mexicanos y nunca les cumplió, en México la brecha entre pobres y ricos se ha acrecentado a niveles francamente ridículos que han convertido al país en el hazmerreír del planeta.

Por décadas, los fanáticos embrutecidos con los tractos de la ultraderecha que proclaman saber la verdad de todo tal cual estuvieron denunciando que el marxismo-leninismo provocaba una ruinosa lucha de clases que sólo podía llevar a Occidente a su derrumbe. Pero resulta que la lucha de clases está siendo propiciada precisamente por quienes adoran el capitalismo a ultranza al más puro estilo neoliberal, como podemos apreciarlo en el siguiente análisis.

Una parte de la guerra de clases
Lorenzo Meyer
22 de diciembre del 2010

La Victoria de los Zombis. Un premio Nobel de economía, Paul Krugman, se hace cruces: ¿cómo es posible –se pregunta– que las desacreditadas ideas de los “fundamentalistas del mercado”, que la gran recesión de 2008 demostró que son tan absurdas como peligrosas, sigan dominando la formulación de la política económica de Estados Unidos? Para Krugman, la realidad ha dejado en claro que el Estado está obligado a supervisar e intervenir constantemente en el mercado para evitar nuevas crisis y paliar las desigualdades sociales extremas. Por ello califica de zombies –muertos que deambulan entre los vivos y les amenazan– a esas ideas que insisten en disminuir el papel del Estado en la vida económica, (The New York Times, 19 de diciembre).

Una explicación de las razones que mantienen a las ideas-zombis en la mayor economía capitalista del mundo (y en otras que la imitan, como la mexicana), la ofrecen un par de jóvenes profesores norteamericanos de Yale y Berkeley, Jacob S. Hacker y Paul Pierson, en: “Winner-take-all. How Washington made the rich richer and turned its back on the middle class”, (“El ganador se lleva todo. Como Washington hace al rico más rico y da la espalda a la clase media”, Nueva York, 2010).

El Libre Mercado no Existe. Usando el ejemplo de Estados Unidos, Hacker y Pierson (H&P) muestran algo que, no por obvio, es menos importante: que nunca ha existido un mercado realmente libre de factores políticos. Por acción u omisión, todos los mercados son construcciones políticas: “Los mercados, de manera inevitable, son conformados y canalizados por fuerzas políticas, dependen de reglas que son creadas y sostenidas por aquellos que controlan el poder coercitivo del Estado”. Para H&P “la construcción gubernamental de los mercados se encuentra entre las áreas más importante de la política pública pero, a la vez, es una de las menos reconocida como tal”, (p. 81).

El Juego. De entrada H&P presentan los indicadores cuantitativos que demuestran que en Estados Unidos se ha librado una especie de “guerra de los treinta años” –se inició en los 1980– entre las clases o estratos sociales y que, hasta ahora, la van ganando los intereses de los muy pocos sobre los de la inmensa mayoría de los estadounidenses.

H&P, con los datos elaborados por Thomas Piketty y Emmanuel Saez, y que se basan en las declaraciones al fisco de los contribuyentes norteamericanos, muestran que la proporción de los ingresos del 1 por ciento de los norteamericanos más ricos y que incluyen ganancias de capital y dividendos, ha pasado de ser el 9 por ciento del total en 1974 al 23.5 por ciento en 2007. Ahora bien, los datos en Estados Unidos permiten algo que no es posible saber, o que no está publicado, en México: que el ingreso promedio de los realmente ricos, es decir, ya no del 1 por ciento sino del 0.1 por ciento de los hogares más encumbrados, es de más de 7.1 millones de dólares anuales y equivale al 12.3 por ciento del ingreso del total de los hogares. Finalmente, el ingreso de los super ricos –no del 0.1 por ciento de los hogares sino de apenas el 0.01 por ciento–, es, en promedio, de 35 millones de dólares anuales, (pp. 16-17).

Lo que H&P encuentran es que a partir de los 1980, los pobres en Estados Unidos no se han hecho más pobres –siguen más o menos como estaban– pero los ricos sí que se han hecho más ricos. Hasta los 1970, cuando el país del norte funcionó por última vez bajo las reglas del Nuevo Trato (New Deal) –la política de redistribución que el presidente Franklin D. Roosevelt puso en marcha para superar a la Gran Depresión de 1929 y que se consolidó durante la II Guerra–, la desigualdad social disminuyó notablemente y entonces el 1 por ciento de los más ricos sólo pudo disponer de menos del 10 por ciento del ingreso total, pero hoy tras la “guerra [de clases]de los treinta años” éstos últimos ya disponen del 24 por ciento del total, (p. 18).

Las cifras más notables, y escandalosas desde el punto de vista de la igualdad, son las del promedio de crecimiento de los ingresos de los hogares norteamericanos después del pago de impuestos entre 1979 y 2006. En el 20 por ciento de los hogares más pobres, ese crecimiento fue de 11 por ciento, en el siguiente 20 por ciento de 18 por ciento y esa tendencia al crecimiento moderado se mantiene hasta llegar al famoso 1 por ciento de los más ricos; ahí el ritmo de ascenso se dispara hasta llegar al ¡256 por ciento, (p. 23). En estas condiciones, a nadie extraña que para el 2005 la revista Forbes calculase que, en promedio, la fortuna personal de los 400 norteamericanos más ricos llegó a los 3,900 millones de dólares, es decir, seis veces más de lo que era veinte años atrás, en 1985.

Y es que bajo las administraciones republicanas de Ronald Reagan y de los dos George Bush (padre e hijo) pero también del demócrata Clinton, el discurso y la política económica de la derecha se impuso por sobre el de los herederos de Roosevelt, que hoy están francamente en retirada.

La Derecha. El desmoronamiento del sindicalismo, la creciente actividad de los cabilderos –y del dinero– del sector empresarial sobre los dos grandes partidos, la influencia de grupos de interés no económico pero extremadamente conservadores como la derecha religiosa y otros factores similares, han dado por resultado que los procesos electorales de los últimos tres decenios en Estados Unidos no funcionen como instrumentos de defensa de los intereses materiales de las clases bajas y medias.

Las políticas que han permitido esa brutal concentración del ingreso constituyen todo un abanico que va desde una legislación impositiva que sistemáticamente ha bajado los impuestos a los ingresos de los más ricos, bajo el supuesto de que así se alienta a la inversión y al empleo, el mantenimiento de loopholes (rendijas fiscales) creados específicamente para favorecer a intereses económicos específicos hasta la evasión fiscal bien maquinada. Un ejemplo: la reducción de impuestos en 2001 para el 80 por ciento dse los hogares estadounidenses fue, en promedio, de 600 dólares pero para el 1 por ciento más ricos ascendió a 38,500 dólares, (p. 214).

La elección en 2008 del demócrata Barack Obama pareció ser el inicio de una gran reversión en la política fiscal pero su derrota en las elecciones intermedias del 2009 llevó a que se mantuvieran las disposiciones fiscales regresivas de los republicanos. Como lo apuntó Krugman, las “ideas zombies” siguen dominando la política económica norteamericana, apoyadas por una combinación de dinero de los intereses creados con la mentalidad de extrema derecha y gran activismo electoral de quienes, sin ser ricos, se agrupan en el llamado “Tea Party” y otras organizaciones similares y sirven de base popular a una oligarquía que, objetivamente, tiene intereses opuestos a los suyos.

En Suma. Nunca es “el mercado” el que distribuye imparcialmente las cargas y los beneficios en una economía, sino que siempre es un “cierto tipo de mercado” que, a su vez, es producto del juego político entre grupos y clases.

Por razones muy diferentes, pero en los 1980 tuvieron lugar cambios sustantivos en las políticas económicas tanto de Estados Unidos como de México. En los dos casos el régimen escoró hacia la derecha. Una vez iniciados en ambos el mismo proceso, la cercanía de la relación económica –sobre todo tras la firma del Tratado de Libre Comercio en 1993– mezclada con los efectos de la gran asimetría de poder, llevaron a que las ideas que dominaron la política económica estadounidense dominaran también la mexicana con efectos sociales similares: aumento acelerado de la desigualdad.

En México las cifras sólo permiten saber que el 10 por ciento de los hogares más prósperos disponen hoy del 40% del ingreso total. Sin embargo, datos como el que nos proporciona Forbes –que la mayor fortuna personal del mundo la tiene un mexicano, Carlos Slim– nos permiten suponer que la situación de desigualdad social en nuestro país es similar a la que priva en Estados Unidos y por razones no muy diferentes.

Hoy por hoy, la lucha de clases en esta parte de la América del Norte se puede resumir en una gran victoria para las élites, pero ¿es viable hoy una economía y una sociedad con esa desigualdad? Posiblemente sea menos problemática en Estados Unidos por la riqueza acumulada y la fuerza de sus instituciones, pero aquí va a ser más difícil porque la estructura institucional pareciera estar a punto de quebrarse. Como sea, en ambos casos sería prudente cambiar la dirección de la marcha, justo como sugieren H&P dado que la clave no está en las fuerzas impersonales del mercado sino en las muy personales de la política. ¡Para la mayoría, es la política “democrática”, no la economía, la que no funciona.

En México no fue necesario que transcurriera mucho tiempo después del sangriento sexenio de Carlos Salinas de Gortari para demostrar con creces el fracaso total del neoliberalismo económico impuesto por este torvo sujeto. La brutal devaluación del peso ocurrida casi inmediatamente después de que Salinas de Gortari le entregó la Presidencia a Ernesto Zedillo, después de que a lo largo de su sexenio Salinas de Gortari a base de repeticiones constantes con la ayuda de TELEVISA les hizo creer a muchos mexicanos que el país estaba ya a un paso de ser un país “del primer mundo”, codeándose con las primeras potencias del orbe, se constituyó en un duro y cruel despertar para muchos mexicanos.

Quizá una de las evidencias más dramáticas del fracaso colosal de las despiadadas políticas económicas neoliberales implementadas por la derecha ultraconservadora en el poder en México son los siguientes cartones publicados a 11 años del arribo de la dupla PAN-Yunque a la silla presidencial, en la cual se dá ya plena credibilidad de que hay regiones en México en donde sus habitantes están sometidos ya a condiciones de hambruna extrema como las que anteriormente sólo veíamos que se daban en los países africanos:

Goodbye, Mister Calderón

2012-01-14T01:01:00.000-08:00

Han transcurrido cinco años y un mes desde aquél día aciago en el cual Usted se puso en su pecho la banda presidencial después de haber entrado a toda prisa por una puerta trasera del Congreso de la Unión para salir también a toda prisa ya como Presidente de México, dejando atrás muchas dudas sobre su legitimidad en el cargo que lo seguirán acosando hasta el día de su muerte. ¿Recuerda Usted ese día? Spectator le refrescará la memoria (en ese día memorable, a su derecha estaba un sonriente Vicente Fox que lo ayudó a llegar a la silla presidencial con algo que muchos estudiosos e historiadores están consignando como una elección de Estado):

Usted quería ser Presidente de México a como diera lugar, haiga sido como haiga sido (son sus propias palabras salidas de su propia boca, ¿las recuerda?), o sea recurriendo a todos los medios posibles para lograr tal propósito al precio que fuera. Y en el camino hacia tal objetivo, Usted no tuvo reparos ni empacho alguno en aceptar el apoyo y el amplio respaldo económico y logístico de fuerzas tan poderosas como terribles que, lógicamente, no lo dieron desinteresadamente sino que se lo dieron y se lo ofrecieron esperando algo a cambio, aunque eso traería como consecuencia que Usted entraría a la silla presidencial atado de manos con demasiados compromisos encima y demasiadas facturas por pagar, imposibilitado para poder dar cumplimiento ni siquiera a la mitad de las promesas de cambio que los panistas idealistas de antaño habían ofrecido y habían creído posible dar.

Han transcurrido ya más de cinco años de su gobierno que si en algunas ocasiones a Usted se le han antojado difíciles a muchos otros mexicanos, a decenas de miles para ser exactos, les han sido no sólo mucho más difíciles sino inclusive intolerables. Por lo menos que Usted va a ser recordado es como el Presidente de los 50 mil muertos o los 60 mil muertos (quizá más, porque aún le faltan 11 meses en el poder en los que no va a poder hacer lo que no pudo hacer en los cinco años que ya se le fueron para siempre de las manos). Esto ya lo tiene garantizado, y no habrá historiador ni poder humano alguno que le pueda quitar de encima este dudoso distintivo, ni siquiera ordenando la impresión de cientos de toneladas de propaganda oficialista que seguramente terminarían en la basura.

Su predecesor en la silla presidencial, ambos del mismo partido político, tampoco llegó al poder de una manera honesta y pulcra. Allí están los Amigos de Fox, ninguno de los cuales pisó jamás la cárcel. ¿Los recuerda? Pero aunque su predecesor se limitó a dejar al país estancado, en un sexenio perdido en el que al principio había muchas esperanzas de renovación y cambio que hoy se antojan perdidas, no le dejó al país 50 mil muertos, ni aumentó la pobreza extrema echándole la culpa a factores externos como Usted lo ha hecho.

Usted inició su sexenio sin un mandato claro, porque no votó por Usted ni siquiera el 15 por ciento de los electores registrados, y bajo la fuerte sospecha de un fraude electoral sumamente sofisticado. Y cuando Usted comenzó su guerra de legitimación para obtener con acciones espectaculares la legitimidad que no pudo obtener en las urnas, Usted dijo y estas son sus palabras textuales tal y como Usted las pronunció:

“Estamos decididos a que esta batalla por la seguridad, que será larga, que costará dinero, que tomará tiempo, que costará quizá vidas humanas, la va a librar y al final la vamos a ganar los mexicanos.”

¿Costará quizá vidas humanas? (cerca de 60 mil cadáveres acumulados en el tramo final de su quinto año de gobierno). ¿La vamos a ganar? Quedándole menos de un año para entregar el poder, Spectator le pregunta a Usted en su cara: ¿En dónde está el triunfo? ¿Qué se ha ganado en estos cinco terribles años? ¿Quién ha ganado algo que valga la pena mencionar o recordar? ¿Terminó ya el consumo de drogas ilícitas en la Unión Americana? ¿Se acabó la producción de cocaína en Colombia al no poder ser exportada a la Unión Americana por México? ¿Se acabaron los cárteles de la droga en México como resultado de haber metido al Ejército a las calles declarándoles la guerra a los narcotraficantes? ¿Quién le va a levantar el brazo al Secretario de la Defensa Nacional General Guillermo Galván Galván felicitándolo por una victoria contundente y aplastante sobre el enemigo al cual habría de combatir? ¿Quién va a felicitar al Ejército mexicano por haber cumplido los objetivos que se habrían fijado? Y en tal caso, ¿cuáles eran los objetivos para proclamar una victoria y anunciarle al pueblo las palabras mágicas “misión cumplida”? ¿Es que alguna vez se fijaron los objetivos a lograr? Y si no había objetivos claros a lograr para proclamar una victoria en un plazo razonable de tiempo, ¿sabía Usted que no hay nada peor para un Ejército que ser metido a una guerra en la cual ni siquiera se sabe lo que se está tratando de lograr porque no se han fijado objetivos para una victoria que permita regresar al Ejército a los cuarteles una vez logrado el triunfo? Lamentablemente, como Comandante en Jefe del Ejército Usted arrastró a las fuerzas armadas del país a una situación humillante en la cual empiezan a aparecer voces detractoras que mofándose de la catastrófica derrota sentencian que “las únicas luchas que puede ganar el Ejército mexicano son las que lleve a cabo con tanquetas y bazookas en contra de jóvenes civiles desarmados que estén acorralados en una plaza pública siempre y cuando las tropas cuenten con una superioridad numérica aplastante e incuestionable tanto en hombres como en armamentos”. Eso es parte del cuestionable legado que le deja Usted al Ejército mexicano que de este modo fue traicionado por su propio Comandante en Jefe que hizo más para demeritar la imagen del Ejército mexicano que cualquier otro predecesor en su cargo con la posible excepción de Victoriano Huerta.

En su descalabrado camino a lo largo de estos cinco muy penosos años para el pueblo de México, entre Usted y sus comparsas y cómplices han estado fabricando toda clase de excusas y pretextos vanos no sólo para tratar de justificar el haber metido al Ejército mexicano en una misión de carácter policiaco para la cual los soldados no estaban preparados sino para mantener al Ejército enfrascado en una “guerra” que no se puede ganar, o sea para seguir sosteniendo el error y la farsa pese a la futilidad de la misión. Veamos algunas de ellas. La primera es el argumento de que en caso de no haberse metido al Ejército mexicano en una guerra contra la delincuencia organizada, las consecuencias de no haberlo hecho habrían sido peores. Esto mismo lo repitió en un discurso reciente con motivo del quinto año de su gobierno ante gobernadores, alcaldes y miembros del PAN en una ceremonia, realizada en el Campo Marte en donde reclamó a todas las fuerzas políticas respaldar su estrategia, señalando: “Están rotundamente equivocados” quienes creen que hubiera sido mejor no enfrentar al crimen porque la delincuencia hubiera avanzado inexorablemente sobre la sociedad e instituciones”.

¿En verdad?

Si lo que ha dicho Usted para justificar el haber metido al Ejército para llevar a cabo labores policiacas fuera cierto porque las consecuencias de no hacerlo “habrían sido peores”, entonces lo lógico es que en otros países ya habrían hecho lo mismo. En Inglaterra ya habrían enviado a las tropas a las calles para combatir a las bandas dedicadas al narcotráfico en las islas británicas, reemplazando a los bobbies. En Francia también habrían hecho lo mismo. En España habrían seguido el mismo camino. Y en Alemania los soldados estarían patrullando las calles, e igual habría sucedido en otros países como Grecia, Italia, Corea del Sur, en fin, la lista es grande. Pero en ninguno de estos países han incurrido en la tremenda y soberana locura de enviar a sus ejércitos a las calles para llevar a cabo labores policiacas. Esto es una distintiva del gobierno panista de México que Usted encabeza, y en esto Usted la comunidad internacional no ha secundado tales acciones como las que Usted ha tomado en México, dejándolo completamente solo. Bueno, en rigor de verdad, en el continente americano hay otro país en el que también han recurrido al Ejército para tratar de combatir al narco. Ese país es Colombia. Y así les fué, sin verse resultado alguno que demuestre que tamaño disparate haya valido la pena, porque la cocaína colombiana sigue fluyendo hacia los Estados Unidos sin interrupción importante en los suministros que valgan la pena recordar.

Otra falacia es aquella según la cual las decenas de miles de cadáveres que se han estado acumulando en su sangriento sexenio son producto de enfrentamientos directos entre las bandas del crimen organizado. Pero esto ya ha sido desmentido y desacreditado por numerosos testimonios perfectamente bien documentados por organizaciones nacionales e internacionales de amplio prestigio que gozan de mucha mayor credibilidad que la que goza el gobierno panista de México ante su propio pueblo. Además, y de acuerdo a las estadísticas, la gran mayoría de los civiles mexicanos que han muerto estaban completamente desarmados e indefensos cuando fueron emboscados, no tenían ni siquiera una resortera con qué poder defenderse, y esto no suena ni en sueños a lo que Usted llama “enfrentamientos directos entre las bandas del crimen organizado”. Y si le cuesta trabajo creerlo, haga Usted mismo sus propias estadísticas recurriendo a las hemerotecas y a los recortes de periódico. ¿En cuantas ocasiones durante su gris sexenio han perecido decenas de sicarios del crimen organizado por enfrentamientos directos entre ellos estando igualmente armados con fusiles de alto poder y ametralladoras “cuerno de chivo” AK-47? ¿En mil ocasiones? ¿En cien ocasiones?

No sólo muchos mexicanos están convencidos de que un porcentaje considerable de los muertos ocasionados por la militarización del combate a la delincuencia organizada no son narcotraficantes ni tenían merecido terminar de esa manera. ¿Recuerda Usted a los empleados consulares norteamericanos masacrados en Ciudad Juárez a mediados de marzo del 2010? Ellos ciertamente no eran narcotraficantes ni tenían cosa alguna que ver con la delincuencia organizada. ¿Y recuerda Usted a los dos funcionarios estadounidenses emboscados en San Luis Potosí el 15 de febrero del 2011? Ellos tampoco eran narcotraficantes ni estaban ligados a alguna de las bandas del crimen organizado de México. Con mucha vergüenza, apenas el 22 de diciembre del 2011 su gobierno tuvo que extraditar a los Estados Unidos al “Piolín” por su presunta responsabilidad en el ataque en el que resultó muerto el agente Jaime Zapata y lesionado Victor Avila, ambos del Immigration and Customs Enforcement? Y no habían transcurrido ni siquiera dos días de la extraditación del Piolín a los Estados Unidos cuando en otra emboscada llevada a cabo en Veracruz en contra de gente inocente, fueron masacradas 11 personas entre las cuales se encontraban tres ciudadanas norteamericanas. Tres ciudadanas norteamericanas asesinadas en México justo en víspera de la Nochebuena. Si Usted intenta decirle hoy al ciudadano norteamericano común y corriente que la gran y vasta mayoría de los muertos a causa de la militarización del combate contra la delincuencia organizada era gente ligada al narcotráfico que merecía tener ese fin, difícilmente le creerán. Y si Usted les propone a los norteamericanos que hagan lo mismo que lo que Usted hizo en México, enviar a los soldados del Ejército norteamericano a las calles para combatir militarmente a las bandas de la delincuencia organizada de dicho país, con la experiencia trágica de México a la vista y con la reacción anticipable de los cárteles de la droga norteamericanos lo más probable en que en el gabinete presidencial en Washington llegarían a la conclusión de que Usted ha terminado de enloquecer a consecuencia de la presunta dipsomanía que muchos de sus críticos le achacan. En todo caso, y para descrédito suyo y de México, la cifra de cadáveres de norteamericanos inocentes masacrados en México ya está empezando a crecer, y sólo es cuestión de tiempo para que esos cadáveres se empiecen a contabilizar en cientos.

Puede Usted, desde luego, echarle la culpa a las administraciones estatales emanadas del PRI y del PRD de los inusuales índices de criminalidad nunca antes vistos que se viven en dichos Estados, pero Spectator le recordará a Usted que el problema no es local, es nacional, y el partido que está (des)gobernando a la Nación es el PAN, no el PRI ni el PRD. Si el PRD estuviera gobernando en estos momentos a México, al mando de la Procuraduría General de la República, al mando de la Secretaría de Seguridad Pública, y al mando de las Fuerzas Armadas, hoy le podríamos estar echando toda la culpa del desastre nacional al PRD diciendo: “Cuanta razón tenían los señores de la derecha ultraconservadora cuando nos decían que López Obrador era un peligro para México”. Pero no es el PRD el que está gobernando al país. Y lo mismo se puede decir del PRI. ¿Por qué no aceptar la culpabilidad de su administración de haber abierto la caja de Pandora? Al fin y al cabo, si no lo hace Usted, la Historia lo hará, y de hecho el juicio histórico ya está cayendo sobre sus hombros.

En la siguiente fotografía tiene Usted a dos estudiantes de post-grado del Tecnológico de Monterrey que terminaron siendo “daños colaterales” como consecuencia de su sangrienta y costosa guerrita, los cuales jamás tuvieron cosa alguna que ver con la delincuencia organizada (y cuyos familiares regiomontanos aún están esperando ilusamente que el gobierno calderonista les haga justicia):

Si esta fotografía no le conmueve su endurecido corazón, aquí tiene Usted otras fotografías que documentan los crímenes cometidos en contra de más estudiantes, en este caso de Villas de Salvárcar de Ciudad Juárez, que eran estudiantes destacados en sus escuelas y los cuales no tenían absolutamente nada que ver con cuestiones del narcotráfico (la última fotografía, la cual vale la pena ser ampliada para poder apreciar mejor la cara de palo puesta por el Presidente de México y la cara compungida de la esposa del Señor Presidente dejando asomar algunas lágrimas de cocodrilo, muestran los reclamos de una madre de familia que perdió a sus únicos hijos en esa terrible matanza):

Vea muy bien estas fotografías, Señor Felipe Calderón, porque a fin de cuentas, todo esto es hechura suya, Usted lo desencadenó con su vanidad, su terquedad, su soberbia y su mal juicio. ¡Y para esto quiere Usted que el país siga siendo gobernado por un tercer sexenio panista con gente que le siga dando continuidad a lo que Usted comenzó!

¿Otros seis años sangrientos y trágicos para el pueblo de México? ¿Otros cincuenta mil, sesenta mil o cien mil cadáveres para sumarse a los que se acumularon en su sexenio?

Otra falacia más, de cuño reciente, es aquella según la cual sus panegiristas y apologistas intentan presentarlo a Usted como un paladín que está encabezando una lucha heroica en contra de una insurgencia terrorista. Pero este es otro dislate por el simple hecho de que los cárteles mexicanos de las drogas ni siquiera tienen una agenda política. Lo único que les interesa y les importa es mover su “mercancía” haciéndola llegar al consumidor norteamericano al cual, por cierto, en los cinco años de régimen calderonista jamás le ha faltado su suministro de droga, lo cual es al final de cuentas la verdadera medida del soberano fracaso de haber metido al Ejército mexicano a llevar a cabo funciones policiacas. En contraste, la clandestina Organización Nacional del Yunque así como sus creadores los siniestros Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara y las organizaciones satélites de ellos que están haciendo proliferar por todo México sí tienen una agenda política perfectamente definida; tienen objetivos y planes a corto, mediano y largo plazo, y representan en estos momentos una extraordinaria amenaza para México, una amenaza ante la cual el pueblo de México se encuentra indefenso y totalmente desprotegido, una amenaza terrible ante la cual no se ha estado haciendo nada absolutamente nada, para tratar de contenerla e inclusive desarticularla.

Retrocedamos el reloj cinco años atrás. Spectator le ayudará a refrescar la memoria. Bajo órdenes directas suyas (y por lo tanto, bajo responsabilidad suya y de nadie más) se inició la Operación Conjunta Michoacán en su propio Estado natal el 11 de diciembre del 2006, cuando Usted no tenía ni siquiera dos semanas de haber tomado posesión de la silla presidencial. ¿Lo recuerda? Si no lo recuerda, Spectator le aconseja consultar las fuentes citadas por Spectator. Así fue como empezó su sangrienta guerrita que terminaría enlutando las casas de decenas de millares de mexicanos con el correr de los años y que terminaría sumiendo al país en el caos y carcomiendo la economía nacional. ¿Y qué sacó México de todo esto? Pues cinco años después, y en alusión a la presunta intervención del narco en las elecciones llevadas a cabo en diciembre del 2011 en el mismo Estado de Michoacán en las cuales su propia hermana mayor “Cocoa” terminó siendo repudiada (y con ello Usted mismo) por los michoacanos, en una entrevista conducida por el palero oficialista de TELEVISA Joaquín López-Dóriga Usted mismo afirmó de su propia boca que la intervención del crimen organizado en las elecciones es más grave de lo que se ha visto o sabido hasta el momento y reveló que cuenta con más evidencias de la actuación de la delincuencia en el proceso comicial de Michoacán. En sus propias palabras: “Hay más evidencias, hay muchos más testimonios que desde luego no puedo, por la competencia del propio Ministerio Público, no puedo ni quiero hablar, y también por la seguridad de las personas que fueron afectadas. El problema es más grave de lo que se ha visto o lo que se ha sabido”. ¿Qué es entonces ésto, Señor Calderón, sino una admisión implícita del contundente fracaso en su propio Estado de Michoacán de su guerra contra el narco, que en cinco años no sólo no logró paliar el problema sino que empeoró las cosas a tal grado?.

A decir verdad, su sangrienta y costosísima (para el país, no para Usted) guerra de legitimación no empezó al poco tiempo de tomar Usted la Presidencia del país, eso es algo que se estuvo cocinando en el largo plazo desde que se llevaron a cabo las elecciones a principios de julio del 2006 hasta que Usted se puso la banda presidencial el 1 de diciembre del mismo año. Regresemos nuevamente el reloj hasta ese período, porque esto es importante. ¿Recuerda aquellas personas cercanas a Usted que con suaves susurros e insinuaciones constantes lo fueron convenciendo de sacar al Ejército de los cuarteles para emprender una cruzada en contra del crimen organizado que supuestamente lo legitimaría ante todo el pueblo de México, que supuestamente lo cubriría a Usted de gloria por haber tomado “una decisión tan valerosa”, que supuestamente lo haría entrar a los libros de Historia por la puerta grande? Haga memoria. ¿Nunca se le ocurrió que aquellas personas que lo indujeron a esta aventura, mismas personas que estuvieron detrás de Usted en todo momento para asegurar que se convirtiera en el próximo Presidente de México, estaban sirviendo otro propósito oculto e inconfesable? Porque resulta que ya para mediados del 2006, y aún pese al hermetismo guardado por los noticieros del duopolio de televisoras y empresas radiofónicas como Radio Fórmula que forman parte de los poderes fácticos detrás de su muy cuestionable triunfo en julio del 2006, la información acerca de la terrible conspiración de la extrema derecha nacida en la ciudad de Guadalajara en los años treinta para tomar subrepticiamente las redes del poder federal en México ya se estaba difundiendo a través de Internet por todo México y alrededor del mundo entero. Ya se estaban dando a conocer las intenciones y los planes de los conspiradores, ya se estaban dando a conocer nombre específicos de personalidades importantes, la propaganda doctrinaria de la extrema derecha usada para lavar cerebros y reclutar alucinados estaba siendo ya desmenuzada y torpedeada con sus todas sus falsedades y tergiversaciones expuestas a la luz del día. Y en esta ocasión, a mediados del 2006, y por primera vez, los que están gobernando a México detrás de las sombras estaban realmente temblando de pies a cabeza. Su teatro estaba llegando a su fin, sus terribles secretos estaban dejando de serlo, y les urguía algo espectacular de gran trascendencia mediática que desviara los reflectores que ya estaban empezando a caer sobre ellos. Y ese “algo” vino siendo a fin de cuentas la terrible guerrita en la que Usted fue convencido e inducido para finalmente dejarlo solo “apechugando” las consecuencias.

¿Le quita lo anterior a Usted su responsabilidad por haber metido al país en el marasmo en que lo metió al seguir los mal intencionados consejos y susurros de otros que ya traían su propia agenda secreta entre manos, esos otros a los cuales posiblemente ya está empezando a recordar al dar lectura a esto? (Usted sabe muy bien de quiénes se trata. Spectator también lo sabe, aunque esto no viene al caso.) Desde luego que no. Usted es el Comandante en Jefe del Ejército mexicano, es lo que dicta la Constitución, y no “ellos”. Aunque “ellos” son gente increíblemente astuta y pérfida que ha estado laborando por décadas hacia un objetivo final inconfesable, si cayó Usted en sus redes eso es a final de cuentas responsabilidad suya y culpa suya, y de nadie más. En realidad, Usted no les importa a “ellos”, Usted no fue más que un medio para lograr un fin intermedio: evitar a toda costa la pérdida de la Presidencia de la República. “Ellos” así como hoy son sus mejores amigos y “consejeros”, el día de mañana le pueden pegar un tiro en la cabeza sin el menor remordimiento en hacer tal cosa. Así es como se manejan estos grupos clandestinos en los altos círculos del poder. Y cuando la política de alto nivel está siendo encaminada y dirigida de mil maneras por gente como ésta que no dá la cara directamente prefiriendo usar títeres y marionetas que hagan el trabajo sucio por ellos, no se puede presumir en modo alguno que haya una democracia genuina y legítima, aunque de cualquier modo “ellos” son gente que nunca ha creído en la democracia; por eso admiran a tipos como Adolfo Hitler, Francisco Franco y Victoriano Huerta.

Aunque los apologistas de la derecha ultraconservadora pudieran sentir la tentación de echarle la culpa a Spectator y a otros articulistas como Spectator de haber sido los causantes indirectos de haber empujado a los desesperados conspiradores a modificar sus planes propiciando la trágica guerra en contra del narco que le ha costado a México decenas de miles de muertos, argumentando que si Spectator y otros se hubieran permanecido callados entonces los conspiradores no se habrían visto en la urgente necesidad de buscar algo tan espectacular para tener que desviar los reflectores que ya estaban cayendo sobre ellos, lo cierto es que a largo plazo las consecuencias de haber callado habrían sido mil veces peores, como igualmente trágicas fueron las consecuencias de que alguien no le hubiera puesto un tiro en la cabeza a Hitler y sus colaboradores más cercanos cuando estos no eran un grupo fanático que no llegaba ni siquiera a las cien personas. Bajo estas circunstancias, el callar, el quedarse cruzado de brazos, el no hacer nada y dejar que “pase lo que tenga que pasar” se convierte en un verdadero acto criminal que nadie que tenga algo de conciencia puede darse el lujo de cargar sobre su conciencia a la hora de su muerte. Había que actuar, y se ha actuado en consecuencia, sin incurrir en la violencia y sin incitar a la violencia.

Cuando se comete un error, sobre todo un error tan grande y tan trágico, es de sabios enmendar y corregir el rumbo. Pero demostrándole a todos los que votaron en contra suya que Usted no estaba apto para gobernar ni para tomar las riendas de un país tan grande como México y que el saco le quedaba demasiado grande, en vez de dar marcha atrás Usted se empecinó con la terquedad de un pollino en su calamitosa guerrita arrastrando a la Nación al marasmo, alentado por los aplausos serviles y lisonjeros de todos sus congéneres del Partido Acción Nacional que al hacer tal cosa se convirtieron también en traidores al pueblo de México.

Por si el traspiés dado en su sangrienta guerrita no hubiera sido tan grave ya de por sí, no satisfecho Usted incurrió en otras barbaridades adicionales igualmente imperdonables, tales como el poner al mando de la Procuraduría General de la República a algunos de los panistas más ineptos y corruptos que se puedan encontrar en toda la República Mexicana, y los puso precisamente al frente de la dependencia cuya responsabilidad era combatir a la delincuencia organizada. Y en todo momento creyendo que con alegres spots gubernamentales en radio y televisión repetidos miles de veces (como acostumbraban hacerlo los Nazis en Alemania) noche y día se podría cambiar la percepción de la realidad haciéndole creer a la Nación en una ficción en la que solo Usted habrá creído en alguna de sus presuntas borracheras.

En lugar de aceptar la enorme responsabilidad histórica que le toca, ha optado Usted por escudarse cobardemente por demasiado tiempo con retóricas que ahora se antojan francamente estúpidas ante ciertos hechos. Se le mencionará aquí tan sólo uno de tales hechos. Como consecuencia directa de su calamitosa guerra contra el narco, la ciudad norteña de Ciudad Juárez recibió la dudosa distinción de ser la ciudad más violenta del planeta. Sin embargo, a cinco años después de que Usted diera inicio a su guerra en contra del narco, a principios de diciembre del 2011 la ciudad norteamericana que es vecina a Ciudad Juárez, la ciudad de El Paso, fue declarada como la ciudad mediana más segura de todo Estados Unidos en base a estudios dados a conocer por CQ Press (ambas ciudades están separadas por una valla fronteriza). ¿Cómo explicar tan abismal contraste? Podría tratar Usted de argumentar en vano que el que una ciudad norteamericana sea la más segura de todas las ciudades de la Unión Americana y que sea vecina al mismo tiempo de una ciudad mexicana calificada por la prensa mundial como la ciudad más violenta del mundo se debe al consumo de drogas ilícitas. Pero resulta que el mayor consumo de drogas no está en México sino en la Unión Americana, México es simplemente un punto de tránsito de las drogas ilícitas hacia el mayor mercado del planeta. Si fuera por simple cuestión de consumo y tráfico de drogas ilícitas, la cosa debería ser precisamente al revés, El Paso debería de ser una de las ciudades más peligrosas del orbe y Ciudad Juárez debería ser una ciudad relativamente segura y tranquila (y de hecho, lo era, antes de que el Partido Acción Nacional llegar a la Presidencia de México). Podría Usted también alegar que la diferencia en la violencia y la criminalidad en ambas ciudades fronterizas se debe a la disponibilidad de armas de alto poder. Pero este argumento también se derrumba por el hecho de que mientras que la compra-venta de armas de fuego de cualquier tipo está estrictamente prohibida en México para todos sus ciudadanos, en Estados Unidos cualquier ciudadano puede comprar tantas armas de fuego del calibre que quiera sin límite alguno. Si fuera por simple disponibilidad de armas de fuego, nuevamente la cosa debería ser precisamente al revés, El Paso debería de ser una de las ciudades más peligrosas del orbe y Ciudad Juárez debería ser una ciudad relativamente segura y tranquila. Hay, sin embargo, una diferencia no sólo entre ambas ciudades sino entre ambas naciones. En Estados Unidos, ningún Presidente ha sido lo suficientemente estúpido como para sacar al Ejército norteamericano a las calles de Estados Unidos para librar una guerra en contra del narco como Usted lo ha hecho en México, ni harán tal cosa jamás porque las consecuencias de tal acción están a la vista precisamente en México. Precisamente por estas cosas, nada mejor que Usted lea lo que dice uno de los editorialistas de esa zona norteña en donde el PAN no ha podido regresar al poder tras el lamentable sexenio del primero y último Gobernador panista en dicho Estado (Francisco Barrio Terrazas):

La paz: a un año de distancia
Javier Cuellar
EL DIARIO
11 de diciembre del 2011

Cursando ahora el sexto año de gobierno, la guerra del presidente Felipe Calderón contra casi todos los narcos no ha tenido éxito alguno para el país y nos da la impresión que se está generalizando por todo el territorio nacional pues estados que al principio eran relativamente pacíficos están entrando a un esquema de violencia desconocido para ellos, tal es el caso de Jalisco que ha sido escenario de recientes y espeluznantes masacres.

A eso se refería Sun Tzu, brillante estratega militar de la antigua China, cuando dijo: “La victoria es el principal objetivo de la guerra. Si esta tarda demasiado, las armas se embotan y la moral decae. Si se prolonga demasiado el sitio de una ciudad, se agotarán las fuerzas. Si se mantiene al ejército durante mucho tiempo en campaña, los suministros serán insuficientes.” Nuestro presidente y sus estrategas de pacotilla jamás estudiaron a sus oponentes, no los conocieron ni les importaba conocerlos y así, declarar una guerra que se prolonga ya por más de cinco años fue sencillamente suicida porque “Nunca se ha visto jamás que una guerra prolongada haya beneficiado a algún estado.” (Sun Tzu)

A cinco años de distancia y cuando el régimen calderonista está entrando en su sexto año de operaciones bélicas infructuosas, con una campaña política para elegir nuevo presidente, con las arcas vacías, endeudado hasta la coronilla, el estado federal mexicano se encuentra en un debilitamiento generalizado y desesperante; por eso a veces sus reacciones tienen más explicaciones en la ira que en la inteligencia política y la respuesta militar. Sólo así se explica la amenaza del presidente a todos aquellos veintitrés mil firmantes de la denuncia por crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, contra él y algunos de sus colaboradores ante la Corte Penal Internacional de La Haya.

Ninguna prestancia siquiera para conocer los pormenores de la acusación, ningún preparativo para la respuesta jurídica, ningún operativo para detener o aclarar las repetidas violaciones a los derechos humanos. ¡Nada Sólo la amenaza vil sin atender a los razonamientos expuestos en dicha demanda donde la acusación expone, entre otras cosas, el hecho de haber ocurrido ya más de 55,000 homicidios, muchos de ellos espeluznantes y diez mil desapariciones de personas que no se han aclarado, vamos, ni siquiera se han encontrado sus cadáveres. ¡Nada Sólo el amago presidencial todopoderoso y letal.

Y sin embargo, en forma por demás desafiante, unos 200 firmantes de la denuncia penal internacional se presentaron el día 29 de noviembre ante las oficinas centrales de la Procuraduría General de la República a entregarse voluntariamente. La petición de protección para los firmantes presentada ante La Comisión Internacional de los Derechos Humanos no se hizo esperar ante el temor de represalias; eso agravó más la situación del régimen calderonista.

Otra circunstancia que complica la delicada posición de nuestro presidente reside en que su poder real se erosiona rápidamente a medida que avanzan las campañas políticas y el término de su mandato se acerca a su fin. Esa debilidad creciente que sólo pudiera conjurarse con un golpe de estado, situación que se mira por lo pronto muy lejana, es lo que ha alentado a grupos delictivos enemigos del cartel de Sinaloa a incrementar su activismo bélico a fin de posicionarse adecuadamente en la mesa de las negociaciones que seguramente se darán quienquiera que sea el triunfador en los comicios presidenciales, incluyendo a Josefina Vázquez Mota, por mucho que oficialmente declare, inspirada por el temor que le tiene a su presidente Calderón, que ella seguirá con el esquema bélico en el combate al narcotráfico.

Y es que no existen vacíos de poder, los huecos que dejan la disminución del poder presidencial los ocupan rápidamente sus oponentes que a estas alturas del conflicto se han tornado desafiantes y activos. Por eso Sun Tzu nos advierte: “Cuando las tropas están desanimadas (en este caso por la derrota o lo tardado de la victoria) tus armas han perdido filo y tus recursos se han agotado, los demás (o sea, tus enemigos) se aprovecharán de tu desgracia para actuar. Y aunque tengas consejeros sabios, ninguno de ellos será capaz de trazar planes adecuados para el futuro.”

Preocupante pues, la situación para el presidente Calderón porque si la victoria se antojaba sumamente difícil, ahora se ha colocado en el sitial de lo imposible. La derrota será de pronóstico reservado y desgraciadamente comenzará a experimentar el agrio sabor de las múltiples traiciones de sus propios partidarios, comenzando por la mismísima Josefina Vázquez Mota cuando llegado sea el tiempo en que sea ungida como la candidata oficial del Partido Acción Nacional; entonces, le apremiará desmarcarse del presidente. Será en ese momento cuando la soledad comenzará a llegar a Los Pinos hasta el desahucio el día primero de diciembre del 2012. Entonces Felipe Calderón comenzará a sentir en mínimo grado la terrible soledad que están sufriendo los familiares de cada uno de los más de cincuenta y cinco mil asesinados hasta ahora en su mandato.

Pero lo que será una pena para nuestro presidente es una alegría y una esperanza para el pueblo de México que no deja de contar ansiosamente los días que faltan para que el régimen del terror calderonista llegue a su fin. Lástima que nuestro presidente, al declarar el estado de guerra, nunca reflexionó en el pensamiento de Quinto Horacio Flaco: “Las guerras son el espanto de las madres.” E inmisericorde, despeñó a todos los mexicanos en una aventura guerrera innecesaria y contraproducente. Ya verá el presidente Calderón como el estado de beligerancia se vuelve contra él y en éste periodo ni sus tropas podrán salvarlo porque “Aquellos que no son capaces de ver el peligro que implica utilizar las tropas, serán igualmente incapaces de usarlas para su provecho.” (Sun Tzu) Su derrumbe moral será espeluznante, aunque no tanto como lo han sido las masacres de ésta guerra.

Hace mucho que no quiero tratar éstos temas, sobre todo en estos días decembrinos que me llaman a la meditación amorosa y esperanzada pero es necesario no olvidar el pasado a fin de no repetirlo y debemos formarnos el propósito de repudiar a cualquier candidato que no sea un ferviente enamorado de la paz. Debemos hacer mucha y muy buena política el año venidero, no debemos abandonar la política en manos de los agoreros del desastre, ni mucho menos en las botas de los hijos de Adolfo Hitler. Precisamente por no hacer política ha sido que en muchas ocasiones se han sentado en la silla presidencial los cuatro jinetes del Apocalipsis que con sus actos nos hacen presentir que llega el fin del mundo y lo cierto es que esos tiempos finales son de Dios y no de cualquier mequetrefe hijo de Victoriano Huerta.

Este pueblo y nuestra generación hemos sufrido mucho, de hecho no existe en México, una familia que no cuente entre sus miembros una desgracia, un muerto, un secuestrado, un robo, una cuota extorsionada. Cierto es que no podemos decir como pueblo que la Virgen nos habla, cometimos muchos errores y abrigamos como sociedad a los malos en lo más profundo de nuestra estructura, a muchos los llamamos “Reyes Midas” cuando en realidad sus manos apestaban a drogas; permitimos y propiciamos que nuestras queridas hijas se casaran con ellos y nos emparentamos con ellos, despreciamos el trabajo honrado por el dinero fácil, por la riqueza inexplicable, nos dejamos arrollar por un torbellino de sensualidad, de dinero mal habido, de vicios y de maldad.

Por egoísmo, por codicia, por soberbia nos alejamos de la vida cristiana que siempre cobijó nuestra comunidad y caímos en el circulo vicioso a que se refirió Geller von Keysersberg cuando nos dijo: “La paz hace riqueza; la riqueza, soberbia; la soberbia trae la guerra; la guerra la miseria; la miseria, la humildad; y la humildad hace de nuevo la paz.”

No volvamos a caer en esos errores, son casi diez mil muertes tan sólo en nuestra ciudad, mas los secuestros las extorsiones, el pillaje y todas las calamidades que hemos padecido son suficientes. Ya vimos que la riqueza insana no trajo la felicidad sino la desgracia, retomemos el buen camino del trabajo honrado y repudiemos a los perniciosos. La paz está a un año de distancia, recobrémosla y no la dejemos escapar de nuevo.

Lamentablemente, en lugar de atender verdaderas emergencias nacionales como las que Usted mismo le creó al país, dando marcha atrás y modificando estrategias, Usted y sus cófrades de la derecha recalcitrante e intolerante decidieron malgastar su tiempo tan limitado en asuntos tan banales como el ponerse a defender los derechos humanos de los cigotos a terminar de formarse como embriones, sin ponerse a pensar que los 10 mil cadáveres acumulados anualmente por su lamentable y calamitosa guerrita en contra del narco alguna vez también fueron cigotos.

¿Alguna vez ha hecho Usted las cuentas, Sr. Felipe Calderón, de que las limosnas dadas a México a cuentagotas por la Iniciativa Mérida no alcanzan a cubrir ni siquiera la centésima parte del enorme costo económico que le han significado a México las viudas y los huérfanos que hay detrás de los casi 60 mil cadáveres acumulados en sus cinco años funestos de desgobierno, y que esa ayuda norteamericana no alcanza para reponer ni siquiera la centésima parte de la economía nacional que ha sido destruída como consecuencia de su guerra de legitimación? Cualquier otro mandatario en su sano juicio ya le habría devuelto al gobierno norteamericano los helicópteros Black Hawk que sólo han servido para presumirlos en desfiles militares en lugar de ayudar a la población mexicana así sea en desastres naturales, desligándose de cualquier compromiso contraído con la Iniciativa Mérida y comenzando de cero sin tramitar la concesión de limosnas ante Washington. Pero esta ya muy claro que Felipe Calderón jamás tuvo la estatura de estadista para tales cosas.

En vez de ordenarle a los soldados del Ejército mexicano y a las fuerzas federales actuar como chalanes al servicio del Departamento de Aduanas de los Estados Unidos cuidándoles que no les entren drogas e indocumentados, Usted muy bien pudo haber puesto a los soldados de México a hacer algo muchísimo más importante como era su obligación como Presidente de México: impedir la entrada de armas de alto poder al territorio mexicano así como las enormes ganancias en dólares que la venta de drogas le deja a los narcotraficantes mexicanos del lado norteamericano. Sobre esto, el analista Raymundo Riva Palacio escribió lo siguiente el 11 de diciembre del 2011 en un artículo titulado ¿Por qué no voltea el Ejército?: “(Rick) Perry, cabeza de un estado rico y granero de votos republicanos, quiere que el Pentágono envíe tropas a la frontera con México para frenar a narcotraficantes e indocumentados, pero no dice nada de las armas que caen en manos de los narcos. Ya son muchos los muertos mexicanos para que en Estados Unidos sólo sigan vendiendo las armas y metiéndose drogas. Por la vía de la negociación no se va a llegar a ningún lado. ¿Hay salida? No está claro, pero lo que sí hay es una propuesta: que los soldados volteen al otro lado. Históricamente México ha sido un colchón de contención migratorio y de drogas para Estados Unidos, por lo que los retenes militares se encuentran orientados hacia el sur. Es decir, vigilan lo que va hacia Estados Unidos, no lo que viene de allá. Si la orden es que cambien sus retenes de lado y en lugar de detener el tráfico hacia el norte lo hacen con el que va hacia el sur, podrían incrementar la detección y los decomisos de las armas que les mandan a los cárteles mexicanos.¿Y qué pasa con las drogas y los indocumentados? Pues que se sigan de largo y que se estrellen con la frontera norte. Seguramente causará un caos en los puentes fronterizos y resultará afectado el comercio bilateral. Pero el gobierno mexicano podrá combatir el tráfico de armas hacia su territorio en forma unilateral, pues ayuda no va a recibir. No es una solución a largo plazo, cierto, pero hay que agudizar las contradicciones ante la indisposición estadounidense. Si defienden la compra libre de armas largas, que asuman el costo de la droga y las personas que llegarán a sus puertas sin antesalas. Es tiempo de preocuparse más por nuestros muertos y menos por sus drogadictos y presiones sociales por la inmigración. El ánimo político y social debe tener un quid pro quo. Este es un primer paso.”

Esta propuesta formulada por el analista citado habría sido de gran utilidad... desde hace cinco años. De hecho, muchas propuestas como esta última le fueron dadas a Usted en tiempo y forma, tales como una legalización de las drogas bajo control estricto y suministro del Estado en Centros de Salud autorizados para ello, así como golpear a los cárteles justo en donde más les puede doler: en sus bolsillos. Si la Secretaría de Hacienda en los dos gobiernos panistas hizo muy buena labor en ahorcar a los contribuyentes por cualquier incumplimiento fiscal, ¿por qué no hacer lo mismo con el dinero de los narcos que asciende a miles y miles de millones de dólares? ¿Y qué fué lo que hizo con todas estas propuestas en los cinco años que han transcurrido de su sexenio?. Nada. Absolutamente nada. Las tiró a la basura, engreído como estaba en su creencia vanidosa de que todo lo que Usted decidía era lo correcto y que todo se tenía que hacer tal y como a Usted se le viniera en gana, que al fin y al cabo para eso era Presidente de México. ¿Para esto quería ser Usted Presidente de México? Haiga sido como haiga sido.

¿Recuerda Usted, Señor Presidente, su visita en campaña como candidato presidencial en el 2006 a Ciudad Juárez, en donde en aquél entonces lo recibieron con los brazos abiertos y fueron muchos chihuahuenses a darle su apoyo, misma ciudad que varios años después tendría la dudosa distinción de convertirse en la ciudad más violenta del planeta gracias a la militarización de la lucha contra la delincuencia organizada? ¿Recuerda Usted su estancia en esa ciudad norteña? Veamos lo que tienen que decir ahora los sufridos habitantes de esa ciudad a más de cinco años de distancia, léalo bien:

Capital político diluído
Editorial principal
EL DIARIO
16 de octubre del 2011

Felipe Calderón camina por la recta final de su mandato con la alforja vacía y agotada ya cualquier reserva del capital político con el que arribó a la Presidencia de la República en julio del 2006.

Ese año de convulsión electoral, los juarenses en particular y los chihuahuenses en general abonaron a su favor con una clara mayoría de votos en los diferentes distritos que conforman nuestra geografía electoral.

Contendiendo únicamente bajo las siglas del PAN (aunque el magisterio agrupado en el PANAL y liderado por Elba Esther Gordillo operó a su favor en una coalición de facto) Calderón superó a nivel estatal al candidato del PRI, por más de 185 mil votos, obteniendo el 46.69 por ciento de los sufragios frente al 27.92 por ciento del candidato del PRI, Roberto Madrazo, casi una proporción de dos a uno.

Tal como había ocurrido en el 2000, la elección presidencial arrastró a la de senadores y los panistas Gustavo Madero Muñoz y Ramón Galindo Noriega ganaron con 410 mil 569 sufragios a su favor, contra los 375 mil 043 de sus contrincantes priístas, Fernando Baeza Meléndez y Miguel Lucero Palma.

Así de contundente fue el triunfo calderonista en Chihuahua.

El estado aportó casi medio millón de votos (472 mil 258), como parte del los 15 millones 284 votos que le dieron la victoria a Felipe Calderón Hinojosa sobre Andrés Manuel López Obrador, el candidato de la “Coalición por el bien de todos” que obtuvo 14 millones 756 mil 350 sufragios (Madrazo se fue hasta el tercer lugar con 9 millones 301 mil 441).

La diferencia entre Calderón y López Obrador fue de sólo 243 mil 934 votos (menos de un punto porcentual –apenas el 0.58 por ciento–), la mitad de los 472 mil 258 sufragios que recibió el panista en Chihuahua.

El granero de votos cosechados en el estado (por su padrón que concentra el 40 por ciento de los votantes Juárez aporta siempre la mayor parte de los sufragios) bien pudieron ser la diferencia entre la victoria o la derrota para Calderón.

Maduros a la hora de hacer válido su derecho al sufragio, los juarenses votaron en forma cruzada, es decir, para diputados (en tres de los cuatro distritos) lo hicieron por los candidatos del PRI pero dieron su voto por el abanderado presidencial del PAN.

Aunque la votación total para diputados favoreció en todo el estado al partido de Calderón, los candidatos del PAN ganaron sólo cinco de los nueve distritos, incluyendo el 03 de Ciudad Juárez (por cierto el único que actualmente está en poder del blanquiazul ya que lo retuvo en la elección intermedia del 2009).

En la elección para Presidente el 41.72 por ciento de los juarenses que sufragaron (443 mil 937 ciudadanos ejercieron ese derecho) lo hizo por Felipe Calderón mientras que el 30.58 por ciento optó por Madrazo, quien fue presentado por el PRI en alianza con el Partido Verde Ecologista de México.

Sin embargo, a cinco años y poco más de un mes del ejercicio del poder que a Calderón se le confirió en las urnas aquel 2 de julio del 2006, la situación es radicalmente distinta.

Un sondeo realizado por El Diario Digital durante el fin de semana (jueves, viernes y sábado) muestra palmariamente cómo se perdió ese capital político a favor del PAN a partir del desempeño calderonista.

Cuando se preguntó por el escenario más probable para la elección presidencial del 2012, un 50 por ciento de los lectores cibernéticos (más de cinco mil participaron en el ejercicio de opinión) optó por la opción “Triunfo claro del PRI”.

Sólo un 13 por ciento vio un “Triunfo claro del PAN” y otro 9 por ciento un “Triunfo claro del PRD” (el 100 por ciento se completó con otras opciones sobre acuerdos o conflictos postelectorales).

Las preferencias entre los juarenses a favor de la opción priísta se alzan cuatro veces por encima de las favorables al PAN, el partido del presidente Calderón.

Si bien todas las encuestas a nivel nacional dan clara ventaja al PRI sobre los demás partidos (diferencia que se amplía aún más poniéndole nombre al candidato presidencial, particularmente con la opción de Enrique Peña Nieto), en el resto del país son menores los contrastes a lo que arrojó la muestra encuestada en Juárez por la vía digital.

Empero, para los juarenses que en la coyuntura crítica por la espiral de violencia y la crisis económica que sufre la ciudad desde el 2008, vieron cómo la administración de Felipe Calderón se quedó corta para responder a sus necesidades, el escenario de debacle blanquiazul es perfectamente explicable.

Aquí se pagó la cuota más alta de sangre luego de que, como una de sus primeras acciones de alto impacto, el Presidente se enfundó en uniforme militar y sin el diagnóstico completo, ni medidos los efectos de la acción –pero sí bien definida la escenografía mediática– lanzó lo que en principio llamó “guerra contra el narcotráfico”.

Si en algún lugar hizo implosión el pleito entre cárteles (con todo su historial de alianzas, traiciones, escisiones y reacomodos en disputa por la plaza para el trasiego y hasta para la distribución y consumo local) y el inédito despliegue de las fuerzas federales, tanto del Ejército Nacional como de la Secretaría de Seguridad Pública, fue en Ciudad Juárez.

Las de Juárez siguen siendo cifras de espanto: más de nueve mil homicidios dolosos vinculados al pleito entre mafias durante la gestión de Calderón, incluidos cientos de víctimas circunstanciales –a los que llamó el propio Gobierno federal “daños colaterales” de esa guerra– que cayeron en medio del fuego cruzado o incluso victimizadas cuando el nuevo escenario llevó a los delincuentes a diversificar su actividad y recurrir al secuestro, la extorsión, el carjacking o el cobro de derecho de piso.

Pese a la incidencia a la baja durante el último año, que llegó a la par del relevo gubernamental en el Estado y en el Municipio, el acumulado de homicidios colocó a Juárez con casi uno de cada cuatro de los casos registrados en el país (al menos 40 mil aunque hay quienes ubican la cifra en 50 mil casos) en lo que va del sexenio.

En otro saldo negativo de la gestión calderonista en Juárez, hoy la Policía Federal está en virtual retirada, una vez que agotó el crédito de la confianza ciudadana y en medio del escándalo por el proceso que se le sigue a diez de sus agentes, acusados de haber ‘levantado’, robado, torturado y extorsionado a un empresario juarense.

Ese episodio bochornoso coronó una actuación de más de un año al frente de la estrategia federal de contención de la criminalidad con la llamada Operación Coordinada Chihuahua, en el cual menudearon historias sobre abusos y actos de corrupción, prácticamente desde que relevaron en esa función a las fuerzas armadas.

Previamente el Ejército había dilapidado en dos años su gran activo como institución más confiable. Quienes arribaron aquí en medio de aplausos y cobijados por la esperanza ciudadana en que la pesadilla terminaría, se fueron con la credibilidad abatida, luego de que su actuación se acompañó por múltiples quejas de violaciones a los derechos humanos. Por si fuera poco, lejos de disminuir, el índice de homicidios dolosos alcanzó niveles nunca antes vistos.

El uniforme militar que con tanto orgullo portó Felipe Calderón al arranque de su cruzada, aquí lució en el 2010 más desgastado que nunca.

En el imaginario colectivo, indeleble quedó grabada la respuesta que el presidente Calderón dio al mundo –cuando participaba en una gira por Japón– ante la tragedia del asesinato de 16 jóvenes en Villas de Salvárcar.

Alejado en todos sentidos de lo que aquí ocurría, el Presidente declaró que la masacre obedecía a un pleito entre pandillas, cuando en realidad se trataba, en su gran mayoría, de jóvenes estudiantes y deportistas que en una actividad propia de su edad participaban en una fiesta.

Los homicidios múltiples se volvieron patrón en centros de atención a adicciones y se extendieron a más domicilios particulares, donde familias enteras fueron sacrificadas en medio de una espiral de violencia desatada por el crimen organizado que rompió esquemas y actuó contra niños, mujeres y adultos mayores.

En ese año del miedo –la sensación aún se anida en los juarenses pese a sus muestras de valor en su afán de recuperar los espacios públicos perdidos– se conocieron aquí las dimensiones del terrorismo, cuando estalló un coche-bomba cobrando la vida de un médico heroico (que atendía otra víctima previamente acribillada y vestida de policía como señuelo) y un agente de la Policía Federal, acto que develó a una autoridad aturdida, carente de efectivos sistemas de inteligencia y siempre renuente a hablar de narcoterrorismo o a reconocer cualquier tipo de “narcoinsurgencia”.

En el clímax de la barbarie y forzada por el caso de Villas de Salvárcar, la administración calderonista apresuró la implementación del programa “Todos somos Juárez. Reconstruyamos la ciudad”, una estrategia de intervención social que se supone atacaría de raíz la problemática de inseguridad.

Aunque se anunciaron inversiones sin precedentes para la ciudad (en una primera etapa hasta por 3 mil millones de pesos), lo ejercido se ha quedado corto ante los atávicos rezagos sociales, además de que todavía no bajan todos los recursos, ni se ven concluidas las grandes obras de infraestructura urbana.

Si hay un tema de la agenda pública construido a partir del ‘Todos somos Juárez”, que ilustra la tibieza y la falta de voluntad con qué se ha conducido la administración federal para resolver las problemáticas de fondo, ese es el de los autos ‘chuecos’.

Desde que hace más de un año y medio se hizo el primer lanzamiento, el programa de regularización ha naufragado en un mar de indefiniciones, disimulos y desinformaciones que desgastaron la relación interinstitucional y al final apenas ha conseguido identificar a unos 25 vehículos de un total de 45 mil que fueron fijados como objetivo el año pasado.

Aunque se suponía que lo importante era la identificación vehicular para contrarrestar la movilidad de los criminales, prevalecieron los altos costos a la importación, golpeando tanto a quienes con sacrificios se acercaron al programa como a los que de plano quedarán fuera por la insolvencia económica que enfrentan en estos momentos de crisis.

Esa situación de quebranto económico y recesión que especialmente en Juárez ha acompañado desde el 2008 a la crisis de inseguridad tampoco fue atendida en su justa dimensión por la administración panista del presidente Calderón.

Si bien se canalizaron algunos apoyos para pequeñas y medianas empresas y se destinaron recursos para becas laborales o programas temporales de empleo, los empresarios locales siguen sin ser escuchados en el que ha sido su principal clamor: un trato fiscal especial para la situación extraordinaria que vive esta frontera.

Apoyada esa petición por la primera autoridad del estado, quien ha planteado que bien podría cristalizarse en un traje a la medida de Juárez sin descartar el esquema de zona franca o de libre comercio, la respuesta pública del presidente Calderón hasta hoy ha sido el silencio.

Si en la fase del declive presidencial las cosas se mantienen igual, seguramente las urnas responderán con un grito de reprobación para el partido político detrás de ese gobierno desentendido y silente.

Los indicadores de la debacle electoral blanquiazul están por todas partes (hoy se muestran en el sondeo de El Diario). Diluido ya su principal capital político falta ver con qué puede llenar el Presidente ese espacio que en el 2006 llenó con las expectativas y votos de los ciudadanos juarenses.

En realidad, ya no hay absolutamente nada que Usted Señor Felipe Calderón pueda hacer como Presidente de México para compensar así sea en mínima parte el terrible desastre que el PAN-Gobierno le ha dejado a esa región fronteriza. Ya no hay tiempo para ello. De hecho, ya no le queda a Usted tiempo para hacer casi absolutamente nada por los fronterizos. Es dudoso que muchos norteños van a querer perpetuar por otro sexenio la continuidad de lo que Usted empezó. Es dudoso que aquellos que han vivido seis años en el infierno quieran darse a sí mismos otros seis años con más de lo mismo cuando hay una esperanza de salvación con el solo hecho de ejercer un voto firme y decidio en las urnas que ponga el correctivo final y decisivo a lo que Usted empezó.

También sabe Usted, Señor Presidente, que lo que le ha estado diciendo Spectator no son meras opiniones personales pronunciadas en un momento de frustración o amargura. Son juicios valoritativos que son compartidos por muchas otras personas de amplio prestigio. ¿Quiere una prueba de ello? Aquí está:

Calderón dejará un Estado hecho pedacitos
Ricardo Ravelo
Revista PROCESO # 1837
14 de enero del 2012

Quien haga la crónica del gobierno de Felipe Calderón, cuya gestión termina en menos de 11 meses, tendrá que decir que su publicitada guerra contra la delincuencia organizada resultó un fracaso, pues careció de estrategia, causó decenas de miles de muertes y dejó al país inmerso en una orgía de violencia. El juicio es implacable y proviene del exconsultor de la ONU Edgardo Buscaglia, quien asegura que hoy los grupos criminales se disputan como pirañas los pedacitos del Estado mexicano. E insiste: el problema del narcotráfico sólo se solucionará con un pacto histórico entre las diversas fuerzas del país.

Justo cuando la administración del presidente Felipe Calderón se aproxima a su final –sólo le quedan 11 meses– el balance de la lucha contra el narcotráfico “es muy negativo”, pues él mismo se convirtió “en prisionero de su propia guerra”. Hoy, no sólo no existe ningún viso de éxito en la lucha contra la delincuencia organizada, sino que ésta galopa impune aun más allá del territorio nacional.

Edgardo Buscaglia, experto en temas de seguridad nacional y delincuencia organizada, sostiene que la mal llamada guerra contra el narcotráfico se traduce en una guerra del gobierno contra la sociedad y contra las propias instituciones del Estado.

Para el investigador de la Universidad de Columbia, la gente está muy agraviada y seguramente cobrará la factura en las elecciones presidenciales de este 2012.

“En México –dice– ya hay condiciones para que organismos internacionales actúen y declaren al país en clara emergencia por las serias violaciones al derecho humanitario; además, en el futuro inmediato veo que Calderón entregará un país plagado de muertos, descabezados y con instituciones fragmentadas por los propios grupos criminales.”

–¿Fracasó Calderón con su estrategia de guerra? –se le pregunta.

–¿Cuál estrategia? Nunca hubo una estrategia. Lo que implementó el presidente fue una acción de fuerza con el Ejército. Creo que el presidente debió leer historia antes de implementar sus acciones. En Italia y en Colombia, por ejemplo, el ejército actuó quirúrgicamente, pero acompañado de otras estrategias. En México, Calderón y el Ejército fracasaron y jamás aprendieron de la experiencia de otras naciones.

Desde un país de Asia en el cual se encuentra comisionado, Buscaglia señala a Proceso que le extraña que algunas voces, como la del exguerrillero salvadoreño Joaquín Villalobos, actual asesor de Calderón en materia de seguridad, difundan con soltura (revista Nexos, edición de enero) la idea de éxito en la lucha contra la delincuencia organizada.

Hasta ahora, arguye el entrevistado, “no existe ningún sentido científico” ni de política pública para aseverar que la estrategia del presidente contra la delincuencia haya sido exitosa.

Y se explaya: “El balance es muy negativo porque en los países donde estamos evaluando la política de seguridad humana, como en el caso de Malasia, lo que medimos es la forma en que suben y bajan los indicadores de delincuencia organizada.

“En México la delincuencia actúa con 22 tipologías delictivas y no hay vuelta de hoja: cuando llueve, llueve; cuando hay sol, hay sol. Y si los indicadores siguen aumentando, como en México, donde hay extorsión, piratería, tráfico de armas, narcotráfico, contrabando, no hay manera de decir que la estrategia del presidente Calderón ha tenido éxito.

“Los que argumenten eso están en un error. Puedo entender que lo dicen porque están bien pagados por la Secretaría de Seguridad Pública o por LosPinos.

“No dudo que haya buenas intenciones del presidente (Calderón) y de su equipo, pero con buenas intenciones todos vamos al infierno. La delincuencia organizada ha venido fragmentando al Estado cada vez más y esos indicadores de fragmentación son muy altos: el crimen organizado se alimenta de esos pedazos del Estado y así puede seguir hasta el colapso mismo”.

Según el investigador de la Universidad de Columbia, 71.5% de los municipios del país están controlados por la delincuencia organizada; hay alcaldes, síndicos y regidores que están alineados con algún grupo criminal.

“Y no me refiero –dice– a autoridades de un partido, pues en todos hay casos en que los ayuntamientos que gobiernan sus representantes sirven a los intereses de la criminalidad”.

Y otro elocuente indicador del fracaso del gobierno, insiste Buscaglia, es que actualmente los líderes del narcotráfico mexicano, como Joaquín El Chapo Guzmán, están clasificados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos como los personajes más influyentes del narco en el mundo.

“(Recientemente) El Chapo Guzmán fue considerado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro como el narcotraficante más poderoso del planeta. Ante este dato tan contundente no hay vuelta que darle: Calderón es un fracasado y con su ‘estrategia’ sólo logró elevar al Chapo Guzmán al rango de personaje mundial en el mercado de las drogas”.

Ello se debe, según el entrevistado, a que el poder patrimonial de los grupos criminales mexicanos, entre ellos el cártel de Sinaloa, se ha extendido a 53 países y su presencia es cada vez más frecuente en Asia, África y Europa. Por lo tanto, de ninguna manera puedo estar de acuerdo con la aseveración de que las políticas (calderonistas) mal implementadas han tenido algún éxito.

“Esto no es una cuestión de interpretación subjetiva en donde, como por ejemplo, a uno le gusta un movimiento artístico y a otras personas no. Lo subjetivo acá no vale. Los 22 tipos de indicadores delictivos siguen aumentando en México y en la región centroamericana, que está tan negativamente afectada por México.

Por lo tanto, no sólo están aumentando los índices delictivos en México, es evidente que estamos exportando inseguridad humana a países de la región. Y no veo otra salida para el país más que el replanteamiento de la estrategia a través de un acuerdo político más allá del gobierno en turno, que por fortuna ya se acaba”.

La guerra es contra la sociedad

Periodistas, académicos y analistas políticos sostienen que durante muchos años los gobiernos sólo administraron el problema del crimen organizado, sin atacar sus causas.
¿Usted cree que la violencia actual sea consecuencia de esas fallas o existen otras causas o cree que este señalamiento es un mito más?, se le pregunta a Buscaglia.

–Esta mal llamada guerra contra el narcotráfico debería ser llamada guerracontra la sociedad y contra el Estado mismo porque la delincuencia organizada mexicana tiene porciones del Estado y porciones de la sociedad civil trabajando para ella.

“No se le puede llamar guerra a un programa de prevención y combate a la delincuencia organizada porque es como si el Estado tuviese una guerra contra sí mismo y contra la propia sociedad. Lo que sucede en México es justamente lo que ocurrió en Rusia en los años noventa:
En México se comenzó una transición política desordenada desde hace dos décadas hacia una democracia que nunca llegó a ser participativa, a lo sumo fue electoralista, pues se avanzó hacia una competencia electoral sin instituciones adecuadas.

La pirámide de comando y control que ejercía el PRI en las décadas de los sesenta, setenta y ochenta permitía gestionar a los grupos criminales desde abajo y desde arriba simplemente dejó de existir; además, de manera poco competente el presidente Fox desarticuló a los órganos de inteligencia durante la fallida gestión de Eduardo Medina Mora y de otros funcionarios que pasaron por el Cisen.

Los gobernadores comenzaron a volverse más autónomos y dejaron de estar sujetos a los controles judiciales, administrativos y a los controles políticos que se ejercían cuando el PRI poseía una pirámide de comando y control autoritario. Por lo tanto, una transición política hacia una democracia que nunca terminó de consolidarse en México generó una fragmentación institucional.

Como consecuencia, hubo y hay falta de controles judiciales, administrativos y políticos que permitieron a los grupos criminales que existían hacía décadas –y que eran gestionados por el Estado a grado tal que les repartía hasta territorios y mercados– que se toparan con un Estado débil como producto de esa transición política desordenada”.

Buscaglia sostiene que ahora México está peor, pues no existe un sistema judicial que controle la situación; tampoco hay controles políticos. Por lo tanto, la delincuencia organizada pasó de ser gestionada por el Estado autoritario a ser la que gestiona a pequeños fragmentos del Estado que están divididos como un rompecabezas.

Abunda: “En ese ámbito, lo que encontramos es a grupos del crimen organizado que están compitiendo entre sí para capturar a esos pedazos del rompecabezas. Así vemos que el cártel de Sinaloa captura a una fiscalía; otro grupo de sicarios se apropia de una corporación policiaca, y los uniformados comienzan a asesinarse y a matar a funcionarios que trabajan para otros cárteles.

Es claro que México se está debatiendo en una orgía de violencia organizada creciente que alimenta lo que estamos viendo: actos de terrorismo, actos de paramilitarismo y hasta que esta transición política fallida no se dirima en un pacto histórico entre las fuerzas del país seguiremos viendo que los grupos criminales continuarán capturando, como pirañas, los pedacitos del Estado”.

Para el entrevistado, el fracaso de Calderón tiene ya un alto costo social, económico y político, pues el país se precipita al colapso por los caprichos de un mandatario ciego cuyas acciones han derivado en una guerra entre cárteles por esos trozos del Estado, lo que potencia la violencia.

–Desde su punto de vista, ¿había razones para utilizar al Ejército en esta lucha contra el crimen organizado? ¿Fue atinada la decisión presidencial? –se le pregunta a Buscaglia.

–Es la decisión más absurda del mundo. Insisto: al presidente le faltó y le falta leer historia. Su ignorancia tiene un alto costo para el país y para la sociedad. El Ejército es un insumo, un ingrediente de la receta. Pero tiene que actuar acompañado de otros ingredientes que hoy están ausentes.

“En Italia, en los años ochenta, se recurrió al ejército en Sicilia; en Colombia también se le utilizó, pero de manera quirúrgica, para controlar una región. Las tropas entraban arropadas con todo un andamiaje de instituciones funcionales: fiscalías, órganos de inteligencia, jueces. Esas instancias no funcionan adecuadamente en México.

Usar sólo el Ejército como ingrediente de una estrategia es como pretender interpretar la Novena sinfonía de Beethoven con un solo violín: no puede llegar a dar frutos una estrategia donde se solidifica la represión a través de un ejército que corre el riesgo de ser infiltrado por todo tipo de grupos criminales y mientras los patrimonios del crimen organizado sigan intactos y se expandan a otros países.

Cuando reprimes a los grupos criminales sin quitarles el dinero, lo que hacen es aumentar los niveles de corrupción y de violencia para contrarrestar una posible reacción del Estado; a eso se le llama ‘la paradoja de la represión’, pues genera más represión, más violencia y más corrupción”.

Buscaglia afirma que esta trampa surge cuando no se ataca el andamiaje patrimonial de esos grupos, que va más allá del lavado de dinero que tanto se caricaturiza en la prensa; ellos manejan cientos de empresas y activos físicos que requieren una logística operativa diaria para transportarse y que en México sigue intocada.

Mientras eso permanezca intocado, insiste, el Ejército simplemente se halla en una situación de impotencia aplicando más represión al crimen organizado que se sigue expandiendo y sigue corrompiendo a las instituciones del Estado.

En esto consiste la política fallida del presidente Calderón, por más buenas intenciones que tenga frente a este complejo problema.

Spectator le podría reproducir miles de trabajos y análisis como el que se le acaba de presentar, con las evaluaciones y las opiniones de algunos de los académicos e historiadores de mayor renombre en el planeta, pero con esta muestra bastará para darle una idea del descalabro que Usted le produjo al mismo México que ahora lo mantendrá bien alimentado de por vida con una opípara pensión vitalicia a cambio de seis años de mal gobierno, mientras que muchos de los indígenas a los que Usted gobernó (como los de la Sierra Tarahumara, ¿aún no ha oído acerca de la tragedia social que están viviendo?) se están muriendo de hambre.

La terrible inseguridad en la que Usted dejará al país cuando deje de ser el Presidente de México este año es tan mala, que inclusive Usted ya dejó entrever que, literalmente hablando, dejará al país, dejándole a los mexicanos varios problemas mayúsculos para que se las arreglen solos como puedan o que sobrevivan como puedan sin una opípara pensión vitalicia como la que Usted gozará a costillas del erario público (esto es, a costillas del pueblo de México). En efecto, el lunes 27 de junio del 2011, en la transmisión al aire de una entrevista que le hizo Ciro Gómez Leyva, a una pregunta específica del comunicador sobre si Usted se quedaría a vivir en México una vez que dejara la Presidencia, Usted dió a entender que se reservaba su derecho de irse a vivir fuera del país por cuestiones de seguridad. ¿No recuerda haber dicho ésto? ¿Quiere negarlo? Pues entonces pídale a Ciro Gómez Leyva los videos (de los cuales Spectator tiene la copia completa). Desde luego, Usted se largaría a vivir a Estados Unidos o a Suiza o a cualquier otro lugar cómodo dejándole a sus compatriotas los terribles problemas de inseguridad creados bajo su mandato sin solución alguna. Naturalmente, a Usted le fue fácil no solo proclamar su guerra de legitimación que cubrió a la nación entera de sangre, luto y dolor sino seguirla sosteniendo pese a las consecuencias desastrosas de la misma en virtud de que, siendo el Presidente de México, gozaba de un privilegio del que no goza ningún otro mexicano: la protección personal otorgada por el Estado Mayor Presidencial, un pequeño pero bien pertrechado Ejército custodiándolo noche y día. Ni siquiera el Presidente de los Estados Unidos cuenta con un ejército particular a su servicio custodiándolo las 24 horas del día. Con todo un Ejército personal integrado por tropas de élite a su servicio, ¡claro que resultaba fácil pedirle al pueblo de México que se siguiera sacrificando pagando con su cuota de sangre, luto y dolor la guerrita que Usted no pensaba dar por terminada admitiendo su fracaso, porque al fin y al cabo, estando Usted bien segurito y resguardado en Los Pinos, y largándose después del país al extranjero para que no ser alcanzado por el desastre que deja, es muy fácil ser valeroso y estar invitando a mandatarios de otros países para que lo vengan a felicitar apoyándole en el sostenimiento de su mayor fracaso! Es muy fácil ver los toros desde la barrera, es muy fácil pedirle a otros que se sacrifiquen por uno, cuando no se está dispuesto a compartir ni las consecuencias ni la responsabilidad de lo que se desata. Si Usted en la proclamación de su desastrosa guerrita dijo “la vamos a ganar”, ¿entonces por qué se está reservando el derecho y el privilegio de largarse del país? Bueno, si hubo alguien que fue lo suficientemente ingenuo o lo suficientemente estúpido como para creerle, en la entrevista radiada el 27 de junio del 2011 allí tiene la respuesta. Y por cierto, cuando Ciro Gómez Leyva le preguntó si no le preocupaba el ser recordado como el Presidente de los cuarenta mil o los cincuenta mil muertos, Usted respondió cínicamente diciendo que no. Una respuesta muy a la Felipe Calderón, desde luego. ¿Podía esperarse otra cosa de Usted, del mismo hombre que en la sucia sucesión presidencial del 2006 afirmó que lo importante era ganar haiga sido como haiga sido, del mismo hombre que tachó al otro contendiente presidencial de ser “un peligro para México” porque dizque iba a llevar al país al caos? ¡Ja!

No hay mejor ocasión que ésta para confrontarlo directamente con un hecho ineludible:

Usted, Señor Presidente Felipe Calderón, sabe perfectamente lo que es la Organización Nacional del Yunque. Pero seguramente no sólo sabe ésto. También debe saber ya lo que es la sociedad secreta de ultraderecha Tecos asentada en la ciudad de Guadalajara (fundadora del Yunque) y lo que se traen entre manos. Su condición como el hombre mejor informado de México por el solo hecho de ser el Presidente de la República y el tener a su disposición instantánea los mejores recursos informativos del país con acceso privilegiado a información que no está al alcance del público en general le permiten tomar conocimiento de cosas como éstas. Además, su contacto estrecho con gente claramente identificada como gente juramentada dentro de la Organización Nacional del Yunque (como César Nava que ha sido colaborador personal suyo, y como el malogrado candidato panista-Yunquista a la gubernatura del Estado de México, Luis Felipe Bravo Mena) es otro factor que hace imposible no darse cuenta de estos hechos en los niveles en los cuales Usted se mueve. Sin embargo, hay otras razones por las cuales Spectator manifiesta una certeza absoluta al afirmar que Usted no es un ignorante acerca de lo que son las sociedades encubiertas de extrema derecha de México. Aunque no es el momento de entrar en detalles sobre la información que obra en manos de Spectator acerca de esto, podemos darlo por hecho. Puede, desde luego, fingir estupidez e ignorancia sobre algo de lo cual una cantidad creciente de mexicanos está tomando pleno conocimiento, pero esto no es algo que le quede a su investidura.

Tomando como hecho innegable el que Usted ya sabe acerca de temas como el Yunque y la ideología extremista que cohesiona a los radicales ultranacionalistas de México, pasemos revista a otro hecho irrebatible:

Jamás, desde que Usted tomó posesión de su cargo, ha pronunciado en ninguna entrevista, en ninguna conferencia, y en ninguna aparición pública las palabras Yunque o Tecos, absteniéndose en forma cuidadosa y deliberada de mover el avispero. Los ha tapado muy bien a lo largo de sus cinco años de gobierno, sin ordenar una investigación a fondo para destapar la cloaca de una terrible conspiración nacional que está en marcha hoy en día en México. ¿Les tuvo miedo? Tal vez. Pero si se hizo cómplice por omisión de los peores enemigos de México en estos momentos conviertiéndose de paso con ello en un vulgar traidor a la banda presidencial que en un mal momento para la Nación Usted se puso el 1 de diciembre del 2006, ¿por qué no habría de hacerlo, si fueron precisamente ellos los que, usando como mediadora a Josefina Vázquez Mota, su jefa de campaña en el 2006, le permitieron acceder a todos los recursos que necesitaba para poder llegar a la Presidencia de la República haiga sido como haiga sido? En realidad, sin tal ayuda, Felipe Calderón habría sido un cero a la izquierda, jamás habría podido acceder a la Presidencia de México, lo cual muy posiblemente le habría ahorrado a la Nación más de 50 mil cadáveres.

Independientemente de las responsabilidades que se le puedan cargar a Usted directa o indirectamente por los miles de muertos que le ha dejado al país su sangrienta y costosa guerrita que ciertamente no fue secundada por Washington con una acción semejante enviando a las tropas norteamericanas a las principales ciudades de la Unión Americana para declararle allá también su propia “guerra” al narco el mes de diciembre del 2006 cuando Usted lo hacía en México, el hecho de que Usted sabiendo lo que es la Organización Nacional del Yunque y lo que ha estado tramando la ultraderecha para continuar posesionándose de toda la estructura del gobierno federalu, y el no haber hecho absolutamente nada al respecto como Presidente de México para frenar en seco esta terrible conspiración y desarticularla desde sus raíces lo convierte a Usted (sí, Señor Presidente Felipe Calderón, a Usted) en culpable directo de haber incurrido en delito de encubrimiento y con ello automáticamente en culpable del delito mayor de traición a la Patria. Este es el tamaño de lo que debería pesar sobre su conciencia, y no el falso catolicismo que fingue profesar en público y que tan buenos dividendos le dió para convencer al Vaticano de llevar a cabo una visita a México con obvios tintes electorales justo en los momentos en que su partido está naufragando promocionando en forma por demás tramposa el voto religioso.

Como el primer panista del país, y como el Presidente de México, Usted pudo muy bien haber tomado la iniciativa para empezar liberar al Partido Acción Nacional de la peligrosa infiltración de que ha sido objeto a manos de gente tan peligrosa como astuta de ideología de extrema derecha que lo ha estado infiltrando y que se ha estado apoderando de las estructuras de mando extendiendo sus tentáculos por doquier dentro de su partido político, así como tuvo también una oportunidad histórica única para movilizar a todos los servicios de seguridad bajo su mando con la finalidad de identificar y detectar plenamente a los agentes encubiertos de una conspiración que se ha estado incrustando en las principales agencias del gobierno federal para impulsar una agenda secreta. Si bien es cierto que los riesgos de emprender tales acciones eran y siguen siendo enormes, Usted tuvo a su favor el hecho de que ya ha sido expuesta a la luz del día la ideología extremista que mueve a esta clase de gente, se conocen de forma precisa los orígenes de las sociedades secretas que están siendo creadas e impulsadas en todo México por los conspiradores, se tienen perfectamente documentadas las burdas falacias con las que ha sido construída la propaganda extremista de los conspiradores, se sabe ya quiénes son los principales personajes detrás de la gran conjura, y nunca antes una conspiración de tal envergadura había estado tan bien documentada y expuesta a los ojos de un pueblo y sus gobernantes. Y sin embargo, con todo esto a su favor, Usted Señor Felipe Calderón decidió quedarse cruzado de brazos sin hacer nada, absolutamente nada al respecto. Pero no sólo tomó libremente la decisión de hacer absolutamente nada al respecto, decidió también convertirse en beneficiario de los terribles poderes fácticos que lo podían llevar a la Presidencia convirtiéndose de hecho en cómplice de ellos. Y hoy, faltando menos de 11 meses para que Usted deje su cargo, con su legitimidad y su buen juicio aún más cuestionados que cuando entró, no le queda más opción que seguir siendo títere y comparsa de la gran conjura, porque ¿cómo va a liberar a México de esta amenaza en los once meses que le quedan cuando no pudo ni quiso hacerlo en los más de cinco años que han transcurrido?

Usted pudo haber tomado la iniciativa para empezar a purgar dentro de su propio partido a los peligrosos elementos que lo han estado infiltrando desde hace ya décadas apoderándose de su estructura y de sus recursos. Pero en vez de hacer tal cosa, no sólo prefirió ignorar el peligro haciéndose de la vista gorda, sino que creyó que no enfrentándolos y teniéndolos incluso de parte suya Usted tendría un apoyo importante justo cuando más lo necesitaba. Cuando deje Usted la silla presidencial, no tardará en darse cuenta que esta gente nunca estuvo realmente de parte suya, Usted sólo fue un instrumento que se dejó manipular por ellos mientras ellos continuaban adelante con su obra terrible llevada a cabo bajo las sombras de la clandestinidad. Y aunque su fisura con el ultraderechista Manuel Espino pudo en algún momento causar en algunos la impresión equivocada de que Usted en un momento de arrepentimiento trató de acotar el poderío oculto de la extrema derecha tanto dentro del PAN como en el gobierno federal, con el apuntalamiento del Yunquista César Nava Usted mismo se encargó de confirmarle al mundo entero que tales esperanzas fincadas en Felipe Calderón como el “gran salvador de México” eran esperanzas vacías, sin sustento. Naturalmente, la incorporación de César Nava en posiciones clave empezó a rendir dividendos políticos al PAN y a los infiltrados, por cierto a un costo enorme para el país, aunque esto posiblemente no le importó a Usted en lo más mínimo.

Su intentona de dar la apariencia de estar completamente desligado de la poderosa extrema derecha encubierta de México que jugó un papel decisivo en su instalación en la silla presidencial en el 2006, con la designación de un judío mexicano, Salomón Chertorivski Woldenberg, como Secretario de Salud (un cargo para el cual el Licenciado Chertorivski Woldenberg, sin demérito de sus otras cualidades profesionales, no cuenta ni con la preparación académica ni con la experiencia necesaria en cuestiones de salud), justo cuando las pre-campañas presidenciales han arrancado en México, es francamente patética y hasta risible. ¿Acaso cree Usted realmente que todos en México se van a tragar la píldora? En todo caso, resulta bizarro, por no decir kafkiano, que Usted tenga en torno suyo a gente indoctrinada en ideología ferozmente antisemita (misma ideología que usó Hitler para justificar el envío de millones de judíos europeos a los hornos crematorios) como los Yunquistas César Nava y Luis Felipe Bravo Mena, al lado de un judío que posiblemente ni siquiera sospecha del odio intenso que hay en torno suyo dada la amplia capacidad de simulación y disimulo de que hacen gala los que han sido juramentados dentro de las sociedades secretas de la ultraderecha mexicana. En última instancia, será la Historia la que juzgue esta intentona suya llevada a cabo a última hora justo cuando los procesos electorales en los cuales el Partido Acción Nacional y la Organización Nacional del Yunque se juegan su dominio del poder federal estaban en marcha.

Al dejar la silla presidencial en el mes de diciembre de este año, Usted se llevará entre varios tragos amargos el no haber podido dejar instalada a su propia hermana como la Gobernadora de Michoacán, lo cual debe tomarlo como lo que es: una muestra del enorme repudio popular que su catastrófico régimen ha acumulado merecidamente a lo largo de cinco lamentables años. Y este es un repudio popular que se manifiesta en su propio Estado natal. Y si su hermana mayor no pudo convertirse en la Gobernadora de Michoacán siendo Usted el Presidente de México, téngalo por seguro que ya no podrá serlo jamás porque cuando Usted deje la Presidencia muchos michoacanos los verán a Usted y a su hermana como leprosos, como los representantes de la clase política que hundió a México.

Spectator les ha creado a Usted y a los terribles poderes fácticos cómplices de Usted en el poder una memoria persistente. Léala cuantas veces quiera y cuando Usted quiera. No la podrá borrar. Le hará compañía hasta el día en que se vaya Usted a su sepulcro, y aún tras ello le seguirá haciendo compañía. No podrá apostarle a la proverbial desmemoria del pueblo mexicano porque estos materiales estarán aquí disponibles para ser consultados al instante y a cualquier hora del día por las generaciones venideras de mexicanos así como por los académicos e historiadores que habrán de juzgar su gestión como Presidente de México. Es como Usted será recordado por las generaciones venideras. Esta memoria persistente está siendo descargada de Internet y está siendo almacenada meticulosamente en muchas librerías alrededor del mundo y seguramente en varias agencias de inteligencia del globo terráqueo. Es casi seguro que las fuentes documentales citadas por Spectator están siendo consultadas y verificadas meticulosamente hasta el último punto y coma por académicos de prestigio alrededor del mundo, algo a lo cual le dá la bienvenida Spectator porque de este modo comprobarán que lo que se ha estado afirmando y documentando aquí es la verdad, con la misma firmeza con la cual las falsedades de la extrema derecha que han estado siendo desenmascaradas aquí están cayendo como un castillo de naipes.

Spectator hubiera preferido mil veces que la pesada labor de sacar a la luz los terribles secretos que se ocultaban en el armario del fundamentalismo más radical del continente americano cayeran sobre los hombros de otros. Pero esta labor solo podía ser llevada a cabo por Spectator y quizá por nadie más, porque Spectator cuenta con recursos amplísimos con los que posiblemente nadie más cuenta en México. Spectator no solo conoce en detalle la naturaleza del dragón al que se está enfrentando sino que tiene a su disposición una base de datos cientos de veces superior a la que poseen sus temibles adversarios, y en una lucha tiene más posibilidades de éxito no aquél que posea la mayor cantidad de fuerza bruta sino la mejor base de datos y el procesamiento más eficiente de los enormes volúmenes de información disponibles en esa base de datos. Usted pudo haber hecho la parte que le correspondía, como Presidente de México, para purgar a México del enorme peligro que lo acecha tras las sombras, pero en lugar de ello primero se quedó cruzado de brazos reduciendo todo a un pleito personal con el ultraderechista Manuel Espino, y al final se les rindió. Ahora, “faltando un cuarto para las doce”, lo que pudo haber hecho sobre esto es demasiado tarde y extemporáneo, sobre este asunto Usted se ha vuelto un verdadero cero a la izquierda. Quizá lo único que podría hacer Usted en bien del país a estas alturas sería presentar su renuncia a la Presidencia y presentarle sus disculpas a la Nación, aunque inclusive el tiempo para esto ya pasó y ahora tal cosa sería extemporánea.

Su poder, Señor Presidente, casi está llegando a su fin. Si no pudo ayudar Usted a su propia hermana mayor “Cocoa” a quedar instalada como Gobernadora del propio Estado natal de ambos, ¿qué le hace a Usted suponer que podrá hacer algo para impedir que su propio partido político continúe rodando hacia el despeñadero de la Historia? Y menos cuando en vez de actuar como el Presidente de todos los mexicanos, al apoyar abiertamente desde la misma Presidencia a su propio partido político ha torpedeado cualquier posibilidad de acuerdos legislativos con esa misma oposición sin la cual no le será posible lograr nada que valga la pena recordar en los 11 meses que le quedan como Presidente.

A Spectator no le agrada ser agorero; no le agrada ser el portador de malas noticias. Pero en este caso, el asunto no tiene vuelta de hoja. Le quedan a Usted menos de 11 meses en la silla presidencial que no le servirán de nada ni a México ni a Usted, y lo único que pueden hacer los mexicanos a estas alturas es resignarse a aguantar esos once meses con un estoicismo que rayará en la heroicidad, al igual que Usted tendrá que resignarse a aguantar su mengüante papel como el payaso trágico de una mala comedia que ya está por terminar al menos en lo que a su deplorable gestión presidencial respecta. Vale la pena esperar esos once meses viendo cómo su mengüante poder presidencial y su cada vez más debilitado prestigio personal se irán erosionando al mismo tiempo que muchos de aquellos que se decían amigos suyos lo irán dejando solo y se irán alejando de Usted al no convenirles a sus intereses cualquier cercanía pública con su persona. Al final de cuentas, Usted cosechará lo que Usted mismo sembró, haiga sido como haiga sido.

Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa:

Su tiempo se acabó.

Goodbye, Mister Calderón.

Alerta roja

2012-01-07T16:45:00.000-08:00

En un trabajo publicado casi medio año atrás, ya se había advertido cómo, sin esperar a que se defina el candidato presidencial del oficialista Partido Acción Nacional, la nueva guerra sucia mediática del 2012 ya había dado inicio en el 2011, documentándose las primeras evidencias de ello.

Ya para principios de diciembre del 2011, el principal puntero en las encuestas el priista Enrique Peña Nieto se quejaba amargamente de que sus adversarios, aprovechándose de su inexperiencia política y su falta de contacto con la gente ordinaria del pueblo y sus problemas, se están ensañando duramente contra él enviándole todo tipo de torpedos para hundirle su transatlántico en el fondo del mar cuando todavía ni siquiera ha iniciado el viaje, cuando ni siquiera es aún el candidato oficial del PRI a la Presidencia de la República.

¿Pues qué esperaba? ¿Realmente creía que los panistas y los Yunquistas se iban a quedar cruzados de brazos sin hacer absolutamente nada viendo cómo se les va la Presidencia de México en las elecciones de julio del 2012?

Y esto es apenas el principio. En realidad, Peña Nieto no tiene ni siquiera una idea así sea remota de las fuerzas ocultas a las cuales se está enfrentando en sus aspiraciones para ser Presidente. Se trata de fuerzas terribles que están preparadas para golpearlo por todos lados sin misericordia alguna. Se trata de fuerzas terribles que ya lo tienen perfectamente estudiado y ya conocen absolutamente todos sus flancos débiles, y no van desperdiciar absolutamente ninguna oportunidad para hundirlo. Son las mismas fuerzas que aprovechándose mediáticamente de los comentarios hechos por el izquierdista Andrés Manuel López Obrador hacia el Presidente Vicente Fox diciéndole “¡Ya cállate chachalaca!” lo estuvieron repitiendo noche y día en un famoso spot hasta que la gente se cansó del anuncio y del candidato que estaba siendo exhibido.

Con la ayuda de sus vastos recursos económicos y su amplia red de militantes juramentados y agentes ocultos infiltrados y esparcidos por todo México e inclusive en el extranjero, los poderes fácticos que están co-gobernando a México a través del Partido Acción Nacional han descubierto el enorme poder de las redes sociales para lanzar una nueva forma de ataque, llevando a cabo todas las manipulaciones posibles habidas y por haber. Y no se trata de una sola persona conectada unas cuantas horas del día a su computadora. Se trata de un verdadero ejército oculto laborando en torno a un solo objetivo común.

La receta de la derecha ultraconservadora y reaccionaria de México para sostenerse en el poder un tercer sexenio e inclusive consolidar su permanencia con un asalto final se vislumbra ya de manera demasiado obvia: se van a enfocar todos los recursos para destruír YA, desde ahora, a Enrique Peña Nieto, el principal puntero en las encuestas, de forma tal que llegue manco, cojo y tuerto a la contienda electoral del 2012. Y una vez hecho pedazos, las baterías serán dirigidas en contra de Andrés Manuel López Obrador para repetirle una nueva dosis de lo que ya le dieron en el 2006. Destruídos y hechos pedazos Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, ¿quién queda entonces? Pues, el Partido Acción Nacional, quienquiera que sea su candidato.

Como parte del enorme arsenal de recursos al que van a estar recurriendo los poderes fácticos para que en la simulación de democracia que se vive en México se pueda docilizar descaradamente a la opinión pública mediante la manipulación editorializada de los medios audiovisuales, se está recurriendo nuevamente a quienes ya en el 2006 lograron fama como voceros semi-oficiales del PAN-Gobierno, personas de dudosa integridad periodística como Oscar Mario Beteta, lo cual ha sido documentado aquí recientemente. Y los mensajes subliminales para el asalto directo al subconsciente colectivo ya están siendo preparados por expertos entrenados para tales efectos, con la intención de que los spots de la guerra sucia que se avecina tengan el mayor impacto mediático posible.

También como parte de la nueva guerra desatada por las fuerzas ocultas que están co-gobernando a México desde las entrañas del PAN, se ha tendido ya una vasta red de espionaje que haría palidecer inclusive hasta los servicios de la KGB en los viejos tiempos de la Unión Soviética. Una cantidad creciente de analistas y observadores críticos hacia el régimen oficialista de derecha que está girando cada vez más hacia una extrema derecha a medida que se va despojando de su máscara se encuentran vigilados las 24 horas del día y todas sus comunicaciones y correos electrónicos están siendo interceptados de manera abierta y descarada. Uno de tales analistas que da fé de ello es el siguiente editorialista en la parte final de un trabajo suyo que se reproduce en forma íntegra:

Facturas desde España
Rafael Loret de Mola
Analista Político
13 de diciembre del 2011

Les cuento una historia para que los lectores la analicen con cuidado y sin prejuicios. Y lo hago porque parece confirmar lo expresado, hace unos días, respecto al interés del gobierno español, tanto el saliente como el entrante –a una semana de la nueva investidura–, en asegurar el continuismo político en México –es decir, la permanencia del PAN en la Presidencia– para asegurar así los intereses corporativos de sus nacionales con los bancos convertidos en los nuevos corceles de Cortés. Cuando menos que la reconquista no nos agarre como a Moctezuma, esto es atado a las leyendas y a los mitos del “hombre blanco y barbado” que algunos llamaron Quetzalcóatl y otros Kukulkán, “la serpiente emplumada”.

Durante la campaña presidencial de 2006 fue tan evidente el concurso de los hermanos Zavala Gómez del Campo –uno de ellos, en plan de vocero, Juan Ignacio, y el otro, Hildebrando, hincándole el diente al padrón electoral detrás de bambalinas–, que el señor Felipe Calderón no tuvo más remedio que deslindarse, primero, de la sombra de una “primera dama” suprainfluyente, asegurando que prefería, en todo caso, el perfil de Nilda Patricia Velasco, consorte de Ernesto Zedillo, al de Marta, la de su correligionario Fox quien, en ese momento, aún ejercía la Presidencia. Y en la misma línea aseguró que ningún pariente suyo, mucho menos sus omnipresentes cuñados, formaría parte de los cuadros del gobierno federal como rechazo pleno al nepotismo. (Pese a ello, cuando pudo, dio cauce a la torpe candidatura de “La Cocoíta” al gobierno de Michoacán y las posteriores y grotescas declaraciones para justificarla a costa de señalar al crimen organizado –que el gobierno federal tiene el deber de perseguir– por la alteración de la voluntad ciudadana. Puras falacias).

No obstante lo anterior, bien supo Calderón en donde acomodar a su privilegiado cuñado Juan Ignacio, el mismo que defendió con vehemencia su causa en un sinnúmero de debates bajo las candilejas de Televisa: habilitó que el grupo español PRISA, entre otras cosas editor de “El País”, uno de los periódicos de mayor circulación en su nación de origen aun cuando tuviera que hacer las veces de oficialista para defender su posición de izquierda ante el desastroso gobierno del “socialista” José Luis Rodríguez Zapatero, con propósitos expansionistas en México lo que confirmó al adquirir la mayor parte de las acciones de la XEW y cortar las cabezas de los comunicadores incómodos, entre ellas la de Carmen Aristegui y la de un joven conductor del noticiario matutino del “canal de las estrellas”. Lo anterior consta a este columnista porque supe de las negociaciones para evitarlo, realizadas en la sede del corporativo en la Gran Vía madrileña, sin que se pudiera frenar la salida de sendos informadores. La suerte de ambos estaba echada por no aceptar las normativas, con buena carga de censura, impuestas por los de allende el océano.

De esta manera, PRISA, de origen izquierdista, sirvió, en México, a un gobierno de derecha con tal de consolidarse y ganar mercado. En plena complicidad con la familia presidencial, un asunto bastante más grave que el pulso mantenido contra el yerno del rey, el ex basquetbolista Iñaki Undagarín Liebaert, de origen vasco, quien se dio a la tarea de hacer negocios por su cuenta, sobre todo tráfico de influencias, a la sombra, claro, de la familia real. Allá ha sido un escándalo que ha puesto en jaque a la monarquía; en México es simplemente un secreto a voces sólo aireado por este columnista a quien suele descalificarse cuando denuncia aunque el tiempo acaba dándole la razón por lo general. Es ésta la razón por la que me precio de ser un periodista muy incómodo... aunque ello tenga un costo elevado.

Pues bien, fue el “madrileño” cotidiano “El País”, mismo que puede adquirirse con la mayor facilidad en la ciudad de México y no pocas capitales estatales –para algo sirven, claro, los cómplices de Palacio–, quien se dio a la tarea de ponerle una trampa al ya vapuleado priísta, Enrique Peña Nieto, de cultura limitada y sobredimensionado por efectos de la publicidad. Y el personaje cayó de bruces al no poder responder correctamente cuál es el monto del salario mínimo –habló de novecientos pesos cuando en realidad es de mil 740 pesos al mes–, de la misma manera como la Televisión Española exhibió, hace cuatro años, al señor Rodríguez Zapatero, en plena campaña, cuando fue incapaz de recordar cuanto cuesta un café –sugirió, en la emisión especial “Quiero hacerle una pregunta, señor Presidente”, que su costo era de ochenta céntimos cuando ya casi alcanzaba el producto un euro y medio-, y fue satanizado por la distancia tremenda que ello establecía con sus “igualitarios” ciudadanos.

Una táctica similar, de importación, como refrendo a la evidente intervención de los expertos españoles en marketing político dispuestos a defender la causa del panismo, proteger a los Calderón y evitar la alternancia en México al costo que sea necesario. Lo apunto para quien quiera creerlo y no con el propósito de inducir el voto de mis amables lectores. Pero es indispensable acudir a las urnas sin las vendas sobre los ojos. Cuando menos eso merecemos.

La estrategia, nos queda claro, es la de la manipulación y está encaminada a contrarrestar la mala imagen de los panistas que alegan se puede vivir con seis mil pesos al mes o sugieren como ideal de vida la sentencia tremenda: “Díos mío, hazme viuda por favor”. Frente a esta clase política, incluidos todos los partidos, los mexicanos estamos en el total desamparo.

DEBATE

Nunca imaginé que una visita de cortesía, a invitación expresa del subsecretario de Seguridad Pública, Francisco Niembro González, acabaría con revertirse contra mí. Pese a los años recorridos, y las mañas aprendidas, sigo cayendo en la ingenuidad. Ha de ser por tonto.

El hecho es que recorrí el célebre “búnker” de la dependencia, construido a alto costo catorce metros bajo tierra y “descubrí” los sofisticados aparatos con los que la dependencia cuenta para el espionaje –no sólo de los secuestradores y otros criminales, cabe anotar–, o con el fin de entrometerse, con cualquier pretexto, en las conversaciones privadas o en los correos electrónicos. Los llamados “hackers” han tenido, durante el sexenio en curso, grandes horizontes.

A partir de ese momento y hora, para desgracia mía, comenzaron las turbulencias. Primero fueron ligeras y me sugirieron limpiar el equipo habitual para evitar cualquier otra especulación. Pero, enseguida, comenzaron los “ataques” mayores. Primero fue el sistema Skype, por donde suelo conferenciar o enlazarme con mis familiares a quienes he debido poner a salvo, y después el Facebook –donde contaba con miles de seguidores generosos–, al que me resultó imposible acceder hasta que “desapareció” de los navegadores apareciendo otro, reducidísimo, que yo no abrí, en el que se me presenta como “autor”.

Luego se siguieron con las cuentas de correo de Hotmail y Yahoo, inhabilitándolas, cambiando contraseñas y enviando mensajes ofensivos, desde ellas, a familiares y amigos. Lo peor es que cada veinticuatro o cuarenta y ocho horas debo modificar las rutas para poder enviar, a tiempo, esta columnilla a mis editores solidarios. Esto es: no puedo abrir una cuenta sin temor a ser alcanzado por los implacables “hackers” oficiales, porque no existe empresa alguna con la capacidad para proceder de esta manera salvo la Secretaría de Seguridad Pública en la que yo mismo atestigüé sus métodos sin dejar de cuestionar cómo era que, con tanto equipo, fuese imposible localizar a Joaquín Guzmán Loera. No hubo respuesta, desde luego.

Así funcionan y han funcionando los organismos represivos en las peores épocas del fascismo.

Pero esto es apenas la punta del iceberg.

Todas las comunicaciones telefónicas efectuadas a través de los teléfonos celulares en México están siendo monitoreadas e inclusive grabadas cuando puedan resultar de interés para fines de chantaje político o como arma para destruír políticamente a cualquiera de los adversarios o críticos del PAN-Gobierno y de la Organización Nacional del Yunque.

Los esbirros del régimen calderonista ya saben a ciencia cierta quién posee cuál número de teléfono celular a nombre suyo en México, como también saben en qué domicilio vive cada usuario de telefonía celular e inclusive conocen todos sus datos personales.

¿Y cómo se las arreglaron para lograr tal capacidad de espionaje?

Esto nos lleva a una cosa que fue supuestamente creada para combatir las extorsiones telefónicas, el RENAUT (Registro Nacional de Usuarios Telefónicos). Y ese fue el pretexto para lograr que el RENAUT fuera aprobado por el Congreso de la Unión, acabar de tajo de una vez por todas y para siempre con las extorsiones telefónicas. El RENAUT obligó a todos los usuarios de teléfonos celulares a dar de alta su CURP (Clave Unica de Registro de Población). Y con el CURP, a través de las bases de datos del IFE, el gobierno federal ha tenido un acceso casi ilimitado a todo lo que se pueda saber sobre cualquier persona que habita en México.

El RENAUT, como hoy se sabe, no sirvió para acabar con las extorsiones telefónicas. Pero sí sirvió para que el PAN-Gobierno pueda tener identificados a todos los que efectúan cualquier tipo de comunicaciones por teléfono celular. Pero no es el único medio de ataque que está siendo utilizado en contra de la población, sobre todo en contra de aquella parte de la población políticamente activa, y sobre todo en contra de aquella parte de la población que se está movilizando para echar al Partido Acción Nacional fuera de la Presidencia de la República en las elecciones federales del 2012. Con el pretexto del combate al narcotráfico, con el pretexto de la guerra de legitimación desencadenada por Felipe Calderón para justificar su ascenso al poder en unas elecciones sumamente cuestionadas, las dependencias oficiales bajo el gobierno ultraconservador panista han acelerado su adquisición de equipo de espionaje electrónico sumamente sofisticado que permite rastrear no solo todas las comunicaciones telefónicas sino inclusive todas las comunicaciones a través de Internet.

Todos los analistas, editorialistas, periodistas e informadores que laboran dentro de la República Mexicana, sobre todo aquellos que no son simpatizantes confirmados del Partido Acción Nacional así como todos aquellos que son críticos de los regímenes federales emanados del PAN-Gobierno, deben tomar nota y estar prevenidos de que todas, absolutamente todas sus comunicaciones telefónicas y todo cuanto envíen o reciban por correo electrónico desde cualquier computadora personal pública o privada ubicada en cualquier parte del territorio nacional, así como los mensajes instantáneos que se envíen con otras personas a través de cuentas tales como el Yahoo Messenger o el Windows Messenger, se encuentran ya bajo un espionaje absoluto sometidos a un escrutinio continuo las 24 horas del día. Recuérdese y tómese nota que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) dependiente de la Secretaría de Gobernación está bajo el control directo y total del PAN-Gobierno, que a estas alturas es lo mismo que está bajo el control de los estratos superiores de la Organización Nacional del Yunque y los conspiradores que han estado laborando por décadas para la instalación de un gobierno paralelo secreto en México. Se han apoderado ya de una amplia cantidad de recursos públicos, y esto no es lo único que tienen a su disposición. Lo que el analista Rafael Loret de Mola denunció en su artículo citado arriba no es más que el primer descubrimiento confirmado de algo que está ocurriendo ya en todo México, lo cual se intensificará aún más conforme se vayan acercando las críticas elecciones presidenciales del 2012.

La cruda realidad es que la privacidad personal de la que gozaban los ciudadanos mexicanos antes del ascenso al poder de la derecha en el año 2000, ha llegado a su fin. Este es uno de los altos costos que hay que pagar por habérsele permitido a la ultraderecha encubierta de México el haber logrado su acceso a las más altas esferas del poder federal.

Para ver el por qué faltando poco más de medio año para las elecciones presidenciales en México editorialistas y analistas importantes como Rafael Loret de Mola están siendo acosados y espiados sin punto de reposo en todas sus comunicaciones electrónicas que están siendo intervenidas las 24 horas del día, basta con leer alguno de sus artículos como el siguiente para darse cuenta de la razón por la que Loret de Mola está siendo vigilado y seguido electrónicamente a todas horas del día:

El proyecto de Solá
Rafael Loret de Mola
Analista Político
13 de diciembre del 2011

Antonio Solá, el genio del marketing político, sin escrúpulo alguno, importado de España y ahora nacionalizado mexicano –por decisión unilateral de Felipe Calderón–, para blindarlo naturalmente, ha sido señalado con frecuencia por este columnista, sobre todo luego de su irrupción en La Laguna en donde no sólo apoyó lateralmente al senador Guillermo Anaya, compadre del mandatario federal, sino labró la manera de hacer sus propias auditorías sobre el gobierno de Humberto Moreira para destroncarlo. Lamentablemente, para los priístas, había mucha cola detrás.

Algunos amables lectores se las han ingeniado para comunicarse conmigo, pese al aislamiento cibernético que me ha querido imponer la Secretaría de Seguridad Pública, para preguntarme por qué tengo “tanta fijación” por el personaje nombrado y a quien, por mi parte, ya investigo muy de cerca.

La razón es muy sencilla: su labor en México para asegurar la continuidad política en 2006 fue importantísima y se propone hacer otro tanto de cara a los comicios del inminente 2012.

No es poca cosa haber sido el autor de la célebre “campaña negra” contra Andrés Manuel López Obrador luego de haber estudiado, al dedillo, todos sus defectos. Cuando lo tuvo en sus manos, comenzó la andanada que no se detuvo hasta la asunción presidencial de Felipe Calderón y la arrogante incredulidad de López Obrador quien no tuvo siquiera instrumentos para defender sus números si bien evitó, y tal debe reconocérsele, un conflicto poselectoral explosivo y posiblemente sangriento.

En esa ocasión, Solá basó su estrategia en dos puntos fundamentales: la descalificación del proyecto lópezobradorista por considerarlo temerariamente totalitario y, por ende, contrario a la tendencia universal en pro de las democracias occidentales; y la reiterada insistencia en señalar a Felipe Calderón como “el menos malo” de los postulantes ante la imposibilidad de darle carisma de líder o mostrarle como un visionario y carismático candidato.

Mientras se deterioraba Andrés Manuel, entre otras cosas porque se creyó tan seguro que desdeñó diversos foros de opinión al tiempo que por televisión se le parodiaba hasta el ridículo –por algo, tiempo después el grupo hispano PRISA se adueñó del principal de las acciones de la XEW–, Calderón parecía, pese a su color gris, ponderado y seguro.

Hasta que se logró fijar la desventaja en una franja de un millón de votos. Lo demás fue cosa de los cuatro o cinco laboratorios regionales en donde fue factible alterar los números para trocar la voluntad del electorado.

El éxito de Solá le convirtió, sencillamente, en indispensable al grado de que fue invitado a habitar una de las cabañas de Los Pinos –en donde vivió Cristina Fox– como una especie de compensación personal –la pecuniaria fue muy alta, más allá de lo imaginable, lo que también estamos a punto de averiguar–, y para intentar convertirlo en una especie de eminencia gris como lo fue Joseph-Marie Córdova Montoya durante el salinato trágico. Los supuestos antagonistas políticos, como en las leyes de la física, se tocan por los extremos.

Desde entonces, y pese a las canonjías obtenidas en México, Solá no ha parado de viajar tratando de orientar el rumbo de diversas elecciones en las que sus contratantes por lo general ganan.

Recientemente pasó por Guatemala y Haití en donde le alcanzó un grupo de panistas muy bien seleccionados para aprender las nuevas reglas de la alquimia moderna de manos de su creador. Y allí fue donde les dijo, solemne y muy convencido:

– Para México ya tengo un plan infalible. Ya lo verán. No deben preocuparse demasiado por la gran ventaja de Enrique Peña. Es remontable.

Y, claro, comenzaron los tiros. Desde luego, los panistas alegan, por ejemplo, en el caso Moreira, que los hechos están allí y nadie los inventó sin percatarse que, para infortunio de los mexicanos, conductas semejantes se observen en el gobierno federal y bajo administraciones con otros signos partidistas.

No es justificación, de ninguna manera, sólo sentido común. ¿O vamos a olvidar el falso “blindaje” de Agustín Carstens ante la oleada recesiva mundial?¿Y el desprecio del señor Cordero por contratar deuda, externa e interna, hasta sumar más de 392 mil millones de dólares?

En el colmo del cinismo sus defensores insisten en que ahora se deben “dolaritos” y no los dólares, más fuertes, que suscribió López Portillo.

Cuantas veces he escuchado este argumento baladí he respondido que, entonces, también son dolaritos los cerca de 140 mil millones de dólares que el gobierno mexicano mantiene como reservas récord y por los que presume de solvencia por extender garantías a los grandes acreedores del país.

Valen igual, en todo caso, y la desproporción es tremenda así se trate de menguar, en lo oscurito, los saldos actuales con reducciones importantes pero aún inmanejables en términos de eficiencia. Recuérdese que de mayo a octubre de este año, sin publicidad de ninguna especie y coincidiendo con la separación de Ernesto Cordero de la titularidad de Hacienda, se pagaron ¡ochenta mil millones de dólares, por cierto el mismo monto que desfondó al régimen lópezportillista y al populismo irresponsable.

Ahora se siguen debiendo más de 310 mil millones de dólares pero se presumen nuestras reservas como la gran panacea nacional. Una fórmula truculenta para la manipulación colectiva.

Tales son las enseñanzas de quienes como Solá, y más recientemente el catalán Xavi Domínguez –quien fracasó en Michoacán al lado de La Cocoíta y ahora quiere resarcirse–, han colocado sus propios pendones en la residencia oficial como lo hicieron, en el siglo XIX los invasores estadounidenses. De reconquista hablamos.

La desesperación con la cual se están movilizando los conspiradores es una consecuencia directa de que el juego sucio que se traían entre manos haya sido puesto al descubierto a la luz del mundo entero. Sus secretos están a la vista, y están ahora en una carrera contra el tiempo para evitar un colapso del cual difícilmente se podrían recuperar. Ahora, por vez primera, se están jugando el todo por el todo, y están dispuestos a sacar todas sus barajas porque si no lo hacen hoy posiblemente después del 2012 ya no volverán a tener otra oportunidad similar. Son capaces incluso de mandar matar a gente relevante del Partido Acción Nacional todo con tal de crear “mártires” de conveniencia para sacarles provecho político a tales “martirios” cuando se lleven a cabo los procesos electorales del 2012. No se van a detener ante nada.

El nivel de desesperación que tienen los conspiradores ante la real posibilidad de perder la Presidencia de la República es tan pronunciado, que inclusive con la finalidad de que la cuestión religiosa influya directamente en los procesos electorales a favor del partido oficial, Felipe Calderón usando su investidura presidencial se movió como demonio para obtener a como diera lugar el privilegio de una visita papal en el 2012 faltando unos cuantos meses para que se lleven a cabo las elecciones. Esto último, desde luego, ya había sido advertido en un trabajo previo. Y hasta ahora se están empezando a dar cuenta una cantidad creciente de observadores y analistas de que estó no era un mero comentario fantasioso sino algo que era cierto tal y como fue denunciado aquí desde un principio:

Influirá en votantes la visita papal a México: especialista
Rodrigo Vera
Revista PROCESO
19 de diciembre del 2011

La visita del Papa Benedicto XVI a México planeada para marzo de 2012 “servirá para apoyar la candidatura del PAN a la Presidencia de la República”, asegura el investigador Elio Masferrer Kan, especialista en las tendencias del voto católico durante los procesos electorales.

Añade que los tiempos políticos de la visita papal están tan minuciosamente calculados por el PAN y la jerarquía católica, que el viaje está planeado para fines de marzo del año próximo, justo cuando arrancan las campañas políticas.

“Prácticamente será Benedicto XVI quien esté abriendo las campañas políticas, que empezarán el primero de abril… a los pocos días de su visita a México”, dice el experto.

– Y tres meses después será la elección presidencial…

– Sí, y para ese domingo 1 de julio todavía estará muy fresca la visita del Papa; por ello quedará registrada en la memoria reciente.

–¿Pero realmente influirá mucho la visita papal en el ánimo de los votantes?

– Según nuestros sondeos, la visita incidirá sobre 40% de la población. En un sistema tripartidista como el nuestro, la presencia del Papa podría definir la elección. Claro que ello dependerá de cómo se maneje la visita.

Masferrer -cuyo último libro, Pluralidad religiosa en México; cifras y proyecciones, está por salir en librerías- recalca que fue el presidente Felipe Calderón quien hizo formalmente la invitación al Papa.

“La visita la solicitó formalmente la Presidencia de la República, principal interesada en que venga el pontífice, pues sabe bien que el PAN, por sus afinidades ideológicas con la Iglesia, es el partido que más puede aprovechar el viaje del Papa.

“No es gratuito que ahora se anuncié públicamente que Calderón asistirá, en calidad de creyente, a una misa en la Basílica de Guadalupe, tal y como lo hacía el presidente Fox en su tiempo. Calderón siempre había mantenido su credo privado lejos de los reflectores. Pero ahora ya se está poniendo en sintonía con la visita del Papa”.

Por ello, dice, cualquiera de los tres aspirantes que consiga la candidatura panista a la presidencia de la República -Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel o Ernesto Cordero- tendrá la bendición papal para participar en la contienda electoral.

-¿Qué otros indicios hay de que el PAN intentaría sacar provecho electoral del viaje?

-Si usted se fija, al Papa se le piensa llevar al Bajío, zona de fuerte raigambre cristera. Es el caso de Guanajuato, entidad gobernada por el PAN. Pese a que todavía no se define la agenda, la intención es llevarlo a enclaves del PAN o a zonas donde históricamente el panismo ha tenido una fuerte presencia. La negociación con el Vaticano es que el Papa no vaya a bastiones del PRI o del PRD. Quieren que todo lo que pise sea de color azul. Esa será la tónica del viaje”.

Más político que apostólico

El primer anuncio de la visita se hizo el pasado 10 de noviembre, cuando el vocero del Vaticano, Federico Lombardi, informó que el Papa estaba “estudiando un proyecto” para visitar México “en la próxima primavera”. Adelantó que en caso de concretarse la visita no iría a la Ciudad de México, pues su altitud podría afectar la deteriorada salud del octogenario pontífice. Indicó que el viaje se determinaría el 12 de diciembre, durante una ceremonia religiosa que el Papa realizaría en honor a la Virgen de Guadalupe.

Y así fue. El pasado lunes 12, en la misa guadalupana celebrada en la Basílica de San Pedro, en Roma, Benedicto XVI confirmó su viaje a México, que aprovechará para ir también a Cuba.

“Sostenido por el auxilio de la providencia divina tengo la intención de emprender un viaje apostólico, antes de la santa Pascua, a México y Cuba, para proclamar allí la palabra de Cristo y afianzar la convicción de que este es un tiempo precioso para evangelizar con una fe recia, una esperanza viva y una caridad ardiente”, dijo.

Aunque aún no se precisan fechas, la Santa Sede ya trabaja para que el viaje a ambos países se realice del 23 al 28 de marzo próximo. Se prevé que llegará primero a México, donde permanecerá del 23 al 26 de ese mes. Los dos días restantes -27 y 28- estará en Cuba.

De esta manera, el pontífice vendrá a México poco antes del 1 de abril, fecha en que arrancan las campañas políticas y comienza también la Semana Santa.

Hasta el momento no se han definido los lugares que visitará Joseph Ratzinger, aunque tal vez estará en Jalisco, Querétaro y Guanajuato, principalmente en esta última entidad, donde encabezará diversos eventos multitudinarios, incluyendo una peregrinación al Santuario de Cristo Rey, en el Cerro del Cubilete, enclavado en el centro del país y lugar emblemático de la lucha cristera.

Para definir el itinerario, la semana pasada estuvo en México Alberto Gasbarri, encargado de la comisión vaticana que organiza los viajes del Papa. La nunciatura apostólica no quiso informar a Proceso acerca de sus actividades y mantiene en reserva los preparativos. Sin embargo, trascendió que el enviado del Vaticano sólo estuvo en Guanajuato, por lo que, al parecer, se dará preferencia a esa entidad gobernada ininterrumpidamente por el PAN desde hace 20 años.

“Ya todo está cocinado -recalca Masferrer-. El estado panista de Guanajuato tendrá preferencia. Ese y otros acuerdos se tomaron en noviembre pasado durante la última asamblea plenaria de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) a la que asistió el líder nacional del PAN, Pablo Emilio Madero, quien incluso comió con los obispos en la sede del episcopado. Madero hizo en corto todos los amarres. Ya después, los obispos fueron a Los Pinos a cenar con Calderón para cerrar el pacto político”.

Desde hace varios años en cada proceso electoral federal, Masferrer, quien es profesor-investigador de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) y preside la Asociación Latinoamericana para el Estudio de las Religiones, encabeza un equipo de encuestadores que analiza la tendencia de lo que él denomina el “voto creyente”.

El especialista indica que “como preámbulo a la visita del Papa” el Vaticano envió a México las reliquias del beato Juan Pablo II, que recorrieron durante cuatro meses todo el país, desde fines de agosto hasta el jueves 15.

Estrategia

El 21 de agosto pasado el presidente acudió a la nunciatura apostólica para dar el banderazo de salida a la peregrinación de las reliquias, que consistían en una cápsula con sangre del beato, así como algunas de sus suntuosas vestimentas que usó en vida y que ahora llevaba puestas un muñeco de cera que representaba al llamado “Papa viajero” (Proceso 1817).

Dice Masferrer:

“El peregrinaje de las reliquias lo utilizó la Iglesia como un termómetro para medir su poder de convocatoria en distintos puntos del país. Esta peregrinación y la visita del Papa son parte del mismo proyecto”.

-¿Qué pretende finalmente dicho proyecto?

-Conseguir el voto de centro-derecha en las próximas elecciones presidenciales. Esa es la pretensión del Vaticano y del PAN. Ese voto abarca una franja muy amplia en la que abrevan principalmente el PAN y el PRI, aunque también en menor medida otros partidos políticos.

-¿De qué porcentaje estamos hablando?

-Según nuestras encuestas, aproximadamente 60 por ciento de la población es de centro-derecha. Pero no es un bloque homogéneo. Tiene sus matices. Por ejemplo, hay votantes de centro-derecha que son acendradamente católicos; otros, en cambio, son más inclinados hacia lo laico. También hay quienes jamás votarían por un candidato de izquierda. Lo que ahora intenta el PAN es utilizar al Papa para ganarse todo ese espectro de electores, blindarlo a su favor para que no haya fuga de votos hacia otros partidos.

-¿Es viable este proyecto?

-Sí, pues aquí el PAN y la Iglesia conforman prácticamente un bloque, al compartir posturas como el rechazo al aborto, a la eutanasia, a los matrimonios entre personas del mismo sexo, o al propugnar por una educación católica, entre otros puntos en común que los unen históricamente.

“Así, gracias a su alianza con la Iglesia, el candidato panista, sea quien sea, le llevará ventaja a Enrique Peña Nieto, el principal aspirante presidencial del PRI y quien está haciendo grandes esfuerzos por ganarse el voto católico.

“Pero Peña Nieto está entrampado. Si se pone demasiado clerical pierde votos laicos, y si se pone demasiado laico pierde votos católicos. Junto con algunos obispos mexicanos, entre ellos el presidente del episcopado, Carlos Aguiar Retes, Peña Nieto fue al Vaticano a ver a Benedicto XVI y se sacó fotos con él, que hizo circular profusamente. Fue un espectacular golpe mediático y un gancho al hígado para el PAN.

“Luego Peña Nieto anunció que iría a Roma para asistir a la beatificación de Juan Pablo II, celebrada el pasado 1 de mayo. Pero desistió a última hora. Ese nuevo viaje al Vaticano ya le pareció a su partido un exceso de clericalismo. Y quizá también hubo maniobras del gobierno calderonista que le impidieron a Peña realizar el viaje.

“El PRI no es el PAN. En el tricolor hay una tradición jacobina y laica que no le permitirá a Peña Nieto aliarse abiertamente con el clero, pese a que, según acaba de ventilarse en los medios, el precandidato priísta prometió a la jerarquía católica reformar el artículo 24 constitucional para que se permitan actos religiosos fuera de los templos”.

Respecto a la izquierda -abunda Masferrer- es muy difícil que pueda capitalizar electoralmente la visita papal, aun con el nuevo discurso sobre el amor que acaba de adoptar el otrora aguerrido Andrés Manuel López Obrador, su precandidato presidencial.

También recalca que durante las campañas presidenciales, el pleno de obispos suele citar a cada candidato para que externe su postura en torno al aborto y el matrimonio gay, entre otros temas espinosos que interesan a la jerarquía. Con la visita del Papa -dice- este incómodo interrogatorio cobrará mayor relevancia y tendrá más reflectores.

Y agrega:

“En el fondo, Benedicto XVI no quiso ir a la Ciudad de México para no toparse con el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien despenalizó el aborto y legalizó el matrimonio gay. ¡Imagínese una foto de Marcelo entregándole al Papa las llaves de la ciudad. ¡No ¡Es inconcebible

“Además, la arquidiócesis de la ciudad de México está a cargo del cardenal Norberto Rivera Carrera, quien fue amigo y abierto defensor de Marcial Maciel, actualmente repudiado por el Papa y el Vaticano. Maciel ya se convirtió en un lastre.

-Pero el cardenal Rivera acaba de estar en Roma, y allá declaró que es posible que el Papa venga a su arquidiócesis.

-Sí. Estuvo como cuatro semanas en El Vaticano, muy probablemente cabildeando para que el Papa vaya a su circunscripción eclesiástica. Pero el cardenal ha quedado al margen por su cercanía con Maciel, por sus oscuros negocios a costillas del culto guadalupano y porque ha sido un fracaso como pastor. ¡No convoca fieles A sus misas dominicales en catedral irán unas 200 personas, la mitad son los guardias de seguridad que llegan con sus familias. Sus misas no despiertan ni siquiera la curiosidad de los turistas que deambulan por el zócalo, mucho menos el fervor de los fieles.

“Otro de los factores que influye para que el Papa no venga a la Ciudad de México son las movilizaciones de repudio a las que podría quedar expuesto. Grupos feministas, organizaciones a favor de la diversidad sexual o indignados por la pederastia sacerdotal pueden fácilmente manifestarse en el Distrito Federal. Benedicto XVI ha sido muy cuestionado en sus viajes por los países europeos. El Vaticano no quiere que esto se repita en México”.

-¿Entonces no es la altura de la ciudad lo que le afecta?

-Claro que no. Si realmente fuera la altura no estarían planeando un evento en el Cerro del Cubilete que está a 2 mil 500 metros sobre el nivel del mar. Tampoco lo traerían en el caluroso mes de marzo, ni mucho menos lo llevarían después a la ardiente primavera cubana.

El investigador insiste en que todo forma parte de “un pacto” para llevarle votos al PAN, en el que se incluye la publicitada misa guadalupana a la que asistirá Calderón, programada para este domingo 18 en la Basílica de Guadalupe.

‘Fervoroso católico’

El jueves 15 Hugo Valdemar, vocero de la arquidiócesis de México, informó que la Presidencia de la República ya les había confirmado la asistencia de Calderón a misa.

“El presidente irá -dijo- en calidad de ‘ciudadano’ y de ‘creyente católico’ lo cual no tiene nada de extraño, pues es un fervoroso católico que semanalmente asiste a misa dominical, a las parroquias de San Agustín o San Ignacio, en Polanco.”

Por su parte, Roberto Velázquez Nieto, investigador del Archivo Secreto Vaticano y especialista en las relaciones entre México y la Santa Sede, expone:

“Como candidato presidencial, en 2006, Calderón prometió a los obispos que trabajaría para que se permitiera la educación religiosa en las escuelas públicas. Y como presidente, en alianza con la Iglesia, impugnó la despenalización del aborto y la legalización del matrimonio gay en el Distrito Federal”.

-¿Cómo se dio la invitación de Calderón para que el Papa venga a México?

-En realidad, desde hace más de cuatro años el presidente viene invitando a Benedicto XVI. En junio de 2007, durante un viaje al Vaticano, Calderón se reunió con el Papa y lo invitó por primera vez a México. La segunda invitación se la hizo en enero de 2009, durante el Encuentro Mundial de las Familias que se realizó en la Ciudad de México. La tercera y última invitación fue el pasado 1 de mayo, durante la beatificación de Juan Pablo II en Roma, a la que asistió Calderón.

-¿Qué características diplomáticas y protocolarias tendrá la visita?

-Bueno, Benedicto XVI vendrá en calidad de jefe de Estado y como tal será recibido por Calderón. Quizás él lo reciba personalmente en el aeropuerto al momento de su llegada, o bien, puede ser la canciller Patricia Espinosa. Después, el presidente y el Papa tendrán uno o dos encuentros de carácter privado. Así es como se estila.

-¿Por qué escogería el Papa el 2012 para venir a México?

-Quizá porque se cumplen 20 años de haberse reanudado las relaciones entre México y la Santa Sede... Pero también debe tomarse en cuenta que es un año electoral, muy decisivo para el país y con muchos intereses en juego. Eso no puede pasarse por alto

Entiéndase bien de una vez por todas lo que está sucediendo aquí y lo que está en juego. Van a traer en persona al mismo Papa Benedicto XVI a México en marzo del 2012 con obvias intenciones políticas de aprovechar su estancia en México para mover el fervor religioso de la gente con la deliberada intención de que la misma visita papal pueda salvar al Partido Acción Nacional (y con ello a la misma ultraderecha encubierta que lo tiene infiltrado) de lo que de otra manera podría ser una derrota colosal en las urnas:

El primer aspecto relevante de la visita papal a México, programada para llevarse a cabo del 23 al 26 de marzo del 2012, presuntamente “sin intención política alguna de por medio” (el arzobispo de la Arquidiócesis de León, José Guadalupe Martín Rábago, destacó que la visita del Papa era de carácter apostólico llamando equivocada cualquiera otra interpretación que pudiera dársele), es que la visita sería coordinada por el gobierno federal panista (¡naturalmente, lógicamente!). El segundo aspecto relevante de la visita papal a México es que, a diferencia de lo que sucedió en las visitas pastorales a México llevadas a cabo por el Papa Juan Pablo II, y aunque la ciudad de México es la metrópoli más grande del país, quedó descartada por completo cualquier posibilidad de que el avión que trajera al Papa Benedicto XVI a México aterrizara en el aeropuerto internacional de la Ciudad de México o inclusive que el Papa pusiera pie en la Ciudad de México, argumentándose que “la altitud que podría afectar su salud”. Se le puede dar esta justificación, desde luego, al hecho de que el Papa no visitaría la capital del país por cuestiones de salud. Pero se le puede dar asimismo otra interpretación. ¿Acaso esperaban realmente los capitalinos recibir la visita del Papa estando la Ciudad de México administrada por un gobierno emanado de la izquierda, del Partido de la Revolución Democrática, bajo el cual se han aprobado reformas tan importantes como la Ley de Sociedades de Convivencia que dá carácter legal (¡no carácter religioso!) a las uniones entre homosexuales, o la aprobación de la interrupción legal de embarazos (bajo ciertas limitantes) que impide que mujeres jóvenes que hayan sido violadas puedan ser obligadas legalmente a concebir el fruto del sujeto que las violó? Bajo esta tónica, la no-visita papal a la Ciudad de México tiene todos los visos de ser un castigo dado a los capitalinos por haber elegido democráticamente a un gobierno de izquierda. El tercer aspecto relevante de la visita papal es que el viaje estaría circunscrito principalmente al Yunquificado Estado de Guanajuato, precisamente el mismo Estado que le dió a México en el año 2000 su primer Presidente emanado de la derecha que a su vez le abrió de par en par las puertas del gobierno federal a los militantes clandestinos al servicio de las organizaciones secretas de la ultraderecha (algo por lo cual aún no se le ha fincado cargo ni responsabilidad alguna a Vicente Fox), llenando posiciones federales clave precisamente con gente aliada a la conspiración más peligrosa que se haya dado en país latinoamericano alguno en su historia reciente (la posibilidad de una visita papal al ultraderechizado Estado de Jalisco parece haber sido cancelada a última hora en virtud del enorme desprestigio y descrédito en que ha caído dicho Estado como la sede nacional de la ultraderecha de México, lo cual le costó al Gobernador de ultraderecha Emilio González Márquez toda posibilidad de poder posicionarse en el 2012 como candidato presidencial viable a través del Partido Acción Nacional). Y el cuarto aspecto relevante, ya señalado, es que la visita papal por ningún motivo se llevaría a cabo después de las elecciones presidenciales a llevarse a cabo a principios de julio del 2012, porque en tal caso la visita papal le sería completamente inútil al PAN-Gobierno para sus efectos propagandísticos, sino que se llevaría a cabo tres meses antes de las elecciones presidenciales, tiempo suficiente para poder exprimirle mediáticamente hasta la última gota de “jugo” a la visita papal a favor del partido político de la derecha y la ultraderecha que se ostenta ya sin rubor alguno como “el partido católico por excelencia”. Todo esto de acuerdo a la siguiente nota periodística dada a conocer empezando el 2012:

Gobierno Federal coordinará visita de Benedicto XVI
Xóchitl Álvarez
EL UNIVERSAL
1 de enero del 2012

El Gobierno Federal “tiene la batuta” de la coordinación y logística de la visita del Papa Benedicto XVI, programada para los días 23, 24 y 25 de marzo por los municipios de León, Guanajuato y Silao, informó ayer el gobernador guanajuatense Juan Manuel Oliva.

El mandatario estatal dijo que está en contacto con la Nunciatura de México y el equipo de giras del Papa, para coadyuvar en temas de seguridad e infraestructura.

“Se coordinan acciones para establecer el equipo necesario en relación a la construcción de terrazas y las modificaciones a la explanada del Parque Bicentenario, sede de la misa multitudinaria, que permitan la fluidez en el acceso y el desalojo”, además señaló que hay un trabajo de planeación sobre el establecimiento de campamentos para los visitantes.

El Ejecutivo estatal apoyará la atención a la prensa internacional que acompaña al Papa y a los medios nacionales y locales.

A su vez, el arzobispo de la Arquidiócesis de León, José Guadalupe Martín Rábago, acompañado del gobernador Oliva, explicó que habrá recorridos de Benedicto XVI en el Papamóvil que le permitirán tener contacto cercano con decenas de miles de personas de todo México.

La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) distribuirá boletos de acceso a los eventos del Papa en todas las diócesis de la República quienes a su vez las entregarán a los fieles.

La Conferencia también hará una colecta nacional para financiar la gira del “Santo Padre al pueblo de México y recurrirá a patrocinadores”.

El prelado destacó que la visita del Papa es de carácter apostólico y consideró equivocada cualquiera otra interpretación. Su mensaje “está orientado a poner en el corazón de todos los creyentes la esperanza nacida de la fuerza del Evangelio, quien lo lea con una intención política esta tergiversando de manera radical el significado de esta visita”, acotó.

“Las visitas del Papa son siempre pastorales, no puede leerse de otra manera... el 12 de diciembre en la misa que tuvo en la Basílica de San Pedro señaló claramente que su intención era venir a evangelizar, traer esperanza fortalecer a poblaciones dañadas muchas veces por tantas situaciones negativas, él habló de la pobreza, de la violencia, de la corrupción”, matizó el Arzobispo.

El Arzobispo dijo que la Comisión de Pastoral Profética de la CEM prepara un catecismo que va a ser distribuido a todas las diócesis del país, para que en la visita del Papa quede en un profundo un mensaje y no sólo la euforia.

El Arzobispo de León consideró que el Vaticano privilegió a Guanajuato para la visita papal por ser una zona (centro de México), de fácil acceso a todas las diócesis del país y porque está región concentra el porcentaje más elevado de católicos de la república, que no había recibido la visita de un Papa.

El Vaticano había dicho que, aunque la ciudad de México es la metrópoli más grande del país, Benedicto XVI evitaría visitarla debido a la altitud que podría afectar su salud.

“Luego del detallado estudio realizado por los responsable de los viajes del Papa conjuntamente con las autoridades federales y miembros del gobierno del Guanajuato, el Santo Papa ha aprobado el programa que le fue sometido para su visita a México”, dijo.

Al término de la misa por el año nuevo, el Arzobispo informó que Su Santidad llegará el 23 de marzo por la tarde en un vuelo directo de Roma al Aeropuerto Internacional de Guanajuato (AIG), donde será recibido por el presidente Calderón.

Después Benedicto será trasladado a León para que descanse y pernocte en la residencia de las religiosas del Colegio Miraflores.

La tarde del sábado 24 se desplazará a la Casa del Conde Rul en Guanajuato capital para una reunión oficial con el Presidente de la República y su delegación.

Al finalizar la reunión oficial Benedicto XVI saludará y dará la bendición a los niños y fieles que se reunirán en la plaza de la Paz (en el centro de la capital) y después volverá al Colegio Miraflores.

El domingo 25 por la mañana presidirá una misa multitudinaria en el Parque Bicentenario, localizado en el municipio de Silao, al pie del Cerro del Cubilete, que en su sima alberga el monumento a Cristo Rey, ante fieles de todas las diócesis mexicanas. Se estima que al acto llegarán unas 700 mil personas.

Por la tarde, el jefe de la Iglesia Católica acudirá a la Catedral Metropolitana de León para el rezo de vísperas y ahí dirigirá su mensaje a todos los obispos de México y a los representantes de los episcopados de América Latina y del Caribe.

Naturalmente, se agendó también como parte del programa de la visita papal el traslado del Presidente de México hasta Guanajuato para coincidir con el arribo de Sumo Pontífice a México a fin de que el Presidente del otrora laico Estado mexicano pudiera darle la bienvenida en Guanajuato al Papa, una excelente oportunidad fotográfica para explotar mediáticamente las imágenes en plena campaña presidencial en el 2012 en México (de acuerdo al plan, el Papa llegaría proveniente de la ciudad de Roma, Italia, al Aeropuerto de León, Guanajuato, la tarde del viernes 23 de marzo, para ser recibido en una ceremonia oficial por el Presidente Felipe Calderón, la Conferencia Episcopal y el arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, programándose también que dDurante su permanencia en México el Pontífice se hospedaría en la residencia de las religiosas del Colegio Miraflores para trasladarse al día siguiente a la Casa del Conde Rul con la finalidad de tener un encuentro oficial con el presidente Calderón Hinojosa, para concluirlo todo apoteóticamente durante la mañana del domingo 25 de marzo con el Papa Benedicto XVI presiendo la actividad de mayor importancia de su visita ante aproximadamente 400 mil representantes de todas las diócesis de México, una misa multitudinaria en el Parque Bicentenario en el municipio de Silao, en las faldas del Cerro del Cubilete, sitio donde se encuentra el monumento dedicado a Cristo Rey.

El siguiente trabajo dá mayores pormenores en relación a las implicaciones del viaje del Papa a México:

Benedicto XVI: abierta visita electoral
Rodrigo Vera
Revista PROCESO # 1836
7 de enero del 2012

No es casual que el primer viaje de Benedicto XVI a México esté programado para el próximo marzo, al filo del arranque de lascampañas electorales. Tampoco es casual que la presunta visita pastoral -financiada con dinero público- se circunscriba aGuanajuato, tierra de raigambre cristera y gobernada hace 20 años por el PAN.

Guanajuato, bastión panista y cristero“”

* Las manos del Yunque, beneficiadas con obras

En junio de 2009 el entonces dirigente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, anunciaba su ambiciosa pretensión política de “guanajuatizar” todo el país, en referencia a la entidad que es el principal bastión del panismo y de la Iglesia católica.

“El orgullo de Acción Nacional es el gobierno de Guanajuato”... “¡Ya estamos guanajuatizando a México!”, machacaba Martínez una y otra vez. Su proyecto se derrumbó con estrépito con la derrota del blanquiazul en los comicios de ese año.

El próximo marzo el jefe de la Iglesia Católica, el papa Benedicto XVI, viajará a Guanajuato.

Para el investigador Édgar González Ruiz la visita de Joseph Ratzinger es una nueva intentona del PAN y de la jerarquía católica para incidir, desde esa zona de raigambre cristera, en las elecciones estatales y presidenciales de julio próximo.

“El único estado que visitará Ratzinger será Guanajuato, que se escogió por ser el más importante bastión del conservadurismo católico en el país. En ninguna otra entidad tienen tanta fuerza el PAN, la Iglesia Católica y los grupos de ultraderecha, que utilizarán la visita papal para fortalecerse políticamente e influir en las próximas elecciones presidenciales”, asegura González Ruiz.

-¿Se escogió entonces a Guanajuato por un cálculo meramente político?

-Por supuesto. El PAN no ha podido “guanajuatizar” al país como lo intentaba Germán Martínez cuando era su dirigente nacional. Ahora lo que hacen el partido y la jerarquía eclesiástica, que comparten posturas ideológicas, es precisamente “guanajuatizar” el viaje de Benedicto XVI para intentar influir en el resto del país.

González Ruiz señala que se preparó minuciosamente la visita papal para fines de marzo porque así coincidirá con el arranque de las campañas políticas, que empiezan el 1 de abril. También se escogió con mucho cuidado el lugar que les diera mayores dividendos políticos.

-¿Qué acciones conjuntas han emprendido clero y gobierno en esa entidad que la hace tan especial?

-Está, por ejemplo, la drástica penalización del aborto y como consecuencia, la feroz persecución contra las mujeres que van a parar a la cárcel solo porque interrumpieron un embarazo. Además el gobierno panista de Guanajuato se ha caracterizado por destinar recursos públicos al clero. Y esto desde hace 20 años, cuando llegó el primer gobernador del PAN, Carlos Medina Plascencia, en 1991.

“A diferencia de Baja California, donde se da un panismo sin raíces católicas, Guanajuato es el principal bastión tanto del PAN como de la jerarquía eclesiástica. Ahí ambas fuerzas actúan conjuntamente. La ultraderecha católica controla la entidad; incluso el actual gobernador, Juan Manuel Oliva, pertenece a ella.

“En el pasado hubo centros muy importantes de la ultraderecha, como Guadalajara y Puebla donde ya perdieron predominio. Los grupos de esta corriente se concentran actualmente en Guanajuato. Incluso encabezados por la organización católica Testimonio y Esperanza, cada año realizan una gran concentración en el Cerro del Cubilete, su principal centro de peregrinaje.”

-Y donde ahora, por cierto, se tiene programada la principal concentración de fieles que presidirá Benedicto XVI...

-Sí, será un acto masivo de apoyo al PAN. Los organizadores calculan que esa misa congregará a más de 700 mil personas en las faldas del Cubilete, que siempre ha estado vinculado con el activismo cristero. La construcción del monumento a Cristo Rey, que corona la cima del cerro, es de inspiración cristera. Y Ratzinger, de pasado nazi, vendrá a reivindicar la lucha cristera. Esa será la tónica de su visita.

Estudioso de los grupos de ultraderecha y su relación con el clero y el PAN, González Ruiz es autor de varios libros sobre el tema, entre ellos Guanajuato, la democracia interina, La última cruzada, de los cristeros a Fox, Los Abascal, conservadores a ultranza y Conservadurismo y sexualidad.

El Vaticano nunca explicó por qué escogió Guanajuato, pese a que hubo varias arquidiócesis importantes que también estaban interesadas en ser anfitrionas de Ratzinger, como las de Guadalajara y Puebla o la de México. Ésta la descartó Roma con el argumento de que la altura del Distrito Federal afectaría la salud del Papa.

Bicentenario tardío

El domingo 1 El Vaticano dio a conocer la agenda de Benedicto XVI, quien estará en Guanajuato del 23 al 26 de marzo. De ahí viajará a Cuba.

El vocero vaticano, Federico Lombardi, anunció ese día que el viaje tendrá lugar “en una circunstancia especial, como es la celebración de los bicentenarios de las independencias, y por ello creo que tiene un significado para todo el continente”. Lombardi fue impreciso en su declaración, ya que al menos la celebración del bicentenario de la mexicana fue hace dos años.

Se anunció que Ratzinger llegará de Roma al aeropuerto del Bajío la tarde del 23 de marzo. Ahí será recibido por Felipe Calderón y su comitiva, pues se trata de una visita de Estado.

De ahí el jerarca irá a León para dormir en la residencia del Colegio Miraflores, donde viven sólo 10 religiosas capuchinas de la congregación Esclavas de la Santísima Eucaristía y de la Madre de Dios.

El 24, en la ciudad de Guanajuato, tendrá un encuentro privado con Calderón en la mansión que perteneció al conde Diego Rul, un destacado realista que, al lado de Calleja, combatió a Hidalgo y Morelos. Al terminar el encuentro Benedicto XVI presidirá un acto público en la Plaza de la Paz. De ahí volverá a León para dormir nuevamente en el Colegio Miraflores.

La mañana del 25 de marzo encabezará la multitudinaria concentración al pie del Cubilete, en la amplia explanada conocida como Parque Bicentenario, construido por Juan Manuel Oliva. Por la tarde, en la catedral de León tendrá un encuentro con los obispos mexicanos y con representantes de los episcopados de América Latina y el Caribe. Regresará a dormir al Miraflores.

La mañana del 26 de marzo volará a Cuba.

VISITA COSTOSA

La semana pasada se inauguró la Plaza Catedral, un espacio público frente a la catedral de León, donde Ratzinger se reunirá con los obispos mexicanos y latinoamericanos. El gobierno de Guanajuato y el ayuntamiento de León gastaron 97.5 millones de pesos en la construcción del sitio.

“Es una plaza digna de la ciudad de León y permitirá a las personas un mayor espacio para ver al Papa en su visita”, dijo Martín Rábago.

Plaza Catedral fue un jugoso negocio para Elías Villegas Torres, líder del grupo de ultraderecha El Yunque y padrino político del gobernador Oliva. Villegas, a través de su compañía Inmobiliaria Villet, compró los inmuebles que estaban en el área y luego los vendió al gobierno a un precio hasta 10 veces mayor que el que pagó por ellos, informó el diario Reforma el martes 3.

Se anuncia que los gobiernos estatal y federal destinaran partidas especiales para sufragar la visita. Por su parte la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) acaba de abrir una cuenta en Banamex con el fin de allegarse recursos de los fieles. "Queremos que sea el pueblo mexicano el que aporte, porque es una visita del Papa al pueblo de México", aclara Martín Rábago.

Y Manuel Corral, vocero de la CEM, dice a este semanario que “se requieren recursos para la visita, ya veremos cuánto podrá aportar el gobierno. Nosotros decidimos abrir esa cuenta bancaria para allegarnos donativos voluntarios de los fieles”.

-Por el poco tiempo que estará el Papa, será al parecer una visita de muy poco costo...

-¡No! ¡Nada de eso! En esos pocos días se calcula que irán a Guanajuato unos 3 millones de personas. Habrá unas 400 mil que podremos organizar mediante boletaje. Pero cientos de miles más se agolparán en las calles para ver al Papa en sus recorridos.

“No olvidemos que es un acontecimiento no sólo nacional sino internacional, pues se trata de un viaje papal. De manera que los recursos requeridos son para cuestiones de organización y seguridad de los propios fieles. Se requieren vallas, transporte, vigilancia, letrinas, implementos médicos y sanitarios y muchas cosas más”.

El vocero del episcopado desmiente tajantemente que la visita tenga una intención electoral:

“El viaje de su santidad es de índole pastoral, totalmente ajena a toda cuestión política, por lo que no implicará ningún apoyo al PAN”.

-¿Por qué se escogió Guanajuato?

-Simplemente porque es un estado que queda en el centro del país y está bien comunicado. (¿?)

En observación a lo último, hay que tomar en cuenta que la Ciudad de México también queda en el centro del país, cuenta con una población mucho mayor que la ciudad de Nuevo León, está mucho mejor comunicada con el resto del mundo que la ciudad de León, y sobre todo, es en donde está ubicada la Catedral en la cual se venera a la Virgen de Guadalupe a la cual Juan Pablo II fue a visitar a su llegada a México.

A estas alturas, la única opción para presentar una defensa apologética del Sumo Pontífice consiste en argumentar que el Papa cayó ingenuamente en una trampa bien tendida para usar y manipular políticamente el aspecto religioso a favor del Partido Acción Nacional en lo que sin duda alguna serán las elecciones más importantes en la Historia de México, lo cual es creíble porque se trata de gente maliciosa y hábil con la proverbial lengua de serpiente capaz de engatusar y convencer a cualquiera que no esté preparado mentalmente para resistir la perfidia de los asaltos mentales llevados a cabo por los intrigantes maquiavelos de la ya no tan encubierta ultraderecha. Sobre esto, cabe tener en cuenta que cuando millones de mexicanos le dieron su voto de confianza al Partido Acción Nacional en las elecciones presidenciales del año 2000, se puede afirmar sin temor de equivocación alguna que la gran mayoría de los ciudadanos lo hicieron de buena fé porque estaban honestamente convencidos de que con un gobierno de derecha cuyos paladines presumían de practicar una honestidad impoluta y que se presentaban como hermanas de la caridad (cuando en realidad eran lobos disfrazados con piel de oveja), las cosas mejorarían dramáticamente en el país en todos sus aspectos. Pocos de los mexicanos que votaron a favor del PAN en el año 2000 lo hicieron de mala fé o se imaginaron que no sólo se tendría más de lo mismo, sino que las cosas de hecho se pondrían mil veces peor. Y ciertamente, muy, pero muy pocos mexicanos cuando votaron a favor del PAN lo hicieron pensando favorecer al mismo tiempo con su voto a la poderosa y siniestra Organización Nacional del Yunque que todavía en el 2000 había pasado desapercibida para un segmento mayoritario de la población mexicana. La principal promesa de la derecha ultraconservadora de México al asumir el imperativo de un cambio definitorio y contundente no quedó ni siquiera en esbozo; fueron palabras que calaron duro en el ánimo de los ingenuos y timados electores pero no en la voluntad de los demagogos. Y seis años después, en el 2006, nuevamente millones de mexicanos volvieron a caer presa de las trampas mediáticas y propagandísticas del PAN-Gobierno refrendándole por un escasísimo (y sospechoso) margen de votos su permanencia en el poder por otros seis años, sólo para ver traicionada nuevamente la confianza depositada en lo que hoy es un PAN-Gobierno corrupto convertido en el principal promotor y protector de la impunidad. Y si millones de mexicanos han estado siendo timados y han seguido cayendo en el timo cuando las consecuencias nefastas de los gobiernos emanados de la derecha ultraconservadora están a la vista, ¿se puede realmente culpar a Benedicto XVI de haber caído redondito en el juego de los maquiavelos de la derecha extrema de México?

Como ya se anticipaba, una cantidad cada vez más numerosa de analistas, e inclusive de gente ordinaria del pueblo, está llegando a la conclusión de que el único propósito de la visita papal a México es con fines políticos y no religiosos. Uno de tales analistas es el siguiente que aún mantiene personalmente sus esperanzas de que la ultraderecha conservadora que se ha enquistado en el poder será expulsada en las elecciones presidenciales del 2012:

Trampas de la fe
Visita papal con carácter político
Humberto Musacchio
Revista Siempre!
7 de enero del 2012

El gobierno federal anunció que dejará de trasmitir anuncios con “sus logros” a partir del 23 de marzo, lo que está muy bien, pues la autopromoción del calderonismo es una forma de propaganda inadmisible en favor del PAN, especialmente en la proximidad de las elecciones federales que se realizarán semanas después.

Lamentablemente, el retiro de la propaganda calderoniana es un acto de hipocresía, pues en la misma fecha, el 23 de marzo, arriba a México el señor Joseph Ratzinger, quien funge como jefe de la Iglesia católica de Roma, cuyas posiciones políticas coinciden con las que sostiene el PAN.

Pese a que la visita pontificia coincide con la fase más intensa de las campañas electorales, con lo que se espera beneficiar al PAN, el calderonismo ha negado que las fechas sean inoportunas y por supuesto se ha negado a posponer el arribo de Ratzinger, en quien coinciden la investidura de líder religioso y su carácter de jefe del Estado vaticano, lo que supondría una indebida injerencia en el proceso comicial, lo que hasta ahora no ha causado incomodidad en el Instituto Federal Electoral.

Por si alguien duda del carácter político de la visita papal, el gobierno panista de Guanajuato y el Yunque ya se frotan las manos por las ganancias políticas que esperan tener. La plaza principal de León ha sido objeto de arreglos porque ahí se celebrará uno de los principales actos de Benedicto XVI.

El sitio no fue elegido al azar. León es la ciudadela del catolicismo ultramontano, centro de una región que aportó numerosos combatientes cristeros a la guerra de la Iglesia católica contra la Constitución de 1917 y, por si algo faltara, es también la sede principal del Yunque, ese grupo fascista que forma parte del PAN y de sus gobiernos.

Como un adelanto de lo que nos espera, este 2 de enero se inauguraron las obras en la plaza principal de León y en la catedral de esa ciudad con la asistencia, por supuesto, del arzobispo local, José Guadalupe Martín Rábago; el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva; el precandidato panista al gobierno del estado, José Angel Córdova Villalobos y, entre otros, Javier Usabiaga, secretario foxista de Agricultura.

Como siempre, los panistas pretenden manipular a un pueblo mayoritariamente católico con el empleo político de las creencias religiosas. Lo mismo hicieron los conservadores en el siglo XIX, pero ni así impidieron el triunfo de las fuerzas populares encabezadas por Benito Juárez. Son trampas de la fe, pero ni así se salvarán los panistas de la derrota.

El siguiente analista concuerda en todo con el anterior:

Visita papal en tiempos electorales
Del 23 al 26 de marzo
Raúl Rodríguez Cortés
Revista Siempre!
7 de enero del 2012

De acuerdo con el programa oficial dado a conocer el pasado domingo primero de enero por el Episcopado Mexicano, Benedicto XVI visitará nuestro país del 23 al 26 de marzo próximos. El Papa llegará a León, en vuelo directo desde Roma, la tarde del viernes 23 de marzo, exactamente el mismo día del arranque oficial de las campañas políticas de los candidatos presidenciales.

Es muy difícil, si no es que imposible, que esto sea una coincidencia. En política no existen. Y en este caso no parece haber mas que de dos sopas: o la visita la promovieron Felipe Calderón, el panismo y los grupos ultraconservadores y fanáticos como el Yunque para recuperar votos en una elección federal que en estos momentos no ganarían, de acuerdo con las mas recientes encuestas de intención de voto; o esos grupos de poder se montarán en una visita quizás promovida por la iglesia católica con fines verdaderamente pastorales, en busca del mayor beneficio electoral posible que les ayude a frenar y revertir su actual debacle.

De acuerdo con el calendario electoral de 2012, el registro de los candidatos a la Presidencia deberá realizarse entre el 15 y el 22 de marzo. Las campañas arrancarán al día siguiente de que se cumpla ese requisito. Los registros de las candidaturas presidenciales normalmente se han hecho en el límite del plazo marcado por la ley. De ahí que se prevea que las campañas empezarán el 23 de marzo, día en que Calderón recibirá en el aeropuerto internacional de León, en horas de la tarde, al jefe del Estado vaticano. Lo hará acompañado de Juan Manuel Oliva, gobernador de Guanajuato, uno de los siete estados donde también se elegirá el 2 de julio el Ejecutivo local (los otros son Yucatán, Jalisco, Tabasco, Morelos, Chiapas y el Distrito Federal), y cuyos candidatos a la gubernatura iniciarán campañas unos días después de la visita papal.

De ahí que se infiera que los grupos políticos conservadores guanajuatenses, también sacarán provecho político-electoral de la gira pastoral.

Ese viernes 23 de marzo, el papa Joseph Ratzinger pernoctará en León. Su dormitorio será habilitado en uno de los colegios católicos más reconocidos de la entidad (el Miraflores, fundado por la congregación española de las Esclavas de la Santísima Eucaristía y de la Madre de Dios) y el sábado 24 de marzo se trasladará a Guanajuato, la capital del estado, a la Casa del Conde de Rul, sede de los poderes de la entidad, donde se entrevistará con Felipe Calderón.

Al día siguiente, domingo 25 de marzo, oficiará una misa en el Parque Bicentenario, de cara al cerro del Cubilete y al monumento a Cristo Rey, en el corazón de lo que fue la Guerra Cristera, y a unos pasos de la Catedral.

Esto explica, por otra parte, la inauguración, también el pasado domingo primer de enero, de la nueva Plaza Catedral, que tuvo una inversión de 100 millones de pesos de los gobiernos estatal y municipal. La obra fue bendecida por el arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, acompañado del gobernador Oliva quien explicó que esa plaza pública es para conmemorar a los ciudadanos que fueron asesinados en 1946 durante una protesta por un fraude electoral.

Esto no es estrictamente cierto. La obra y el remozamiento de la zona más bien tienen que ver con la visita papal, lo que implicaría, en el menos grave de los casos, el uso de dinero público para apoyar celebraciones de una fe religiosa; y, en el peor, el uso de recursos del erario en respaldo de una candidatura presidencial.

En ese contexto cuesta trabajo asimilar, y ameritaría un rotundo rechazo, el anuncio hecho también el domingo primero de enero de que la visita del Papa será financiada por el gobierno federal y el de Guanajuato, además de los donativos que se pedirán a empresarios y feligreses.

Está bien que estos últimos financien el viaje de su jefe espiritual que además es cabeza del Vaticano, un Estado con el que México tiene relaciones diplomáticas. No veo por qué, insisto, que el viaje tenga que ser pagado con nuestros impuestos.

De cualquier manera que es imposible separar la próxima visita papal a nuestro país de la coyuntura política electoral de este año en que también se elegirán diputados y senadores federales, asambleístas y delegados, así congresos locales y ayuntamientos en otros ocho estados de la República: San Luis Potosí., Sonora, Nuevo León, Colima, Guerrero, Campeche, Estado de México y Querétaro.

La visita papal, programada estratégicamente tres meses antes de llevarse a cabo las elecciones presidenciales en México, puede ser obviamente cargada con muchos mensajes subliminales, siendo quizá el más importante de todos ellos el que susurra de mil maneras a los cuatro vientos: “El Partido Acción Nacional es el partido de los católicos mexicanos por excelencia, es el partido de los creyentes, es el partido de los devotos. ¿Habrá algún católico en México que en julio del 2012 se atreva a negarle su voto al partido político que se identifica plenamente con las enseñanzas de la Iglesia Católica? Porque aquellos que estén con el PAN, aquellos que contribuyan a sostener al PAN en el poder por un tercer sexenio consecutivo, son los que están también del lado de la Iglesia Católica, son los que se irán al Cielo, mientras que aquellos que le nieguen su voto al PAN en julio del 2012 serán también enemigos de la Iglesia Católica y por lo tanto enemigos de Cristo, y se estarán condenando por una eternidad al no haber apoyado al partido político que se identifica con la Iglesia Católica”. Y con los antecedentes ideológicos e históricos de aquellos partidos políticos contrarios al PAN, empezando por los antecedentes de las Leyes de Reforma promulgadas por Benito Juárez, pasando por la misma anticlerical Guerra Cristera, así como la proclamación marxista de que “la religión es el opio de las masas”, ¿habrá algún mexicano que se pueda proclamar católico dándole al mismo tiempo su voto al partido de Plutarco Elías Calles, o apoyando a la izquierda marxista? Poco importa, desde luego, que la vasta mayoría de los jacobinos fundadores del Partido Nacional Revolucionario (PNR), el predecesor, del PRI, se encuentren en tumbas olvidadas y que hayan sido desplazados y reemplazados por una nueva generación que no tiene casi nada que ver con ellos; como poco importa también que la izquierda mexicana de hoy tenga poco o casi nada en común con el marxismo soviético practicado en los tiempos del tirano Stalin, lo importante es revivir los espectros del ayer para asustar a las generaciones del hoy y de resucitar viejos rencores que se creían ya sepultados en los libros de Historia, si ello le conlleva al PAN-Gobierno suficientes votos para sostenerse en el poder por un tercer sexenio que le permita implantar los mecanismos para poder convertirse en una dictadura de nuevo cuño con nuevas tácticas de simulación de democracia.

Quienes por cuestiones de poder político en México hoy se proclaman como devotos católicos son capaces de venderle el alma al mismo Satanás si con ello les fuera posible asegurar la permanencia del PAN y del Yunque en la silla presidencial a perpetuidad.

Y aunque se empezó a repetir hasta el cansancio que la visita papal estaría desligada por completo de la situación política extremadamente peculiar que se vive en México así como igualmente desligada de la incertidumbre en los círculos Yunquistas sobre una posible debacle electoral en julio del 2012 que ya les está causando insomnio a las derechas ultraconservadoras que se han apoderado del poder federal, no tardaron en darse a conocer actos programados que en sí están cargados de simbolismos subliminales, como el hecho de que el acto litúrgico masivo a ser efectuado por Benedicto XVI se llevaría a cabo en una plaza construída desde tiempo atrás (¡con tres años de anticipación, mucho antes de que el ahora títere de los poderes fácticos Felipe Calderón fuera movilizado a Europa para formalizar la invitación al Papa para visitar México antes de las elecciones presidenciales del 2012, lo cual dá una idea de la meticulosidad de los planes a largo plazo que están siendo puestos en marcha en todo México!) precisamente frente a un mural construído en honor a los llamados mártires del 2 de enero de 1946, fecha en que ciudadanos que protestaban por un presunto fraude electoral en los comicios municipales de 1945 en León, fueron abatidos a tiros por soldados. (Los “mártires” aludidos no son mártires en el estricto sentido religioso, ya que no se trató de personas que murieron profesando su fé en Cristo Jesús; se trata de individuos que murieron en una protesta de carácter meramente político argumentando la consumación de un fraude electoral. No se trata de mártires de la fé, se trata de mártires políticos. Y en buena medida, varios de los que protestaban en esa plaza de Guanajuato incitando al pueblo casi a la insurrección eran simpatizantes de la Unión Nacional Sinarquista, fundada por el antisemita admirador de Hitler, Salvador Abascal Infante (gran amigo y admirador del prolífico literato revisionista neo-fascista Salvador Borrego):

que al buen estilo de la ultraderecha mexicana extrema tildó al Presidente Francisco I. Madero como un “dictador infortunado” y a Benito Juárez como un “marxista”, convocando a los guanajuatenses a una nueva lucha de carácter pseudo-religioso “contra herejes y cismáticos” (lo cual incluye a todos aquellos que profesen otras religiones como los musulmanes, los judíos, los budistas, los hinduístas, y desde luego los ateos y los agnósticos), todo lo cual puso las semillas y el terreno fértil en Guanajuato para el reclutamiento clandestino de una nueva red de conspiradores afiliados a lo que vendría siendo tiempo después la poderosa Organización Nacional del Yunque con presencia oculta en todo México). Aquí la intención política, ya no tan escondida, es correr entre las multitudes y en todo el país el mensaje “el mismo Papa con su presencia dignifica el martirio y el sacrificio en el que incurrieron nuestros héroes en el derrocamiento de la dictadura ejercida por el anticatólico PRI, ¿quién se atreverá a darle su voto al PRI, quien se atreverá a darle su voto a Enrique Peña Nieto, desecrando la sangre bendita de nuestros mártires, habiendo un partido como el Partido Acción Nacional que con hechos y obras se ha identificado plenamente con todas las doctrinas de la Iglesia Católica?”.

La siguiente nota dá mayores pormenores al respecto:

Inauguran obra para visita del Papa
Agencia REFORMA
2 de enero del 2012

El Gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, y el Alcalde de León, Ricardo Sheffield Padilla, inauguraron esta tarde la denominada “Plaza Catedral” que servirá para reunir a católicos durante la visita del Papa Benedicto XVl, prevista para marzo próximo.

En la obra se invirtieron 97.5 millones de pesos aportados por la Administración estatal y el Municipio.

La plaza cuenta con un mural en honor a los mártires del 2 de enero de 1946, fecha en que ciudadanos que protestaban por un presunto fraude electoral en los comicios municipales de 1945 en León, fueron abatidos a tiros por soldados.

“Este proyecto es parte de la ruta del peatón, es un eslabón más para rescatar la imagen urbana de nuestra Ciudad, una imagen urbana sustentada en la época de oro de nuestro Municipio, de mediados del siglo 19, por 1850 en donde estaba todavía en boga el (estilo) neoclásico y precisamente nuestra Catedral es precisamente un ejemplo hermoso del neoclásico en todo México”, señaló Sheffield Padilla.

Para construir la Plaza Catedral se demolió un edificio de tres pisos conocido como “Montes de Oca” y que obstruía la visión de la Catedral Metropolitana donde el próximo 25 de marzo Benedicto XVl rezará y dará un mensaje a Obispos de México y representantes de América Latina y del Caribe.

El Gobernador Juan Manuel Oliva señaló que la obra inició con la compra del antiguo edificio hace tres años, cuando era Alcalde el extinto Vicente Guerrero Reynoso.

La construcción de la plaza se realizó en el lapso de un año.

“Hoy llegamos a la conclusión de una gran visión y de un gran esfuerzo, por eso es un gran gusto y orgullo participar en la inauguración de esta Plaza Catedral que por tantos años fue un sueño de todos nosotros”, dijo.

El Arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, invitado a la ceremonia, comentó que en ese lugar se concentrarán personas cuando Benedicto XVl llegue para rezar en la Catedral de León.

Como ya se señaló, los “mártires” del 2 de enero de 1946 en Guanajuato no fueron mártires de la fé, fueron mártires políticos. Sin embargo, este dato es algo que se desconoce fuera del Estado de Guanajuato, y a esta ignorancia es precisamente a lo que le están apostando los poderes fácticos mediáticos cuando hagan la cobertura audiovisual masiva de la visita del Papa a la ciudad de León, todo con la finalidad de sacarle el máximo provecho político posible a la visita del Papa a México en la víspera de las elecciones presidenciales del 2012, al igual que en su momento desde hace más de medio siglo y precisamente en la misma ciudad se le quiso sacar el máximo provecho político posible a los “mártires” de León.

No es ninguna casualidad el que sea precisamente en la ciudad de León en donde fanáticos ultraconservadores e intolerantes de la extrema derecha afiliados (o mejor dicho, incrustados e infiltrados) dentro del gobernante Partido Acción Nacional han estado llevando a cabo recientemente quemas Nazis de libros de primaria y secundaria porque los contenidos de tales libros no satisfacen plenamente sus moralinas propias de la Edad Media, y si pudieran hoy mismo implantarían como lectura obligatoria en las escuelas de Guanajuato para las clases de Historia Universal doctrinarios ultraderechistas revisionistas como Derrota Mundial así como el fraude literario ruso Los Protocolos de los Sabios de Sión (tal y como se hizo en la Alemania Nazi con la versión alemana Die Protokolle der Weisen von Zion sin aclararles jamás ni advertirles de antemano a los estudiantes que se trata de uno de los más grandes fraudes en la historia de la humanidad que fue usado como justificante por los Nazis para enviar a millones de judíos a los hornos crematorios), todo esto además de proscribir a la píldora anticonceptiva, criminalizar a los homosexuales, satanizar a los miembros de otras religiones, y traer de regreso en todo su esplendor “contra herejes y cismáticos” a una cosa parecida al Tribunal del Santo Oficio junto con su parafernalia de instrumentos confesionales como los que usaron en contra de Giordano Bruno, implantando una represión totalitaria que sería del agrado de tipos como Francisco Franco y Benito Mussolini. Cuando el Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, toque suelo guanajuatense, inevitablemente encontrará a su llegada a gente con una ideología muy parecida a la misma ideología que terminó convirtiendo hace más de medio siglo a su país natal Alemania y a toda Europa en una gran pira funeraria, una pira que comenzó precisamente con las quemas de libros en los tiempos de Hitler y que ahora se están llevando a cabo en la ciudad de León en vísperas de la visita del Papa. De hecho, si Hitler resucitara y se trasladara a la ciudad de León, se sentiría como en casa al encontrarse a mucha gente aclamándolo y vitoreándolo con la intención de convencerlo para quedarse en México con la finalidad de coronarlo como Führer de México, una especie de “Alteza Serenísima” triunfante en contra de todos los “herejes y cismáticos” que se opongan al gobernante Partido Acción Nacional y al Yunque.

Sería justo y propio, en aras de tratar de mantener una línea editorial neutral e imparcial, reportar aquí alguna instancia en la que el Arzobispo de León que se encargará de recibir al Papa, José Guadalupe Martín Rábago, haya emitido una condena clara e inequívoca en contra de las sociedades secretas de la extrema derecha tales como la Organización Nacional del Yunque que tiene ya una fuerte presencia en todo el Estado de Guanajuato y al cual tiene firmemente bajo su control encubierto, o una advertencia a la juventud guanajuatense invitándola de abstenerse de formar parte de estas sociedades secretas sobre la base de que la existencia de tales sociedades secretas es incompatible con las enseñanzas del Maestro de Galilea. Sin embargo, no existe una sola instancia en la amplísima base de datos de Spectator en donde conste que el Arzobispo de León haya emitido condena alguna en contra de la Organización Nacional del Yunque o haya advertido a los jóvenes de abstenerse de ingresar en forma juramentada a sociedades de este tipo.

Lo menos que pudo haber hecho Benedicto XVI para evitar darle un golpe demoledor de larga duración al prestigio de la Santa Sede hubiera sido haber programado el viaje a México para llevarse a cabo después de haberse efectuado las elecciones presidenciales del 2012, pero el hubiera no existe y ya es demasiado tarde para dar marcha atrás. En cierto modo, el daño futuro a la imagen del Santo Padre está consumado y es inevitable, del mismo modo en que al recuerdo del extraordinario Papa Juan Pablo II hoy lo asaltan inmisericordemente las fotografías en las que aparece junto al desprestigiado pedófilo Marcial Maciel Degollado. Y se repite, a los terribles poderes fácticos ocultos que se están enquistando en los estratos más altos del poder federal en México les importa muy poco el desprestigio permanente que le puedan acarrear al Santo Padre con sus intrigas involucrándolo en sus maquiavélicos planes, lo único que les importa es la consolidación del poder para la puesta en práctica de sus agendas ocultas.

En relación a lo sucedido en León, Guanajuato, aquél 2 de enero de 1946 (a menos de nueve meses después de la derrota del Nazismo en Alemania que culminó con el suicidio de Adolfo Hitler el 30 de abril de 1945) que motivó el mural frente al cual el Papa Benedicto estaba programado para celebrar su acto religioso en el 2012 frente a una multitud, se tiene el siguiente documento:

‘Se apropian de las víctimas’
Redacción/Raúl Olmos
a.m.com.mx
1 de febrero del 2010

‘LOS MUERTOS NO IMPORTAN’

La inspectora PS 54, del departamento de espionaje de Gobernación, rindió un informe el 10 de enero de 1946, en el que reportó que un día antes se había realizado una asamblea de la Unión Nacional Sinarquista (UNS) en Villa de Guadalupe, DF, en la que se proclamó como una victoria de esa organización la masacre ocurrida en León.

El reporte confidencial, que está bajo resguardo en el Archivo General de la Nación, dice textual:

“La Unión Nacional Sinarquista una vez más tiene la gloria de proporcionar al pueblo de México la libertad tan anhelada por todos, pues con los sucesos acaecidos en la cuna del sinarquismo, se tiene ganada gran parte de esa libertad”. (¿?)

El espía de Gobernación aseguró en su reporte, que los líderes sinarquistas celebraban la victoria política, aún a pesar de las vidas perdidas. Así reprodujo las palabras pronunciadas en aquella asamblea:

“…porque al sinarquismo no debe importarle las vidas perdidas en ese lugar (pues esto es un honor y gloria para los caídos) ya que logramos que la imposición se fuera al fracaso como se irán todas las imposiciones venideras, no importa que el sinarquismo consiga esto a base de sangre; los de adelante caerán, pero los de atrás vencerán”.

El 14 de enero la misma agente elaboró otro informe confidencial, en el que los sinarquistas volvieron a proclamar como una victoria la matanza de León. El reporte reproduce lo que el líder de la UNS, Ing. José R. Basagoiti, dijo en aquella reunión:

“Voy a glosar a ustedes la batalla dada en la Cd. de León, Gto., contra el caciquismo imperante, lid en la cual triunfó el sinarquismo (¿?), puesto que con la actuación viril que ha venido sosteniendo el Movimiento durante sus ocho años de vida, ha enseñado al pueblo mexicano a despertar del letargo”.

Desde entonces, las personas afines al sinarquismo se referían a las víctimas de la matanza en León como ‘mártires’.

NO ERA UN MOVIMIENTO SINARQUISTA

Contra lo que mucha gente cree, la movilización ciudadana que derivó en la matanza del 2 de enero de 1946 no había sido impulsada por los sinarquistas.

De hecho, en sus orígenes, la aventura en busca de la Alcaldía emprendida por la Unión Cívica Leonesa (UCL) fue repudiada y boicoteada por la Unión Nacional Sinarquista.

El presidente fundador de la UCL era Ricardo Hernández Sarcini, un masón que pertenecía a la Gran Logia Faro del Centro. En la sesión de fundación de la agrupación, realizada en julio de 1945, se nombró vicepresidente a J. Antonio Garibay, empleado de los ferrocarriles y como vocales a José Trueba Olivares, quien meses antes había sido expulsado del sinarquismo; a los industriales José Escalante e Irineo Durán.

Una vez constituida la mesa directiva, se eligió un consejo de doce integrantes, representantes de la sociedad leonesa. La misión era acabar con la corrupción imperante en el Gobierno Municipal, que había provocado un estancamiento en el desarrollo de León.

Conforme pasó el tiempo, la UCL se volvió un movimiento plural, pues se sumaron miembros disidentes del partido oficial (PRM, antecedente del actual PRI), del PAN y personas sin filiación política.

Uno de los ministros de la Suprema Corte que vino a León a investigar la masacre, entrevistó al fundador de la UCL, Ricardo Hernández Sarcini, y le preguntó directo sobre el vínculo de la organización con los sinarquistas:

MINISTRO.- ¿Al formar esa organización no se percibió alguna influencia de eso que llaman sinarquismo?

SARCINI.- No, señor. Es más: los directivos –y yo fui uno de ellos- nos oponíamos a que la Unión participara en la política (…) pero dentro de la Unión (Cívica Leonesa) había algunos elementos, si no simpatizadores del PRM, sí que querían participar en la política (…) Cuando el que habla se dio cuenta de los fines personalistas que perseguían, tuve que tomar algunas medidas, al grado de que casi la directiva obligó a estos señores a que renunciaran.

MINISTRO.- ¿Eran sinarquistas?

SARCINI.- No, señor, más bien afines al PRM. Quiero explicar esto. En una de nuestras juntas estuvo un señor afín a Acción Nacional (…) y nos manifestó textualmente: señores, dijo, dado que yo conozco el movimiento político del país, les auguro a ustedes un fracaso (…) les sugiero que se adhieran al grupo que tenemos de Acción Nacional. Entonces se levantó uno que estaba ahí y dijo: no señor; nosotros hemos pensado en la formación de este grupo para trabajar únicamente por el municipio de León y, por lo tanto, yo propongo que se rechace enérgicamente la proposición que acaba de hacer la persona de Acción Nacional. Toda la asamblea estuvo de acuerdo e hicimos la declaración de que no tendríamos ninguna liga con ningún partido.

Cuando los integrantes de la UCL acordaron participar en la elección de Alcalde, se enfrentaron al boicot de los sinarquistas, según relató Hernández Sarcini en la misma declaración ante la comisión investigadora de la Corte:

“El primer mitin que verificamos fue en la populosa colonia Álvaro Obregón; en ese mitin, al hacer uso de la palabra nuestros oradores, sufrimos una rechifla muy intensa de los sinarquistas y ese ataque se debió a que dos de los elementos que habían figurado en el sinarquismo, se habían separado de él como dos años antes (…) y cuando uno de ellos trató de hablar, la muchedumbre lo impidió lanzando insultos soeces para éste: ‘tú no hablas, tú eres un chaquetero, te corrieron del sinarquismo por esto y por lo otro’. Yo quise hacer uso de la palabra y entonces me atacaron por el lado de la masonería”.

Las agresiones continuaron en los siguientes días. En un mitin realizado en el barrio de San Miguel, los sinarquistas los apedrearon y un muchacho resultó lesionado en la trifulca.

En un cuarto mitin realizado en la colonia Industrial, los dirigentes de la UCL endurecieron su postura y exigieron respeto y libertad para expresarse. “No les pedimos que se adhieran a nuestro grupo, pero reprobamos que nos impidan ejercer nuestros derechos ciudadanos”, reclamó Hernández Sarcini. A partir de ese día, cesaron las agresiones de los sinarquistas..

Pero la peor embestida apenas estaba por venir. Desde el partido oficial (el PRM) se lanzó una agresiva campaña contra la UCL, acusando a su dirigente de ser masón y enemigo de la Iglesia. En la ciudad circularon panfletos en los que alertaban a los leoneses de que su religión y sus empleos estaban en peligro, pues un comunista (en referencia a Hernández Sarcini) pretendía tomar el poder. (Todas estas son alusiones veladas a la hipotética “gran conspiración judía masónica comunista”, usando un lenguaje cifrado que sólo podía ser comprendido en su totalidad por los sinarquistas que habían sido iniciados en “el gran secreto del que deben estar al tanto los mejores sinarquistas”.)

Los ministros de la Corte documentaron esta guerra sucia e integraron al expediente de su informe algunos de los panfletos que circularon en los días previos a aquella elección.

A pesar del boicot y de las artimañas para desacreditar a la UCL, el candidato a Alcalde de esa agrupación, don Carlos Obregón, logró ganar la simpatía de la mayoría de los leoneses y arrasó en la elección de diciembre de 1945.

Las autoridades le robaron su triunfo, lo que llevó a la población a movilizarse para exigir respeto al voto. Sus reclamos fueron acallados a tiros el 2 de enero de 1946.

Lo anterior nos obliga a darle un repaso a los antecedentes del principal fundador de la Unión Nacional Sinarquista.

Salvador Abascal Infante no era un historiador profesional; nunca lo fué, ni siquiera era un graduado universitario de institución académica alguna, porque jamás obtuvo licenciatura alguna en ninguna parte, ni siquiera en las artes escénicas de teatro y drama en donde tal vez habría destacado con altas calificaciones. Sin embargo, ello jamás le representó obstáculo alguno para creerse y proclamarse como un sabelotodo capacitado plenamente para empezar a reinterpretar por cuenta propia sentado cómodamente en el sillón de su casa toda la Historia a través de su distorsionada creencia en la existencia de una supuesta “gran conspiración judía masónica comunista” (lo mismo ocurre con otros pseudo-historiadores revisionistas de la extrema derecha como el multicitado neo-fascista y apologista de Hitler, Salvador Borrego Escalante, el cual no solo no obtuvo jamás Doctorado alguno en alguna institución de enseñanza superior nacional o extranjera, ni siquiera obtuvo un grado de Maestría y ni siquiera concluyó estudios para obtener alguna licenciatura, lo cual tampoco le representó obstáculo alguno para creerse al igual que Salvador Abascal Infante todo un “iluminado” sabihondo autorizado para reescribir la Historia “descubriendo y revelando” supuestos misterios de los que nunca antes otros se habían dado cuenta). Al igual que todos los demás neofascistas mexicanos de línea dura que aún añoran los tiempos de la Colonia en los que México era la Nueva España gobernada a control remoto dese el otro lado del mundo por un sistema monárquico que imponía obligadamente una religión de estado sin tolerancia alguna hacia otros credos, se propuso limpiarle y justificarle a la Santa Inquisición las atrocidades que cometió en el continente americano con su tracto propagandístico “La Inquisición en Hispanoamérica”:

Este hombre no sólo admiraba incondicionalmente a Adolfo Hitler, al grado de deprimirse en grado extremo y llorar como una plañidera al enterarse del suicidio con el que el dictador ultraderechista alemán terminó su vida. Honestamente creía en la existencia de la mítica y fabulosa “gran conspiración judía masónica comunista” usada por los Nazis para reclutar alucinados. Sus bizarras creencias terminaron forjándole lo que este tipo de creencias suele producir en los tipos adictos a la extrema derecha: delirios de persecusión lindando en la paranoia. Al igual que los “grandes iniciados” en la extrema derecha mexicana, era un católico apocalíptico que estaba completamente convencido de que el Anticristo encarnado en una “gran conspiración judía” ya estaba en la Tierra y estaba a punto de apoderarse del mundo entero (¡esto fue hace más de medio siglo!), Abascal Infante estaba convencido de que el momento decisivo de la batalla final había llegado y que había que reclutar la mayor cantidad posible de militantes para darle la gran batalla al “dragón” combatiéndolo con convicción ciega y fanática hasta la muerte. Estos argumentos no son muy diferentes de los que usan los musulmanes suicidas que se vuelan gustosos en mil pedazos llevandose consigo en sus atentados terroristas a otros a los que ni siquiera conocen y a los que jamás les brindan juicio alguno en el que sus víctimas tengan oportunidad de demostrar su inocencia antes de ser masacradas por los fanáticos que se creen merecedores de ir al Cielo por matar al prójimo.

El libro Juárez, marxista escrito por el fascista de la derecha extrema Salvador Abascal refleja fielmente el odio que la ultraderecha mexicana, sobre todo la ultraderecha del Bajío (Guanajuato, Jalisco, Colima) le tiene a Benito Juárez. Cuando el guanajuatense Vicente Fox arribó a la silla presidencial, lo primero que hizo mostrando su rencor ultraconservador en contra del héroe patrio fue descolgar personalmente del despacho presidencial en Los Pinos el cuadro de Benito Juárez que anteriormente servía como fondo en muestra de la laicidad del Estado que hoy se está perdiendo en México, y ciertamente no ha regresado desde que Felipe Calderón asumió la Presidencia de México, ni volverá nunca más de salirse con la suya los nuevos amos de México. De acuerdo con la historiadora Doctora Patricia Galeana, ex directora del Archivo General de la Nación, ya para el 2008 la presencia del prócer del laicismo en México había sido borrada en 417 calles, plazas, recintos y monumentos, como ocurrió en el Estado de Jalisco en donde se eliminó por completo la efigie de Benito Juárez que había sido develada 17 años atrás en el Parque de la Solidaridad Iberoamericana, ya que el monumento erigido in memoriam del presidente Juárez no sólo se encuentra en un abandono total con su efigie derribada de la base que le sostenía, incluso su pedestal estaba semidestruido y las letras que en alguna ocasión fulguraran tonos dorados, permanecían opacas y algunas de ellas han sido quitadas, esto además de que por órdenes directas del Gobernador de Jalisco Emilio González Márquez se omitió deliberadamente el paso de Juárez por la ciudad de Guadalajara en el libro “Historia y Geografía de Guadalajara” (2005), así como los sucesos colaterales que este acontecimiento produjo. Tal es el odio que le tienen los nuevos amos de México a Benito Juárez. La siguiente fotografía muestra lo único que queda de la efigie de Benito Juárez en el Parque de la Solidaridad Iberoamericana:

En el odio acérrimo que la ultraderecha conservadora mexicana le tiene a Benito Juárez se refleja también el racismo intenso que profesan quienes comulgan con este tipo de ideologías, ya que en su propaganda y en sus comunicaciones internas se refieren a Benito Juárez como el “indio apestoso de Oaxaca”, “el indígena más maloliente y estúpido de México”, y muchos otros epítetos insultantes de este tipo que no merecen ser reproducidos aquí, los cuales no son muy diferentes de las alusiones despectivas e injuriosas usadas por los Nazis de Alemania en contra de cualquiera que tuviera algún antepasado judío en su árbol genealógico o cualquiera que no fuera racialmente “ario puro”, y no causa ya ningún asombro que continúen venerando el recuerdo del aristócrata europeo Maximiliano de Habsburgo que importaron de Europa para intentar instalar una monarquía que hoy estaría gobernando a México si los conservadores de antaño se hubieran salido con la suya hincándose de rodillas ante todo lo importado de Europa (veneración extendida hacia atrás hasta los Conquistadores saqueadores Hernán Cortés y Francisco Pizarro con los que se fundó la Colonia y a cuyos tiempos quisieran regresar los fundamentalistas de la derecha mexicana a todo México).

Es importante dejar aquí en claro que no todos los sinarquistas de Guanajuato y de otros Estados han sido fanatizados en las ideologías neo-fascistas y antisemitas de la extrema derecha, al igual que no todos los estudiantes inscritos y graduados de la Universidad Autónoma de Guadalajara han sido inducidos dentro de la temible y poderosa sociedad secreta Tecos. La membresía en las sociedades clandestinas de la extrema derecha mexicana no es algo que se decida por elección propia de los interesados en afiliarse a la gran conspiración nacional, no se trata de clubs sociales con membresías abiertas al público, a estas sociedades se accede única y estrictamente por una invitación que debe ser considerada como “un honor” (¡vaya honor!), para lo cual los candidatos a ser reclutados son primero espiados y vigilados de muchas maneras a fin de asegurarse de que se trata de “materia prima” idónea que mantendrá su lealtad eterna a los cabecillas de la conspiración y que sostendrán su fanatismo ciego en todo momento cerrando por completo su facultad de raciocinio a cualquier cosa que les pueda hacer sospechar que sus líderes y cabecillas le han estado tomando el pelo con información falsa. Siempre buscan a gente dócil e influenciable dispuesta al máximo sacrificio cuando tal cosa se le pida. Es por esto que cuando un sinarquista (o un estudiante de la Universidad Autónoma de Guadalajara) niega terminantemente tener conocimiento alguno sobre las sociedades clandestinas a las que se está haciendo mención aquí, posiblemente no esté mintiendo y esté hablando con la verdad; aunque es igualmente posible que sí esté mintiendo ocultando su afiliación a lo se está constituyendo en la más grave amenaza para todo México. Con esta clase de gente, nunca se sabe.

Tras la derrota del Nazismo alemán en 1945, la locura febril y delirante autoinducida por Salvador Abascal Infante sobre el propio Salvador Abascal Infante con un fanatismo cada vez más demencial era un fenómeno que no sólo se estaba dando en Guanajuato. También se estaba dando en el Estado de Jalisco, en donde una secta secreta fundada por dos tipos ingtrigantes y amorales de nombres Antonio Leaño Alvarez del Castillo y Carlos Cuesta Gallardo (este último recibió entrenamiento directo en la Alemania Nazi) estaba generando una nueva generación de “guerreros de la ultraderecha” para un nuevo tipo de guerra mucho más letal y mortífera, una guerra secreta. La secta clandestina, conocida como Tecos, con militantes indoctrinados con literatura neofascista radical, tanto la producida en México en grandes volúmenes como la importada desde la España fascista de Francisco Franco, empezaba a crecer de manera sorprendente, no solo a través de sus graduados en la Universidad Autónoma de Guadalajara, sino a través de sus infiltradores y reclutadores encargados de adherir la mayor cantidad posible de tontos útiles para la causa de la ultraderecha, volviéndose día con día más poderosa y peligrosa; con la “bendición religiosa” impartida a esta secta conspiradora para sus cada vez más violentas e ilegales actividades criminales clandestinas por un sacerdote radical fascista antisemita de la peor ralea importado desde Argentina, de nombre Julio Meinvielle, al que muchos argentinos quisieran olvidar:

y el cual produjo su propia literatura ultraderechista (obsérvese claramente el número apocalíptico 666 en la portada del libro, asociando subliminalmente a los judíos con la bestia del Apocalipsis):

Si algo aprendieron los sinarquistas de Guanajuato en sus enfrentamientos cada vez más violentos en contra del gobierno, esto fue que no sería posible arrebatarle el poder a un partido hegemónico que tenía un control casi total sobre los procesos electorales en México. Esa no sería la forma de “arrebatarle al enemigo” el poder. En algún momento dado, se fue concibiendo la idea de cambiar por completo de tácticas y estrategias. Y si los molinos de viento contra los que estaban peleando era la supuesta “gran conspiración judía masónica comunista”, ¿por qué no copiarle al enemigo todas sus trampas y sus tácticas, combatiéndolo con sus mismas armas para poder así enfrentarlo en igualdad de condiciones? De este modo, inspirados en una conspiración mundial inexistente, los ultraderechistas de México terminaron forjando su propia conspiración de alcance nacional que, para variar, era totalmente real y estaría respaldada por una cantidad cada vez mayor de militantes fanáticos a los cuales se iba indoctrinando y juramentando en el más absoluto secreto, a todo lo cual se iría sumando un apoyo económico considerable dado por prominentes empresarios bajo la ilusión de que el apoyo con grandes recursos a esta clase de gente los protegería de la pérdida de sus empresas y sus propiedades a manos de una “revolución comunista mundial”. Hay desde luego, diferencias importantes. Mientras que los ultraderechistas siempre han visto a las fraternidades masónicas como sus enemigos naturales e incluso mortales, los ultraderechistas de línea dura en México terminaron fundando algo que no puede ser clasificado menos que una masonería negra de ultraderecha. Haciendo comparaciones, al menos los masones trardicionales de México se reunían (y se siguen reuniendo) en logias (edificios o centros de reunión) que estaban (y siguen estando) a la vista de todos, y aunque los masones no andan presumiendo públicamente sus membresías en alguna de sus cofradías las filiaciones masónicas de prominentes políticos mexicanos nunca han sido un misterio. En contraste, las sociedades secretas de la extrema derecha empezaron a reunirse desde su fundación en lugares ocultos, desconocidos, siempre al amparo de la más absoluta clandestinidad. En sus reuniones ocultas, los adherentes empezaron a perder sus identidades, sus nombres y sus apellidos, para convertirse en meros seudónimos. Y tras la toma de un terrible juramento de lealtad extraído de los iniciados bajo fuertes simbolismos religiosos (estamos hablando del uso descarado de la religión para fines políticos) cualquier sospecha de indiscreción empezó a traer sobre los afiliados algo que no se acostumbra en las cofradías masónicas de México: el castigo del traidor, la pena de muerte. En comparación con las terribles sociedades secretas de la extrema derecha mexicana, los masones terminaron pareciendo como niños ingenuos, simples bebés recién nacidos, chiquillos con su paleta indefensos por completo ante un enemigo terrible y oculto dispuesto a todo para terminar borrándolos a la larga de la faz del planeta. Comparar a los masones de antaño con los conspiradores ocultos de la ultraderecha mexicana de hoy es como tratar de comparar a la Caperucita Roja con el Lobo Feroz.

Con el cambio de tácticas y estrategias, era tan sólo cuestión de tiempo para que las sociedades secretas de la ultraderecha guanajuatense y jalisciense terminaran unificando sus métodos y sus agendas hacia el objetivo común de apoderarse del gobierno unipartidista y hegemónico de México infiltrándolo por dentro y apoderándose de todos sus recursos y el control de sus estructuras, siempre actuando en el sigilo y el silencio, siempre recurriendo a la perfidia, a los caballos de Troya, a las quintacolumnas, a la simulación, e inclusive a la traición. Así fue como nació la Organización Nacional del Yunque, así es como han ido naciendo varias de las organizaciones satélite de la misma. Este es el enemigo oculto que está consolidando su poderío sobre todo México y el cual ya está dando muestras de dicho poderíó así como de sus intenciones de no soltar jamás las riendas del poder central. Han laborado en ello por décadas, y harán todo lo que crean que tengan que hacer para retenerlo.

He aquí otro artículo publicado con motivo de la visita de Benedicto XVI a León, Guanajuato:

La visita del Papa, en territorio panista
Rodrigo Vera
Agencia APRO
2 de enero del 2012

El Vaticano finalmente decidió que en su visita a México, programada para marzo próximo, el papa Benedicto XVI solamente esté en la zona del Cerro del Cubilete, de fuerte raigambre cristera, que comprende los municipios de León, Guanajuato y Silao.

El pasado domingo 1, en Roma, se dio a conocer formalmente la agenda del viaje de Benedicto XVI, quien estará en el estado de Guanajuato del 23 al 26 de marzo. De ahí, el Papa viajará a Cuba.

El vocero de la Santa Sede, Federico Lombardi, afirmó ese día que el viaje tendrá lugar “en una circunstancia especial, como es la celebración de los bicentenarios de las independencias, y por ello creo que tiene un significado para todo el continente”.

Agregó:

“Este es uno de los grandes acontecimientos de este año. Será una gran ocasión para encontrarse con los pueblos de México y Cuba”.

El Papa llegará de Roma al Aeropuerto Internacional de Guanajuato (AIG) la tarde del viernes 23 de marzo, donde será recibido personalmente por el presidente Felipe Calderón, ya que será una visita de Estado.

De ahí, el pontífice será trasladado a León para descansar y pernoctar en la residencia de las religiosas del Colegio Miraflores.

El sábado 24, en la ciudad de Guanajuato, el Papa sostendrá un encuentro con Felipe Calderón en la mansión del Conde Rul, un imponente edificio colonial de estilo neoclásico, donde se prevé que hablarán sobre las relaciones entre México y la Santa Sede, que se reanudaron hace 20 años, en 1992, durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

Al término de esta reunión oficial, el pontífice tendrá un encuentro con los fieles que se congregarán en la Plaza de la Paz, aledaña a la mansión del Conde Rul, y después volverá al Colegio Miraflores.

La mañana del domingo 25 presidirá una misa multitudinaria en el Parque Bicentenario, localizado en el municipio de Silao y al pie del Cerro del Cubilete, cuya cima está coronada por el colosal monumento dedicado a Cristo Rey, considerada una de las esculturas más emblemáticas de la lucha cristera.

La tarde de ese día, en la catedral de León, Benedicto XVI tendrá un encuentro con los obispos mexicanos y con representantes de los episcopados de América Latina y el Caribe.

La mañana del lunes 26 de marzo, el Papa partirá para Cuba, con lo que dará por concluida su estancia de solo cuatro días en territorio mexicano.

De esta manera, el pontífice sólo estará en la reducida zona guanajuatense que circunda al Cerro del Cubilete, concretamente en la arquidiócesis de León, presidida por monseñor José Guadalupe Martín Rábago.

El vocero de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el religioso Manuel Corral, señaló que se escogió este lugar por razones geográficas, pues está situado en el centro del país, por lo que permitirá que los fieles de todo México puedan congregarse más fácilmente en ese céntrico punto.

No obstante, algunos analistas han señalado que se escogió a Guanajuato porque es un estado que ininterrumpidamente ha sido gobernado por el PAN desde hace 20 años, por lo que la visita servirá para darle un espaldarazo a ese partido en las elecciones presidenciales de este año. Incluso, se señala, la vista coincidirá con el arranque de las campañas políticas, que inician el 1 de abril.

Lo cierto es que quedaron descartadas otras importantes arquidiócesis que también querían ser anfitrionas del pontífice, como las de Guadalajara y Puebla, pero principalmente la arquidiócesis primada de México, cuyo titular, el cardenal Norberto Rivera Carrera, todavía a mediados de diciembre maniobraba para que el Papa viniera a la capital del país.

Por lo pronto, el gobierno panista de Guanajuato tiene una partida especial para ayudar a solventar la estadía del Papa, lo mismo que el gobierno federal, también de extracción panista. La Iglesia también planea obtener recursos entre empresarios de todo el país.

“Queremos que sea el pueblo mexicano el que aporte, porque es una visita del Papa al pueblo de México”, dijo monseñor Martín Rábago.

El que aquellos que con sus artes ocultas se han estado apoderando de los estratos superiores del gobierno de México estén llegando a estos extremos nunca antes vistos en la Historia de México (de hecho, nunca en la Historia de ningún otro país) es quizá la prueba más clara y evidente de que ya no están tan confiados de que sus guerras sucias les darán los resultados obtenidos en el 2006. Además de estarle apostando a las guerras sucias, a los golpes bajos, a los asesinatos políticos, al espionaje y a todo lo habido y por haber, ahora como medio adicional de salvación le están apostando a lo que se puede llamar el voto religioso. Conforme transcurran los días y se vaya acercando la visita papal a México, se volverá cada vez más obvio que la verdadera y única finalidad de promover esta visita papal ha sido para salvar al PAN y al Yunque de una derrota colosal en las urnas a principios de julio del 2012. El Papa, desde luego, no hará personalmente campaña política alguna a favor del Partido Acción Nacional. Pero la harán personajes de sobra conocidos en México que estarán a su lado durante la visita papal, personajes tales como el ahora ex-Cardenal de los Tecos Juan Sandoval Íñiguez, y el Cardenal Norberto Rivera cuyas intervenciones en cuestiones políticas son cada vez más notorias. Lamentablemente también, el prestigio del mismo Papa estará siendo encaminado hacia el desprestigio y la burla socarrona al haberse prestado seguramente sin querer a tan burdas maniobras, dañando a la Iglesia Católica aún más de lo que ya estaba con los escándalos de los pederastas como el Padre Marcial Maciel. Lo más seguro es que durante su visita a México los adherentes y simpatizantes de otros partidos políticos opositores al PAN-Gobierno hasta le sacarán a Benedicto XVI que antes de ser nombrado Papa él era el encargado de la Congregación para la Doctrina de la Fé, ni más ni menos lo que en otros tiempos se llamaba la Santa Inquisición y que tenía el poder en sus manos para enviar a personas al “fuego purificador” de la hoguera. Todas estas cosas y posiblemente muchas más le sacarán al Papa si se lleva a cabo tal y como está planeada su visita pre-electoral a un país que ha sido convulsionado y llevado a las ruinas por esa misma ultraderecha conservadora que hoy se trae al mismo Papa en el 2012 para tratar de evitar el hundimiento del barco de la derecha ultraconservadora de México.

Cabe señalar que para haber recurrido al mismo Pontífice de Roma para que los ayude a evitar el naufragio, están hasta dispuestos a “perdonarle” a Benedicto XVI el que ya como Papa haya efectuado visitas ecuménicas a sinagogas judías -algo imperdonable a los ojos de la extrema derecha neo-Nazi mexicana- si es que con su visita papal se logra hacer que suficientes mexicanos con el milagro del voto religioso “olviden” aunque sea en los próximos tres meses (hasta el día en que se lleven a cabo las elecciones presidenciales) a los ya cerca de 60 mil cadáveres que el régimen calderonista le ha costado a la Nación, al menos los suficientes mexicanos para poder ganar aunque sea en forma muy forzada las elecciones presidenciales del 2012, que al fin y al cabo para ellos lo importante no es entrar al poder con un claro mandato del pueblo sino seguir apoderados de la silla presidencial “haiga sido como haiga sido”.

¿Pero no les importa ni siquiera un comino de que al traerse al Papa Benedicto XVI a México faltando tan sólo unos cuantos meses para las elecciones presidenciales del 2012 están arriesgando el mismo prestigio y la misma imagen de Su Santidad que inclusive antes de su visita será torpedeada duramente por todos aquellos que están a favor del estado laico y que detestan la idea de un regreso a los tiempos en los que el poder civil y el poder clerical estaban confundidos en uno solo? En realidad, no les importa, porque inclusive están dispuestos a matar a traición hasta los suyos propios como se puede sospechar que ya lo han hecho en varias ocasiones, si tal cosa les favorece en sus planes. Su osadía, su malicia, y su amoralidad en cuestiones políticas carece de límites. Incluso el ex-Secretario de Salud, en un desliz sumamente revelador, en su campaña en el ultraderechizado Estado de Guanajuato para darle a los guanajuatenses la dudosa oportunidad de seguir siendo gobernados otros seis años por la Organización Nacional del Yunque a través del PAN, incurrió en un lapsus linguae en el que se le salió decir que una de sus lecturas favoritas es El principito de Maquiavelo. De inmediato se movilizaron todos los recursos habidos y por haber para aclarar que la obra a la que se refería era el famoso cuento infantil. Sin embargo, habido el hecho de que uno de los autores a los que más admiran dentro de la Organización Nacional del Yunque es precisamente a Nicolás Maquiavelo por sus justificaciones para hacer uso de los métodos más amorales habidos y por haber con tal de conseguir y retener el poder (el fin justifica a los medios), lo más probable es que el candidato del PAN y del Yunque en Guanajuato para la gubernatura realmente se estaba refiriendo a Nicolás Maquiavelo, cuyos escritos tal vez hasta se sepa de memoria.

Otra confirmación de la existencia de las poderosas fuerzas ocultas y los caballos de Troya que están siendo movilizados para impedirle al pueblo de México el poder quitarse de encima pacíficamente a la conspiración que se está enraizando en la cima del poder federal mediante la instalación paulatina y continuada de un gobierno paralelo secreto se dió pocos días antes de que el año 2011 llegara a su fin.

Sin lugar a dudas, la derrota más catastrófica que se les pudo haber propinado en el 2011 al Partido Acción Nacional y a la Organización Nacional del Yunque se dión en las elecciones celebradas en el Estado de Michoacán en las cuales los michoacanos repudiaron en las urnas repudiaron en las urnas a la misma hermana del Presidente de México Felipe Calderón, una derrota colosal con enormes implicaciones simbólicas previas a las elecciones presidenciales a llevarse a cabo en julio del 2012. Les era urgente a los conspiradores revertir de alguna manera este duro golpe antes de que terminara el 2011, y como no podían lograrlo en las urnas en donde los michoacanos ya habían manifestado su voluntad, recurrieron a un tribunal “amigo” que les pudiera dar un respiro. Desafiando la voluntad manifestada por los electores michoacanos, se trataba de obtener en los tribunales con chicanas legaloides con apariencia legal lo que no habían podido obtener en las urnas.

Las condiciones en las cuales se dió el golpe artero fueron las condiciones propias de toda conspiración. Para darlo, se esperaron a que todo mundo estuviera fuera de vacaciones por las festividades decembrinas, minimizando con ello la posibilidad de una respuesta inmediata e iracunda que de otra manera se podía anticipar. Pero no sólo se seleccionó cuidadosamente un día intermedio situado justo entre la festividad de la Nochebuena y la celebración del inicio del Año Nuevo 2012. Como corresponde a toda conspiración que se precie de serlo, los jueces “amigos” que dieron el golpe recurrieron a un procedimiento el cual en cualquier otra parte del mundo cualquier tribunal que se precie de serlo y que cuide escrupulosamente su buen nombre consideraría sumamente inusual: el caso en contra de los electores de Michoacán fue decidido a la medianoche. No hay registros en la Historia de México que documenten que jueces de tribunal alguno se hayan reunido a la medianoche para tomar una decisión trascendental con repercusiones importantes. Y con el deliberado propósito de confundir y desorientar, el día escogido para terminar de llevar a cabo la consumación del golpe fue precisamente el 28 de diciembre del 2011, el día de los “Santos Inocentes” usado tradicionalmente para jugarle bromas y tomarle el pelo a los incautos, aunque en este caso no se trataba de ninguna broma.

¿Y cuál fue el pretexto utilizado para anular la voluntad soberana manifestada por miles de michoacanos en las urnas? Por increíble que parezca, un logo cosido en el calzoncillo de un boxeador visible en una pelea que ni siquiera se llevó a cabo en México sino en el extranjero:

Anulan elección por exhibier logo en calzoncillo durante pelea Márquez vs Pacquiao
Agencias
28 de diciembre del 2012

El Tribunal Federal Electoral anuló los recientes comicios municipales en Morelia, debido a la transmisión televisiva irregular de un cierre de campaña y a que un boxeador lució en su calzoncillo el logotipo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que ganó la elección.

El boxeador mexicano Juan Manuel Márquez tenía impreso en su pantaloncillo el emblema del PRI durante su pelea contra el filipino Manny Pacquiao en Las Vegas el 12 de noviembre, en vísperas de las elecciones en el estado de Michoacán.

La pelea, que perdió Márquez, fue transmitida en directo por la televisión.

El 13 de noviembre se realizaron comicios para elegir nuevo gobernador de Michoacán, alcaldes y diputados locales, y según la ley electoral está prohibido hacer propaganda los tres días anteriores a las elecciones.

Con ello el tribunal invalidó el triunfo del priísta candidato a alcalde Wilfrido Lázaro y ordenó a la autoridad electoral local repetir las elecciones en Morelia, el cual deberá determinar posteriormente la fecha.

Consideró además para su decisión la transmisión en televisión -no autorizada por la autoridad electoral- del cierre de campaña del candidato a gobernador del PRI y en el que también participó Lázaro.

El aspirante del PRI ganó los comicios en Morelia, mientras que la gubernatura la obtuvo Fausto Vallejo, también del tricolor, partido que también se impuso en varios municipios.

El conservador Partido Acción Nacional (PAN), que quedó en segundo lugar, impugnó los resultados y uno de los agravios que argumentó para pedir la anulación de los resultados en Morelia fue el uso del logotipo del PRI en el pantalón de Márquez.

Aunque el PAN también argumentó la interferencia del crimen organizado como otra irregularidad, el tribunal decidió anular la elección local sólo a partir de la queja por el uso del logotipo del PRI en el calzoncillo del boxeador y la transmisión televisiva del cierre de campaña.

Ahora, el PAN también espera que el tribunal electoral anule la elección para gobernador de Michoacán, que también impugnó, y entre los argumentos que presentó está tanto el caso del uso del logotipo del PRI en la pelea de Márquez como la transmisión del cierre de campaña.

El PRI señaló en un comunicado que consideraba “injusta y equivocada” la decisión del tribunal, aunque manifestó que acatará la resolución.

“El principio general de Derecho es que ante un mismo caso se debe tomar la misma decisión”, dijo en rueda de prensa Juan Molinar Horcasitas, secretario de Acción de Gobierno del PAN.

“Me parece que la decisión consecuente del tribunal electoral sería anular la elección de gobernador”, añadió.

En los comicios para gobernador, la candidata del PAN fue Luisa María Calderón, hermana del presidente Felipe Calderón y quien quedó en segundo lugar.

Hasta ahora, tanto el PAN como el Partido de la Revolución Democrática (PRD) habían dicho que la presunta intervención del crimen organizado sería el elemento más contundente para anular los comicios estatales.

El mismo gobierno de Calderón ha afirmado que el narco intentó influir en los resultados electorales y ha señalado como una muestra el que la víspera de los comicios un presunto grupo criminal divulgó un desplegado en una diario local del municipio de La Piedad “amenazando a ciudadanos de muerte si votaban por determinado partido”.

La autoridad electoral de Michoacán señaló el miércoles que en un plazo no mayor a 150 días se repetirían los comicios en la capital estatal.

La siguiente fotografía muestra el logo cosido en el calzoncillo del boxeador que pesó más ante los jueces reunidos sospechosamente a la medianoche que la voluntad de miles de electores michoacanos:

Resulta una ironía del destino el que esa pelea, la cual se llevó a cabo en Las Vegas, fue ganada por el boxeador mexicano de acuerdo con muchos observadores y comentaristas deportivos, pero el triunfo de cualquier manera le fue dado al filipino Pacquiao por los “jueces” a quienes les correspondía al final de cuentas decir quién era el ganador y quién era el perdedor (el mismo Pacquiao no quedó muy conforme con la decisión de los jueces, lo cual lo movió a concederle al mexicano una pelea de revancha a la menor brevedad posible).

Nunca antes en la historia de la humanidad en ninguno de los países democráticos se había dado el caso de que la voluntad popular expresada por un pueblo en las urnas fuera anulada usando como pretexto lo que estuviera puesto en el calzoncillo de un boxeador al llevarse a cabo una pelea en otro país extranjero.

Es importante enfatizar que la decisión de poner el logo del PRI al calzoncillo ni siquiera fue algo que le hubiera pedido el PRI al boxeador Juan Manuel Márquez, fue algo que el boxeador decidió hacer por cuenta propia:

Usé logotipo del PRI por convicción propia: Márquez
Alejandro Rodríguez
EL UNIVERSAL
29 de diciembre del 2011

Para el boxeador Juan Manuel Márquez es cuestionable la resolución del Tribunal Federal Electoral de anular la elección en Morelia por haber utilizado un parche del PRI durante su combate del pasado 12 de noviembre ante el filipino Manny Pacquiao. Sostiene haber utilizado el logotipo por “convicción propia”.

“Si así lo determina el Tribunal del IFE, tiene toda la razón. Lo único que hice fue ponerme ese parche, pero por convicción mía. Yo nunca sabía que había elecciones al día siguiente. Me puse el parche por convicción propia. Si el Tribunal sanciona la elección está bien, es su derecho. Si vuelven a realizar los sufragios, el PRI volverá a ganar y de manera más clara”, afirma Márquez.

El campeón mundial ligero revela que recibió un requerimiento para explicar el por qué de su acción de utilizar un logotipo en una pelea que fue transmitida por televisión abierta. Explica que su abogado ya tomó el caso y se encuentra tranquilo.

“Para unas cosas sí hay la libertad de expresión y para otras no. Creo que la libertad de expresión debe de ser para todas las situaciones. Quiero que respeten mi expresión que fue ponerme el parche del PRI porque quiero un cambio para mi país”, sostiene el boxeador.

Márquez, un día después de la pelea ante el filipino sostenía que no se había dado cuenta del logotipo y que había sido alguien de su equipo quien le había colocado el escudo.

Consumado el golpe, María de los Ángeles Llanderal, presidenta del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) anunció que en un lapso de 30 días, una vez quedando firme la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se convocaría a una nueva elección extraordinaria en Morelia, tras lo cual a partir del lanzamiento de la convocatoria el IEM tendría 150 días, unos cinco meses, para llevar a cabo los nuevos comicios, precisamente después de haberse efectuado la visita papal a México con obvias intenciones del PAN-Gobierno de utilizar dicha visita para promover el voto religioso entre los michoacanos.

El siguiente editorialista dá algunas observaciones en relación a este duro golpe propinado en contra de la aún inmadura democracia de México:

Por sus calzones
Sergio Sarmiento
Periodista y Analista político
29 de diciembre del 2011

La sala regional del Tribunal Electoral anuló la elección del 13 de noviembre para la presidencia municipal de Morelia por los calzones de Juan Manuel Márquez. En una votación dividida de dos contra uno, la sala determinó que el hecho de que el boxeador haya tenido un logotipo del PRI en su calzón en la pelea del 12 de noviembre en Las Vegas ameritaba la anulación de la elección.

La sesión de la sala empezó a las 11 de la noche del 27 de diciembre y concluyó a la 1:25 del 28, pero no hay indicación de que el fallo fuera una broma del día de los inocentes. Los dos magistrados que optaron por la anulación afirmaron que el logotipo del PRI en los calzoncillos de Márquez constituía una violación grave del artículo 41 de la Constitución (¿?). Otra de las faltas fue la aparición del candidato del PRI, Wilfrido Lázaro Medina, en una transmisión de televisión de paga del cierre de campaña del candidato al gobierno estatal, Fausto Vallejo.

Los propios magistrados reconocieron que no se puede determinar qué tanto influyeron estas transmisiones en la decisión de los ciudadanos, pero de cualquier manera anularon la elección. El caso, como casi todos los demás, terminará en la sala superior del Tribunal Electoral, lo cual hace pensar nuevamente si es necesario pagar por estas salas regionales.

Marko Cortés, el candidato del PAN, aplaudió el fallo, pero sin enterarse de su contenido. “Mi equipo y yo –declaró– estuvimos siempre seguros de que ganamos este proceso electoral porque los votos en las urnas nos favorecieron.” Los magistrados, sin embargo, no modificaron el cerrado recuento oficial que dio el triunfo al priísta Lázaro por 104,514 votos contra 104,142 del panista Cortés.

No es ésta la primera vez que los tribunales electorales anulan una elección. En Tabasco en 2003 y en Colima en 2006 se desconocieron los triunfos de dos candidatos priístas al cargo de gobernador. En ambos casos hubo nuevas elecciones y en los dos el ganador inicial ratificó su triunfo, pero con un margen mayor. En este caso, si el fallo regional es ratificado por la sala superior, habrá que tener una nueva elección.

Muchas preguntas surgen, sin embargo. ¿Cómo cuantificar la influencia de una transmisión de televisión en el resultado? ¿No se está violando la voluntad de los ciudadanos en aras de un mero formalismo? Por otra parte, si la elección para la presidencia municipal es inválida por unas transmisiones que se vieron en todo el estado, ¿no habrá que anular también los comicios para gobernador y para el Congreso.

Llama la atención que la sala regional justifique en parte la anulación por la aparición del candidato del PRI en una transmisión en televisión de paga del cierre de campaña del candidato a gobernador Fausto Vallejo. No he visto la transmisión, ¿pero realmente es un delito acudir al cierre de campaña de otro candidato? Además, hasta ahora la censura sólo se había aplicado a la televisión por aire; ¿se ejercerá ahora también contra la de paga? El precedente es peligroso. ¿Será el siguiente paso censurar el internet?

Lo que más llama la atención es que una de las razones de la anulación haya sido el logotipo del PRI en los calzoncillos de Juan Manuel Márquez. Era sólo cuestión de tiempo, me imagino, para que los magistrados electorales se metieran hasta en los calzones.

Vale la pena señalar que ninguna de las dos faltas que han llevado a la anulación habría sido objetables en un país democrático como Estados Unidos.

SIN VOCACIÓN

Los comentarios despectivos del panista Carlos Talavera hacia las indígenas nos demuestra lo que se obtiene cuando los cargos que deberían ejercerse por vocación, como los de las brigadas de Oportunidades en Sedesol, se entregan a aliados políticos. En este reparto los gobiernos del PAN no han sido mejor que los anteriores del PRI.

En el editorial anterior, en relación a los comentarios racistas emitidos por el panista-Yunquista Carlos Talavera Leal escritos en su perfil de Facebook a los cuales hace mención el editorialista al final de su trabajo, refiriéndose a los indígenas de México como gente apestosa (sus palabras textuales fueron “Shulo que huele!!!... no es lo suyo la higiene”, en referencia a mujeres indígenas de Uruapan beneficiarias del programa Oportunidades del cual él era jefe de brigada en la región de SEDESOL de Uruapan, agregando “huele impresionantemente feo”, las cuales estaban dirigidas en contra de las mujeres indígenas de Uruapan), en realidad no hacen sino reflejar la intensa xenofobia que se les inculca en las sociedades secretas de la extrema derecha mexicana a sus juramentados enseñándoles, por un lado, a detestar a todos los judíos por el solo hecho de ser judíos, y por el otro lado a alabar “la superioridad de los arios” encabezados en su momento por Adolfo Hitler. Estas referencias despectivas hacia los indígenas de México son las mismas referencias que la literatura neofascista (importada de la España franquista por el Yunquismo) les estuvo inculcando a muchos niños y jóvenes españoles al endiosar por un lado a Conquistadores-saqueadores rapaces como Hernán Cortés y Francisco Pizarro y al considerar a los nativos indígenas del nuevo continente como especies sub-humanas que debían estarle agradecidos a sus invasores por el cuestionable privilegio de poder trabajar para sus verdugos noche y día extrayendo las miles de toneladas de oro y plata embarcadas a España que se necesitaban para satisfacer la voracidad de un imperio cuya voracidad careció de límites.

Y por si algunos lectores no se han dado cuenta de ello, la región de Uruapan en la cual viven en condiciones de extrema pobreza millares y millares de mujeres indígenas a las cuales el funcionario ultraderechista encubierto de SEDESOL se refirió con tanta sorna, está situada justo en el mismo Estado de Michoacán en donde los congéneres del xenófobo y racista Carlos Talavera Leal llevaron a cabo la anulación de los resultados electorales. De este modo, por un lado se mofan con sarcasmo de los indígenas michoacanos, y por el otro les quieren robar al mismo tiempo las elecciones con los cómplices y comparsas que tienen incrustados por doquier. Así es esta clase de gente, y nada la hará cambiar.

¿Pero acaso a los extremistas neofascistas que se están enquistando cada vez con mayor profundidad en las redes del poder federal no les importa un comino el mensaje dado por Juan Pablo II durante su visita a México en el cual el Pontífice señaló: “¡México necesita a sus indígenas y los indígenas necesitan a México!”. En realidad, no, porque sus prioridades son otras, ligadas a sus maquiavélicas luchas por el poder, y lo han estado demostrando muy bien.

Cuando se llevaron a cabo las muy cuestionadas elecciones presidenciales en el 2006, los poderes fácticos que gobiernan a México junto con su principal títere Felipe Calderón afirmaron sin rubor alguno “en la democracia, se gana y se pierde por un voto”. Esto, desde luego, en donde gane el PAN haiga sido como haiga sido. Sin embargo, en lugares en donde pierde el PAN, para los panistas su propio refrán pierde por completo su validez. En Morelia, el PAN perdió, y perdió no por uno o dos votos sino por una cantidad mucho mayor de votos emitidos en su contra. Y sin embargo, el PAN no reconoció su derrota en Morelia, y recurriendo a sus aliados y cómplices incrustados en gran parte de las esferas del gobierno propiciaron la anulación del voto emitido por los morelenses por causas baladíes. En última instancia, el ofendido no es tanto el candidato triunfador al cual en una forma por demás abusiva nunca antes vista en ninguna otra parte del mundo le anularon su triunfo. En última instancia, los ofendidos fueron los miles de morelenses que acudieron a las urnas a votar, sacrificando su descanso dominical para ir a estar haciendo “cola” esperando pacientemente por varias horas en sus casillas respectivas para poder emitir su voto. A ellos, el PAN-Gobierno y el Yunque efectivamente les dijeron: “¿Sabes qué? Vale más lo que haya traído puesto en sus calzoncillos un boxeador en una pelea celebrada fuera de México que el tiempo que todos ustedes hayan gastado esperando para poder ejercer sus obligaciones cívicas, porque en este país nosotros somos los que decidimos lo que se puede hacer y no se puede hacer”. En relación a esto, veamos el siguiente editorial:

Turbias maniobras panistas por burlar a la ciudadanía
Edmundo Contreras
Casos y Cosas
Por Esto!
4 de enero del 2012

Bajo advertencia, no hay engaño, es muy claro; por eso, al recordar que en este mismo espacio alertamos sobre la evidente intención del PAN, con el apoyo del espurio Felipe Calderón Hinojosa y las instancias electorales federales bajo su control de anular la elección para Gobernador de Michoacán, luego de que se hizo lo propio con la correspondiente a Alcalde de Morelia, la ciudad capital de la Entidad, damos curso a la sin duda pertinente postura del PRI para, por un lado, recuperar el triunfo electoral que se le ha arrebatado en la urbe moreliana y, por el otro, defender el triunfo gubernamental obtenido en las urnas al contar con el voto mayoritario de la ciudadanía, a pesar de la ilícita elección de Estado dispuesta por el mandatario ilegítimo.

Elección de Estado en Michoacán, que obedeció a la soberbia determinación del espurio de imponer como titular del Ejecutivo Estatal a su hermana Luisa María Calderón Hinojosa, “Cocoa”, lo que finalmente no sucedió por el marcado repudio de los votantes y porque la oferta de los candidatos del PRI, tanto para Gobernador, Fausto Vallejos, como para alcalde de Morelia, Wilfrido Lázaro Medina, fue la que respondió a las expectativas de la población, pero que finalmente, como ha sido en la última década a nivel país, las autoridades electorales federales, el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF o TRIFE) le hicieron la tarea y violentaron la voluntad ciudadana.

Mediante los más absurdos y ridículos pretextos, que no argumentos, porque en modo alguno puede darse seriedad alguna a ese alegato de que debido a que un boxeador utilizó el logotipo del PRI en sus calzoncillos, al sostener una pelea de campeonato mundial, el voto de los electorales se inclinó a favor del candidato del tricolor, que aplicó el TEPFJ para resolver anular los comicios municipales y realizar una elección extraordinaria en breve, dando forma a un escenario por demás cuestionable en el que aplicar la misma receta para la elección gubernamental parece ser el paso siguiente, como lo advertimos hace unos días y como lo denunció la dirigencia nacional y el precandidato presidencial del PRI, ante miles de personas en la ciudad capital de Michoacán, en Morelia.

En donde, al acusar al PAN de buscar que se anule la elección para gobernador en la Entidad, el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, repudió que los panistas quieran ganar en los tribunales lo que no obtienen en las urnas, en tanto que el precandidato presidencial priísta, Enrique Peña Nieto, sostuvo que a nadie convencen los argumentos que utilizó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para anular la elección por la alcaldía de Morelia, y demandó a los partidos respeto en las contiendas electorales, porque no se puede ser solamente demócrata cuando se gana y combatir cuando se pierde.

Pero resulta que esto es, precisamente, lo que viene haciendo el PAN de la mano del espurio Felipe Calderón Hinojosa, mediante las vergonzantes actuaciones de los órganos electorales federales, en este caso de la anulación de los comicios de Morelia del TEPFJ o TRIFE, que, en su afán de cumplir las encomiendas del mandatario ilegítimo, no reparan en lo absurdo de sus argucias, que NO argumentos, ni tampoco en hechos reveladores como el que los magistrados no resuelvan por unanimidad, pues en este caso uno de dos votaron contra la anulación de los comicios, es decir, a favor de respetar el triunfo del PRI.

Turbias maniobras panistas por burlar a la ciudadanía, a fin de imponer a como dé lugar a sus candidatos perdedores en las urnas, como se viene pretendiendo en el Estado de Michoacán donde los votantes rechazaron a la hermana del espurio, Luisa María “Cocoa” Calderón Hinojosa, como su próxima gobernadora, y votaron mayoritariamente por el candidato del PRI, Fausto Vallejos, lo que permitió al priísta superar todos los filtros legales y normativos que corresponden, incluso el irrefutable recuento de los sufragios, el conteo voto por voto que, por cierto, fue solicitado por la panista, por lo que ahora se pretende despojarlo mediante estos trotes inauditos del PAN.

“El PAN pretende ganar en la mesa y en los tribunales lo que no ganó con los ciudadanos”, aseguró ante miles de militantes y ciudadanos de Morelia en general el precandidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, quien al agregar que el tricolor cuenta con argumentos para echar abajo a los panistas, reiteró que los priístas “no podemos abrir espacios para lo que los otros partidos no logran con el respaldo de la población, lo quieran conseguir en los tribunales, la definición de quienes deben ser los gobernantes de una sociedad en la participación de los partidos políticos en democracia, es con el total y absoluto respeto a lo que la sociedad de manera mayoritaria expresa en las urnas a través del voto”.

Por su parte, el presidente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, hizo notar que el tricolor respeta las “decisiones” de los tribunales, pero eso NO significa que estén de acuerdo y llamó a seguir apoyando al partido y a sus candidatos, pues en la misma medida los adversarios no tendrán ninguna oportunidad, puesto que “hoy día el país está peor que hace 11 años y la gente se ha cansado de la insensatez de experimentos políticos, por lo que “el país se está cayendo en pedazos mientras hay quienes intentan culpar al pasado remoto de todas las desgracias”.

Precisamente los mismos que hoy pretenden relegar la voluntad de la sociedad, el PAN, mediante entuertos que exhiben a los órganos electorales al responder a sus afanes facciosos para perpetuarse en el poder, como se pretende en el Gobierno del Estado de Michoacán mediante estas TURBIAS MANIOBRAS PANISTAS POR BURLAR A LA CIUDADANIA.

El golpe colosal dado por los poderes fácticos ocultos a la voluntad popular expresada democráticamente en las urnas por los electores de Morelia es una muestra más del enorme poder de las redes de infiltración ocultas que se están instalando no solo en Michoacán sino en todo México para garantizarle a los conspiradores una permanencia a largo plazo en la cima del poder. Y en base a lo sucedido en Morelia, cada mexicano en edad de votar tiene todo el legítimo derecho de hacerse la siguiente pregunta: ¿Qué garantías tengo yo, que seguridad me ofrecen quienes están gobernando a México, de que mi voto en las elecciones presidenciales del 2006 será respetado, de que la voluntad que yo exprese en las urnas tendrá plena validez legal? Y la respuesta fría y calculadora que se ha dado anticipadamente desde Morelia a todo México a esta pregunta es: ninguna. En realidad, las elecciones presidenciales del 2006 fueron un anticipo de esto. La lección dada en Morelia al pueblo de México es que el único objetivo de los poderes fácticos que están gobernando a México es obtener una carta de legitimidad ante la comunidad internacional mediante una vil simulación de democracia.

Sobre la aberrante anulación de los comicios de Morelia, el siguiente analista asienta:

El día que unos calzones votaron
Agravio a la inteligencia de los morelenses
Carlos Jiménez Macías
Revista Siempre!
7 de enero del 2012

Calzones… Calzones que ya han entrado a la historia. A la pequeña historia; al anecdotario político de segunda. Los calzones de un boxeador como pretexto para contradecir la voluntad popular e invalidar el sentido del sufragio.

Fue noticia de los medios un 28 de diciembre. Muchos creímos que era una de tantas bromas del día de los inocentes. Usar unos calzones para echar abajo una elección parecía una tomadura de pelo digna de algún chascarrillo. Pero no; la injuria la recibió el pueblo moreliano, que creyó en la validez de un acto cívico al salir a las urnas a depositar su voto que ahora se desconoce.

Examinando de cerca los calzones, tan cerca como la televisión lo permitía, porque hubo quien vio la pelea y no se percató del emblema hasta que los noticieros lo destacaron, estos personajes encontraron motivos suficientes para invalidar una elección. Tal fue la decisión de los magistrados de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que dictaminaron tras sesuda discusión el veredicto.

El primer azorado fue el causante de la pifia: Juan Manuel Márquez, que se enfrentaba al que ha sido su más peligroso rival en una ciudad extranjera: Las Vegas, allá por el estado norteamericano de Nevada, la renombrada ciudad donde unos meses antes se otorgó una dudosa condecoración al presidente Calderón.

El púgil declaró ante las cámaras que usar en sus calzones el emblema del PRI fue un acto personal, sin nadie que se lo sugiriera y mucho menos que en una u otra forma le pagaran por ello. “Vamos, dijo, ni siquiera sabía que al día siguiente se celebraban elecciones en algún sitio de la provincia mexicana.” Claro está: él andaba ocupado en otros menesteres, fuera de su país y actuando en un evento deportivo, que poco tenía que ver con consideraciones políticas.

¿Cuántos —me pregunto yo— pudieron ver en Morelia esa pelea, como para presionar o influir en la opinión y decisión de la masa votante en la capital del estado de Michoacán? ¿Tan débil es, a juicio de los señores del respetable tribunal, el criterio de los michoacanos, como para afectar el sentido de su voto, solamente por haber percibido el mentado emblema en los calzones de un atleta? ¿Ese es el grado de discernimiento que le atribuyen a los morelianos tras el agravio a la inteligencia que ha sufrido ese electorado?

Sin duda, el fallo del Tribunal es una ofensa no sólo para los priistas, sino para los que medianamente confiados en las instituciones, acudieron a las urnas el 13 de noviembre de 2011, como bien lo afirmó Enrique Peña Nieto ante el priismo de Morelia, tirando al suelo el voto de más de 300 mil morelianos y morelianas<. Fue una sentencia injusta.

Bueno: que quede plena constancia de mi inconformidad… Estoy seguro de que el PRI volverá a ganar la elección en Morelia.

Por su parte, en el mismo medio, el siguiente analista expresa su indignación, dejando en claro el peligroso precedente (¿legal?) que está siendo asentado en caso de que el PAN pierda las elecciones presidenciales en el 2012 bajo un alud de votos de los muchos mexicanos hartados por el PAN:

Morelia deja una clara lección
La elección presidencial podría acabar en los tribunales
Carlos Enrique Urdiales Villaseñor
Revista Siempre!
7 de enero del 2012

La determinación de la sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial con sede en Toluca, Estado de México, de anular la elección de presidente municipal en Morelia, la capital de Michoacán y celebrada el pasado 13 de noviembre, hace algo más que quitarle al priista Lázaro Wilfrido esa posición y repetir, el próximo 1 de julio, esos comicios donde volverán a competir el priista y el panista Marko Cortés.

La determinación de los magistrados electorales abre de par en par la duda sobre la suerte que correrá la impugnación de Luisa María Calderón al triunfo, para gobernador, de Fausto Vallejo, pero más aún abre la posibilidad de que la contienda presidencial de este año no se resuelva en las urnas, en las casillas y comites distritales, sino que sea determinada, y hasta revocada en última instancia por un tribunal electoral.

Los argumentos de los magistrados para considerar que una publicidad priista en los calzoncillos del boxeador mexicano Juan Manuel Márquez en su polémica pelea del 12 de noviembre contra el filipino Manny Pacquiao, así como su aparición no protagónica en un video difundido por Internet de un acto de campaña de Vallejo y no de Wilfrido, fueron hechos determinantes para considerar que incidieron en el apretado resultado de la elección moreliana, es una clara señal de lo que puede ocurrir en un escenario similar a nivel federal en el cada vez más próximo día D.

De Morelia para México se desprende un aviso sobre el cual no conviene dudar y menos ser desafiado por los protagonistas y sus partidos; una falla, una interpretación errónea, un descuido y puede resultar que un triunfo en primera instancia se vaya por el caño de la legislación.

De ahí que lo hecho por Andrés Manuel López Obrador de preguntar por escrito a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre qué puede, y qué no, hacer en tiempos de precampaña es por demás pertinente.

Toda la atención y protección jurídica que los precandidatos pongan en sus precampañas será apenas suficiente, pero más todavía la necesitarán en las campañas que se iniciarán a finales de marzo próximo. Morelia deja una clara lección: es reponsabilidad de cada uno de los actores del momento atender a la misma si no quieren correr el riesgo mayúsculo de perder lo que piensan puede ser suyo.

Si bien es cierto que los tribunales están para resolver inconformidades y sirven como el regulador legal que impide la imposición del más fuerte, y que los jueces electorales de hoy ya no son diputados ni funcionarios de gobierno, es igualmente real que una aspiración legítima es que lo de la elección se resuelva sin mayor enredo, un voto en la urna y a lo que sigue.

Si a través de un Felipe Calderón cada vez más sitiado por las consecuencias de la enorme tragedia social que detonó su irresponsable urgencia de legitimarse en su cargo fueron capaces de “jalar” a México al mismo Pontífice de Roma para desfilarlo públicamente en la primavera de la temporada electoral más importante en la Historia del México moderno, esto dá sustento y credibilidad a los crecientes rumores de que las Fuerzas Armadas y los servicios de inteligencia del gobierno ya tienen perfectamente ubicado al narcotraficante más poderoso de Latinoamérica, Joaquín “El Chapo” Guzmán, pero que aún no se ha dado la autorización desde Los Pinos para que sea arrestado porque su detención programada puede producirle mediáticamente el máximo provecho posible al PAN-Gobierno si se lleva a cabo faltando tan solo unas dos o tres semanas antes de las elecciones. Igual credibilidad pueden ir recibiendo las crecientes sospechas de que están preparados para mandar matar a prominentes panistas faltando semanas o días antes de las elecciones con la finalidad de despertarle al PAN el voto de lástima, el voto de compasión, como se puede sospechar que ocurrió en Michoacán. De este modo, el triunfo planificado del PAN-Gobierno estaría basado en una fórmula poderosa que ya incluye como ingredientes el efecto de la “visita papal” a través del “voto religioso” sumado al “voto del miedo” sumado al “voto de compasión” sumado al “voto mediático” mediante golpes espectaculares llevados a cabo a última hora, más una feroz guerra sucia llevada a cabo no sólo a través de los comentaristas y editorialistas de TELEVISA y TV AZTECA así comoRadio Fórmula sino también a través de las redes sociales como ya le ocurrió con el precandidato presidencial del PRI Enrique Peña Nieto, sumado a las chicanas legaloides a las que puedan recurrir como ya lo demostraron en Morelia aplastando legaloidemente la voluntad del voto popular de miles con lo que traía puesto un boxeador en su calzoncillo en una pelea.

¿Son entonces invencibles?

¡No!

El pueblo de Vietnam ya le demostró al mundo entero que, aún enfrentando a un enemigo extraordinariamente poderoso dispuesto a usar todos sus recursos tecnológicos y militares, un enemigo dispuesto a todo, es posible lograr la victoria en contra del enemigo cuando una buena parte del pueblo se une en torno al objetivo común de derrotar al enemigo. En realidad, lo que puede venir favoreciendo al final de cuentas al enemigo encubierto de México es la posibilidad de que sus enemigos comunes terminen desgastándose entre sí, ante lo cual el enemigo está más que dispuesto a enviar a sus infiltradores y a sus caballos de Troya con la finalidad de usar en provecho propio la máxima romana “divide y vencerás”.

La extrema derecha de México, no sólo la encubierta que ha estado siendo denunciada en los trabajos de Spectator sino también la no-tan-encubierta, están llegando a extremos de descaro en los que ya no les importa empezar a mostrarse de manera cada vez más abierta en público, como lo confirma la siguiente nota:

El Partido Nazi mexicano sale del clóset
Eugenia Jiménez Cáliz
Milenio online
16 de noviembre del 2008

Confundidos entre los grupos católicos que tomaron las calles para protestar contra la despenalización del aborto, organizaciones nazi-fascistas que durante décadas se mantuvieron en la clandestinidad o integrados en un tiempo a grupos ultraderechistas como los cristeros o al movimiento sinarquista, aprovecharon los hechos para salir del clóset.

Arropados por organizaciones católicas ultraderechistas, grupos nazis y fascistas gestan su crecimiento en México. Durante décadas lograron mantenerse en la clandestinidad, pero en la actualidad, identificados con el gobierno de Felipe Calderón, han decidido salir a las calles y manifestar públicamente su ideología.

Para su reaparición, el debate sobre la legalización del aborto en el Distrito Federal fue el marco oportuno para que los militantes del Partido Nacional Socialista (PNS), confundidos con los integrantes de movimientos católicos, salieran a expresar una posición radical y violenta a defender la vida.

En el pasado, el germen de su crecimiento fue controlado por los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Se replegaron y se integraron algunos al movimiento nacional sinarquista, otros de los más violentos decidieron afiliarse a los Tecos, de la Universidad Autónoma de Guadalajara, grupo vinculado con el fascismo y con líderes del Ku-Klux-Klan.

Durante décadas, principalmente en los sesenta y setenta, estas organizaciones de nazis y fascistas, siempre de la mano con grupos católicos ultras como los cristeros y sinarquistas, tuvieron una actividad violenta intensa que disminuyó en los últimos años.

Pero el hecho de no ser visibles, no significa que se hayan eliminado, porque la relación entre cristeros, sinarquistas y franquistas “quienes se identifican con grupos pronazis”, se mantiene porque se identifican en temas como la defensa de la vida, no al aborto, en contra de la ley de convivencia, no al homosexualismo, es decir en toda la moral religiosa.

Para el investigador de organizaciones de derecha, Edgar González Ruiz, las células nazistas que están en el país apoyaron las campañas de la jerarquía católica en contra de la despenalización del aborto, porque consideran que es resultado de un complot “judeo-masónico”. (La fantasía de una “gran conspiración judía masónica comunista”, inspirada directamente en el fraude literario ruso conocido como “Los Protocolos de los Sabios de Sión” y remachado con propaganda ultraderechista por-Hitler como el libro “Derrota Mundial” de Salvador Borrego, es el principal tema central alrededor del cual se unifica la extrema derecha mexicana; este es el sello distintivo que los delata tal y como lo que realmente son y siempre han sido.)

Y con la idea de adaptar un nazismo a las realidades de América Latina, estos grupos hitlerianos hacen suyas las consignas de El Vaticano contra el aborto y las sociedades de convivencia, por lo que asegura González suelen asistir a marchas en defensa de la vida. Sin embargo, desde hace varios años no se habían dejado ver como grupos beligerantes, que lo son.

Recuerda que desde la década de 1930, los extremistas católicos simpatizaron con las corrientes totalitarias de Adolfo Hitler y Benito Mussolini, así como con el dictador español Francisco Franco. Desde entonces los falangistas españoles han estado activos en México pero trabajan con mucha reserva, cobijados por el sinarquismo mexicano y por los movimientos católicos más conservadores de la Iglesia católica, así como por algunos integrantes del Partido Acción Nacional, como su actual secretario adjunto Carlos Abascal Carranza, e integrantes del sector empresarial.

La UR

Bajo la bandera negra con un círculo y una cruz en el centro blancas, se dieron cita en la Basílica de Guadalupe, en la Catedral Metropolitana y en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; por su agresividad se distinguían del resto de los asistentes.

Durante la primera peregrinación, jóvenes vestidos de playera blanca y pantalón negro enarbolaron la bandera con esos símbolos que se identifican con el Ku-Klux-Klan; además, estaban impresas las letras UR. Al ser cuestionados sobre el significado de este grupo, de manera agresiva señalaron “sólo UR” y la cruz, que “es céltica” para vencer las tinieblas. (¿?)

UR es un grupo fascista no católico creado en Italia en la década de 1930. Su fundador fue Juluis Caesar Evola. UR es una denominación derivada de la raíz de la palabra “fuego nuevo puro”, en griego, y que coincide con la partícula que en lengua alemana significa primordial.

En su primera aparición pública “el pasado 25 de marzo”, realizaron el recorrido de la Glorieta de Peralvillo hasta la Basílica de Guadalupe, en donde se integraron al Rosario que los fieles rezaron a favor de la vida y con fuerza gritaron consignas en contra del aborto.

Al llegar al atrio del Santuario Mariano se colocaron en el costado izquierdo para escuchar la misa presidida por el cardenal Norberto Rivera Carrera, manteniendo en alto sus banderas negras.

Con esas mismas banderas, pero de una manera violenta, se dieron cita el pasado 12 de abril en las afueras de las instalaciones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Ahí un hombre con cabello entrecano, quien dijo llamarse Arturo de la Peña, activista de derecha e integrante de la Guardia Nacional Mexicana, amenazó a los asambleístas pro abortistas de muerte.

Después de esta presentación agresiva y de conocerse que los asambleístas amenazados presentaron una demanda en su contra ante la Procuraduría General de la República, De la Peña no volvió a participar o al menos no de manera protagónica, en las manifestaciones a favor de la vida.

El diputado perredista, Víctor Hugo Círigo, mencionó que entre los señalamientos lanzados en contra de los asambleístas estaban el que formaban parte de “una conspiración judía”; con estas afirmaciones, el origen de la amenaza se puede ubicar entre “grupos fascistas y racistas”.

El membrete de Guardia Nacional Mexicana es la primera ocasión que se registra, pero al igual que De la Peña, éste desapareció con él.

Para la segunda peregrinación, realizada el 22 de abril, del Monumento a la Madre hacia la Catedral Metropolitana, jóvenes vestidos de negro que ocultaban su rostro con un paliacate, enarbolando las mismas banderas de UR, se ubicaron en el monumento a Cristóbal Colón mientras caminaba el contingente de fieles sobre avenida Reforma y religiosas repartían folletos a favor de la vida a los automovilista y transeúntes. Ellos, con las banderas en alto, gritaban consignas en contra del aborto. Y misteriosamente, así como aparecieron, se replegaron, pero esto no significa que se hayan decidido abandonar su lucha; por el contrario lograron atraer la atención.

En estos movimientos religiosos a favor de la vida, los nazistas y fascistas no se atrevieron a sacar la suástica nazi, plasmada en mantas, como lo hicieron durante las protestas de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social cuando se realizaban las modificaciones a su contrato colectivo. Además, en referencia al entonces director del IMSS Santiago Levy que lo llamaron judío, con una actitud racista. En ese momento se mencionó que lo preocupante es que los trabajadores organizados en el sistema político priista han comenzado a coquetear con el fascismo.

FASTA

Integrantes de la Fraternidad de Agrupaciones de Santo Tomás de Aquino también se dieron cita en la primera peregrinación por la vida convocada por la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), una de las principales organizaciones de ultraderecha.

FASTA, señala Edgar González, “tiene una cara académica como poseedor de universidades, al igual que aspectos muy violentos porque organiza milicias juveniles a las que convoca para oponerse a los críticos del clero”. Dicho grupo se fundó en 1961 en el contexto del anticomunismo; en esa fecha se logró en México la creación del MURO (De hecho, el principal propulsor de todas estas milicias juveniles mexicanas fascistas ha sido y sigue siendo, en la más absoluta clandestinidad, la Universidad Autónoma de Guadalajara).

Orden de los templarios

Así como resurgieron esos grupos pro nazis, también en estas peregrinaciones a favor de la vida salieron de su encierro los integrante de la Orden de los Templarios que encabezaron con sus estandartes la primera peregrinación junto con las Órdenes de los Caballeros de Malta y los Caballeros de Colón.

La importancia de la participación de los templarios radica en que es una orden desconocida por El Vaticano, su establecimiento data del siglo XII, y fue la primera ocasión que en México salen a la calle a apoyar un movimiento católico. Además, fueron invitados para estar al frente con dos de las órdenes más exclusivas de la Iglesia católica, Malta y Caballeros de Colón.

Movimiento cristo rey

Uno de las organizaciones católicas de derecha con un estrecho vínculo con los franquistas, es el Movimiento de Cristo Rey. En información oficial dieron a conocer la realización de un evento hace dos años en la ciudad de Puebla que se realizó en el mes de junio, en la escuela de San Bernabé, una de las cuatro escuelas sinarquistas que hay en esa entidad poblana, con motivo de la visita de José Luis Corral, jefe nacional del Movimiento Católico Español y de Acción Juvenil Español; se ondearon las banderas de México y España y en el acto se entonaron viejas canciones cristeras y sinarquistas.

Ahí el español insistió en la necesidad de organizarse políticamente para que al grito de ¡Viva Cristo Rey! se influya en la sociedad, se gane el poder y se elaboren leyes cristianas.

Después de los honores a la bandera, a los asistentes se les obsequiaron camisetas, llaveros, mecheros, calendarios, folletos y fotos de Franco.

En la Falange de Cristo Rey, en Cuernavaca, Morelos, José Luis Corral señaló que el reinado social de Jesucristo tiene una dimensión política, por lo que no se puede consentir que en naciones mayoritariamente católicas como México y España se gobierne y se dicten leyes contrarias a la ley natural y a la ley divina. Ahí también llamó a los asistentes a organizarse y luchar.

También sostuvo un encuentro con el Movimiento Nacional de Cristo Rey, con sede en Toluca. A los asistentes, José Luis Corral les señaló que los católicos viven en un estado de postración porque “permitimos que los enemigos de Cristo gobiernen nuestras naciones, mayoritariamente católicas; por lo que es un imperativo luchar para que sea verdad el Reino de Cristo, con sociedades cristianas y Estados confesionalmente católicos, ideal al que no debemos renunciar”.

La gira de Corral incluyó la Ciudad de México donde aseguró que en España se destruye la familia, con el divorcio, el amor libre, el desafío gay, la pornografía y la inmoralidad.

Además sostuvo que “la inseguridad, el terrorismo, la delincuencia, la violencia doméstica, el aborto, la droga, la eutanasia, el suicidio y las bandas han levantado una cultura de la muerte peor que la del imperio azteca”.

Red web

Para algunos especialistas en México, la presencia de neonazis es muy escasa y no forman ninguna organización reconocida (esta es una creencia errónea y extendida, considerando que la neo-Nazi Organización Nacional del Yunque está extendida por todo el país y tiene infiltrado hasta la médula precisamente al partido oficial, al Partido Acción Nacional). Los simpatizantes del nazismo en México “consideran” generalmente se limitan a militar vía internet (creando páginas web).

El ciberespacio ha sido uno de los principales aliados de estos grupos en los últimos años. Por eso tienen diversas páginas web, una de ellas es la del Partido Nacional Socialista de México que tiene link con varias organizaciones pro nazis en el país.

Ahí, se encuentra el Boko’s Farm. Las noticias del link de México inicia con un escrito de las palabras de apertura del papa Juan Pablo II en su quinta visita al territorio mexicano.

En la sección de mensajes, un usuario de Guadalajara (muy posiblemente un Teco indoctrinado en la Nazi-fascista Universidad Autónoma de Guadalajara, la universidad privada más reaccionaria y ultraconservadora del continente y creadora de la Organización Nacional del Yunque), escribió: “... los NS de por acá, de cierto modo estamos en una etapa germinativa latente, ya que se han llevado a cabo varios intentos de formación durante los últimos 45 años, y que por los medios de comunicación y los intentos del gobierno han sido apagados movimientos tan sólidos como lo fue en su momento el nacional sinarquista, que primero fue satanizado ante una sociedad carente de educación conocimientos políticos y manipulada; por ser falange del NS Alemán y después apagado por el fuego del gobierno”.

También se denuncia que se han detectado infiltraciones en los movimientos populares en los que participan para desestabilizar desde dentro el movimiento.

Otro mensaje de Guanajuato señala “... como cristianos que somos, nuestras metas son el tratar de edificar un país mejor, mediante la concientización, desenmascarando las intenciones de nuestros vecinos del norte (Estados Unidos y sus sionistas). Es de admirar todas las organizaciones puramente nacionalistas latinoamericanas que con su loable labor de poner un granito de arena en la construcción de Latinoamérica consciente de su identidad”.

En esa sección se refleja que tuvieron un activismo en las pasadas elecciones federales. Un contacto del Distrito Federal, escribe: “... quiero comentar la peligrosa situación que estamos viviendo en México por el comunista Andrés Manuel López Obrador y su partido PRD y su coalición Por el Bien de Todos, el cual está apoyado por Fidel Castro y Hugo Chávez... nuestra sociedad se encuentra secuestrada por esta orda que incluye tiendas de campaña, con emblemas de masones. En México no hubo fraude electoral (¿?) y estos grupos están provocando abiertamente a la policía... Viva el nacionalismo” (léase como “Viva el nacional socialismo al estilo Hitleriano”).

Para las mujeres pro nazis, esta la web de Mujer Criolla. Ahí aparecen desplegados en contra del “aborto-asesinato”; que se quiere legalizar el asesinato. “Las mujeres (madres de nuestra raza), están siendo engañadas por malditas zorras lesbianas, con complejos de inferioridad que odian a los hombres. No estamos en contra de que la mujer trabaje, pero sí estamos en contra de que no cumpla con el verdadero rol que la naturaleza le dio al concebir... si después de cumplir este trabajo se tiene interés de tener otras actividades, están en todo su derecho”. Pero estas feministas no lo ven así, y quieren que la mujer se olvide de las tareas domésticas y que no tengan hijos “pues son un estorbo para la liberación de la mujer”.

Agrega que “no vamos a permitir que unas frustradas y enemigas de la naturaleza, quieran legalizar el aborto. El aborto es una amenaza y atenta contra nuestra nación, contra la naturaleza y la vida humana”.

Y se enlista las razones que consideran inaceptables para abortar: desenfreno sexual, perjudica mis estudios o mi trabajo, perjudica la relación con mi pareja, tener un hijo me hace ver fea y gorda y fui infiel, y no es hijo de mi pareja.

Otra página web es la de Resistencia Antisocial... Siempre Antisemistas. Ahí se menciona que “el gobierno democrático da pena ajena donde los buitres de las cámaras de legisladores guían al país bajo divisiones y discusiones estúpidas sin fin alguno”.

El especialista en temas de derecha, Edgar González Ruiz, señaló que los grupos pronazis y fascistas consideran que con el espacio que les abrió el ex presidente Vicente Fox y ahora con Felipe Calderón, tienen las mejores oportunidades para su crecimiento. Jorge Serrano Limón, presidente de Provida, organismo de ultraderecha que se ha distinguido por acciones violentas, afirmó que conoció de la presencia del grupo pro nazi Guardia Nacional Mexicana por la televisión el día que amenazaron a los asambleístas y participaron en los rezos afuera de la ALDF.

Para Serrano Limón ese grupo podría ser un membrete creado por el PRD (¿?) para desprestigiar a los movimientos católicos (¿?). De ser así, el presidente de Provida, dijo que “tememos que esa gente infiltrada trate de provocar actos de violencia” en las actividades a realizarse en las afueras de los hospitales, y que por eso han solicitado la protección de las autoridades del Distrito Federal. (Al hacer estas declaraciones, Jorge Serrano Limón actuó como un verdadero hipócrita, al igual que como acostumbran hacerlo los ultraderechistas de México, considerando que la organización que dirige, Provida, es una organización satélite de la Organización Nacional del Yunque que tiene en marcha la conspiración nacional de gran envergadura para el establecimiento de un gobierno paralelo secreto operando bajo una agenda de ultraderecha pura. Los infiltradores en todo caso son los mismos correligionarios ideológicos de Serrano Limón, no la gente de izquierda).

Vale la pena repasar lo que desde hace más de cinco años se advirtió que se perdería con el dudoso triunfo de Felipe Calderón y lo que se puede seguir perdiendo. Si como todo apunta, el próximo Presidente de México será Josefina Vázquez Mota, de la cual no hay absolutamente ninguna duda que tiene detrás de sí todo el apoyo logístico, mercadotécnico y económico de la sociedad secreta de ultraderecha Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara como ya se ha documentado, no habrá posibilidad para México de quitarse a esta gente de encima, al menos no mediante elecciones libres y democráticas, al estar todos los procesos electorales manipulados de principio a fin por los terribles poderes fácticos que están aliados y coordinados con los verdaderos enemigos de México.

El asalto final en contra de México ya está en marcha. De ello no debe quedar duda alguna. La guerra sucia del 2012 empezó desde el 2011, esto también está ya debidamente documentado. Los mismos lacayos al servicio de la gran conspiración nacional montada por la extrema derecha y de los poderes fácticos que consumaron un terrible golpe en las elecciones presidenciales del 2006 están siendo reactivados a toda prisa para volver a colaborar en el asestamiento de otro golpe que puede ser el golpe definitivo. No se van a detener ante nada a fin de impedir su caída, y menos ahora que sus orígenes así como sus verdaderas intenciones y la naturaleza de su ideología extremista están siendo puestas al descubierto ante el mundo entero.

Ya que los conspiradores que están recurriendo a todos los recursos habidos y por haber para torpedear al candidato priista han estado usando exitosamente a las redes sociales para ir quebrando al aspirante presidencial del PRI Enrique Peña Nieto como si estuviera hecho de cristal frágil, las mismas redes sociales se pueden utilizar en contra de los conspiradores para ponerlos al descubierto y poner al descubierto sus trampas, sus tácticas cochinas y todas sus estrategias sucias, así como lo que realmente son y la ideología que los mueve, dándoles una sopa de su propia medicina y dificultándoles considerablemente la perpetuación del PAN por un tercer lamentable sexenio en el poder. La información que ya se tiene acerca de ellos puede ser diseminada de mil maneras, y aún con bloqueos delibrados de la Web esta información puede ser compartida de mil maneras tales como usando las memorias portátiles USB. Usar sus propias armas en contra de ellos parece ser la receta a seguir, y tal vez sea a lo que más le teman, el recibir una dosis de su propia medicina que los lleve a la cárcel o inclusive a su propia destrucción, algo de lo cual no tendrían derecho a quejarse cuando fueron ellos los que empezaron a disparar las primeras balas desde hace ya varias décadas.